国产DIY该做啥，怎么做？ [复制链接]

单从产品投放速度以及市场占有率角度来看，直接山寨其他产品，是来得最快的一条路，因为没有什么技术风险（或者是无重大技术风险）。事实上，很多大厂在建厂之初，也是走的这条路，比如几个国产品牌的手机商，说明这条路是可行的。
站在消费者的角度来看，都是希望用最低的价格，买到尽可能好的产品，这也就是大而全和小而精的矛盾所在。国人的消费习惯亦是如此，我自己也是这样，嘿嘿，性价比第一啊。
创新。整个社会都在提创新、谈创新。创新是法宝，也是动力，更是核心竞争力。
那么，我们把几点综合起来，是否可以认为，国产DIY设备，要想找到自己的出路，就需要有创新的精神和方法，结合成熟产品的一些经验，尽力做成适合大众化的产品？

7、14、21、30、50各个单波段便携机、价格低、20-30W、装调简便、接收好、易修理。

小DIY还可以，要做好的产品就必需投入大的资金，大的资金投入谁投谁死。不信可试一试，，，，，，，，除非很有钱，不在呼钱。

内容来自Android手机客户端

bg6bs:完全不同意10楼DIY的产品绝对可做成大产业，不说国外的就是国内的也有很成功的先例，像bg6Cg的天调，功放，还有7区HAM做的天线，塔等都形成了一定的规模。这些都充分说明DlY的产品绝对可以当 .. (2012-09-24 15:28)

有些东西不可持赎发展只是一时的风光........死路一条

jzkuangbiao:不论做什么 都是精力和资金的投入， 发贴没结果的 (2012-09-24 13:58)

我只能说累,真的很累.

做哪些都是过手瘾的。。。。。。。。

在做短波收发机我个人认为也没啥意思了，一是不会有人做很大投入，所以出来的东西也就那样了，二是论坛里做收发机套件的仔细数来有十几种了，难道来来去去再做还是这些？似乎缺少了点创新吧？还不如做点前人没做过的东西，比如使现有的短波设备工作在UV段的变频器，比如可以在EME通信中发挥大作用的LNA，比如再向更高的频率挑战做些机器，提高国内的DIY水平。看老外都玩75G了，我们却连1.2G都鲜有人使用......

BG5WKT:DIY的重点在“Y“上，通过自己动手得到乐趣才是最重要的。赶英超美不应该是DIY的事。 (2012-09-24 13:32) 

我認為 KVE-60B 应该已經 赶英超美 了吧?

论坛里的短波机套件很多人DIY过把瘾后，都出掉了，毕竟和商品机还是有一定差距，隔壁725A大量上市后，价格下降很多，我在想如果能做出和FT-817一样，大小功能相似，外观好点的便携全段机，价格不超过1500元，应该和817有一定的竞争力

BG6IBF:7、14、21、30、50各个单波段便携机、价格低、20-30W、装调简便、接收好、易修理。 (2012-09-24 17:36) 

i like it, mono band

bm2caj:我認為 KVE-60B 应该已經 赶英超美 了吧? (2012-09-24 20:33)

bg8ht:单从产品投放速度以及市场占有率角度来看，直接山寨其他产品，是来得最快的一条路，因为没有什么技术风险（或者是无重大技术风险）。事实上，很多大厂在建厂之初，也是走的这条路，比如 .. (2012-09-24 17:21) 

我认为要做精品，可以是大众化的产品，也可以学elecraft k系列产品，根据个人需要选择不同模块进行组合，这样肯定会受到很多ham的欢迎

关则勇:有些东西不可持赎发展只是一时的风光........死路一条
 (2012-09-24 20:12) 

也不同意关老师的说法，现在国内的diy设备没有形成规模，个人认为1是产品不够精，质量不过关。2技术不先进大多都是低端的产品，造成销量上不去，关老师的功放是非常好的产品，你没有量产价格较高就造成你的投入也许不能收回成本，这是有可能的 看上你的产品据我了解有很多ham的，其实现在有的ham做的功放没有你做精和好但是别人完全可以做下去的，发表一些看法希望各位大侠不要生气

我个人倒是直接点，例如6K的FT-897，国产DIY出来类似的就差不多了，价格在1.5K-2K可以接受，我估计这就是大多数HAM所需求的

关则勇:小DIY还可以，要做好的产品就必需投入大的资金，大的资金投入谁投谁死。不信可试一试，，，，，，，，除非很有钱，不在呼钱。 (2012-09-24 19:57) 

没啥说的，做了就知道了

不要自暴自弃，根据我多年来发展科技爱好的所见所闻，爱好者的好产品由于注重技术分享，多数被专业界抄去赚钱去了。业余爱好反哺专业领域的情况越来越严重，在许多领域，爱好者更有希望。爱好者的创新一定胜过抄袭的速度，所以我很有信心。KC的任何产品，从来不磨片、不加密。

比如KC系列业余火箭导航电器，军队科研院所时常订货。

国内造EMC设备的，几乎天天在KC看帖子，有点风吹草动他们就知道。

当然。。。国内搞专业通信的，不看hellocq，那就一定是菜鸟！

DIY产品要做好做精，的确要投入大量的人力和物力。但，这个市场是有限的，就注定了成本的居高不下，我很理解JAA的想法。市场需求是多样的，不一定每个人都会想要买精品，也许一般的产品就能满足大部分人的需求，这就是6BS的观点。这两种看法，我都赞成，至于具体选择，还得看市场。
楼上阳子的想法，可能就不太容易实现了，要想做出897类似的机器，又要控制价格在2K以内，除非DIY界有“ham陈光标”。
这其实又回到了大家公认的一个事实上来了：国内购买力有限，不足以支撑DIY产业的大步发展，供需之间无法达成利益平衡。说一千道一万，市场决定了一切（至少也是大部分）。
如果单从技术角度来看，做出国产的857、897并非不可实现，群里的大大们是有这个实力的。但，为何到了现在，国内主流DIY产品还停留在”多波段一次变频“这个技术平台呢？这就值得思考了。

老做些已经成熟的东西没什么意思，还是SDR吧。做普通的商品机没什么意思，出点套件乐乐不错。支持向更高频率进发

楼上觉得咱们现在的DIY产品就很成熟了么？非也！不要觉得做短波电台很容易。如果仅仅是唱响，那确实容易；如果要达到商品级的标准，那下功夫的地方还多着呢。传统短波电路都做不好，想都不要想去做SDR。或许你又会说，SDR这么多了，有啥难度，对吧。真正的SDR绝对不是低中频十几K的音频数字处理。为啥目前的民用型电台会用十几K的低中频做数字采样？那是对成本的妥协。SDR的难度在哪里，可以百度一下，多得很的文章。
至于更高频段的L波段，如果短波都做不好，那就更别想了。
恕我直言，兄弟别多心。

标准语 :我想加入