论坛风格切换切换到宽版
  • 10889阅读
  • 43回复

在10米波段通联中 比对 730正V和GP 天线 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG7RCX
发帖
4073
只看该作者 20楼 发表于: 2012-04-04
'
看了楼主详细的介绍,我看明白了,建议你把正v向逆时针转45度后,再和昌都的电台对比下gp吧。应该就没那么大差异了。
'
难道正v天线有比较明显的8字型方向性?这点平时没怎么见有关资料啊。
离线bl7ia
发帖
2914
只看该作者 21楼 发表于: 2012-04-04
曾试过短距离,, 100公里 14m

对方在海岛上用 gp ,

我用 3ele 八木对他,, 也用 gp ,

ab 测试, gp trap 天线比八木好 1-2 s
离线bl7ia
发帖
2914
只看该作者 22楼 发表于: 2012-04-04
'
难道正v天线有比较明显的8字型方向性?这点平时没怎么见有关资料啊。
'

正 v

120 度架是 8 字方向性,, 跟水平很像的
离线十二少
发帖
848
只看该作者 23楼 发表于: 2012-04-04
看到各理論和經驗,在這裡領教,還一點說gp天線只有肉眼見到的1/4波長,其實它是3/4波長的,肉眼看見超過1/4波長那種叫直立天線,或者叫無地網直立天綫,當年馬可尼的是標準的地網天綫。
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 24楼 发表于: 2012-04-04
对比好啊,选效果好的。哈哈
离线bl7ia
发帖
2914
只看该作者 25楼 发表于: 2012-04-04
正 v 5,8
gp 59+ 20

估计是从低角度过来的

还有 29兆 每秒变化 可从 59+20 变成 55 的 qsb 很快的
离线BD4CB
发帖
2280
只看该作者 26楼 发表于: 2012-04-04
我也是突发奇想,用软件模拟了一下两个天线的理论数据。

我估计两个天线的顶高应该是差不多高度。姑且都算17米的高度。4楼+5米。

gp的仰角很低 6.5度左右,增益是 4.66dbi左右。 另外我很没明白5.2米的gp是什么意思?半波长也不是,5/8波长也不是。姑且不讨论这个细节,我模拟了半波长中馈电的gp,长度接近5.2米这个数据概念。

v dp 的仰角估计在 8.5度左右增益在8dbi左右。

从模拟仰角的数据来说 gp好像没有很大的差异。但是实际环境里,gp 可能占有很大的优势。

图中是两个极化天线的空间图,红色是v dp 蓝色是gp .按照楼主的东西架设v dp 来算,中间腰眼部分是很弱的,我应该再把蓝色图片缩小点,应为vdp 的增益比 gp 大3dbi多了。但是不能准确确定v dp 正式的架设方向,假如偏向东,那么更弱,偏向西,会好一点。

另外 10米传播的 不稳定性很复杂,要各种条件允许的时候,发射也比较一下,你就知道最终的结果了,gp是会好于v dp 一点,但是不会有那么大差距的。30个db 这个概念是很厉害的。10db 我相信的。
离线BD4CB
发帖
2280
只看该作者 27楼 发表于: 2012-04-04
这个比较图 会更加准确点。
离线十二少
发帖
848
只看该作者 28楼 发表于: 2012-04-04
師兄:如果你真的發揮gp達到鏡像輻射就不能根據電強場輻射理論。
gp垂直天線的工作原理,遠地電台接收到的電波計有從天線本身發出的直接波,及從地面反射的反射波。
反射波可認為是從天線在地面下的倒像所發出,地面反射電波的原理和鏡子反射光波相同。
反射波的強度與天線的長度和地面的傳導率成正比,假定傳導率良好而又平直的地面
离线BD4CB
发帖
2280
只看该作者 29楼 发表于: 2012-04-04
[quote=十二少]師兄:如果你真的發揮gp達到鏡像輻射就不能根據電強場輻射理論。
gp垂直天線的工作原理,遠地電台接收到的電波計有從天線本身發出的直接波,及從地面反射的反射波。
反射波可認為是從天線在地面下的倒像所發出,地面反射電波的原理和鏡子反射光波相同。
反射波的強度與天線的長度和地面的傳導率成正比,假定傳導率良好而又平直的地面[/quote]
我没看明白你说的什么意思。
离线bh7peu
发帖
876
只看该作者 30楼 发表于: 2012-04-05
[quote=十二少]師兄:如果你真的發揮gp達到鏡像輻射就不能根據電強場輻射理論。
gp垂直天線的工作原理,遠地電台接收到的電波計有從天線本身發出的直接波,及從地面反射的反射波。
反射波可認為是從天線在地面下的倒像所發出,地面反射電波的原理和鏡子反射光波相同。
反射波的強度與天線的長度和地面的傳導率成正比,假定傳導率良好而又平直的地面[/quote]
这个不矛盾,4cb可没说过他模拟的是理想地面的情况。
他模拟的是软件设定的实际地面的情况,所以出来的结果对实际运用是有参考意义的。
离线BG8FCK
发帖
1503
只看该作者 31楼 发表于: 2012-04-05
严重支持4cb
离线BA2Bi
发帖
3444
只看该作者 32楼 发表于: 2012-04-07
楼主的通信对象估计也是gp天线
。。。
离线BA4XA
发帖
3348
只看该作者 33楼 发表于: 2012-04-07
5.2米的天线 应该是 是2分之1波长的端馈 10米band

这种天线不能称为gp 只能说是半波长垂直天线。


垂直和地网都是4分之1波长的垂直天线才能叫gp。
离线浙江HAM
发帖
2394
只看该作者 34楼 发表于: 2012-04-08
楼主都说是收的信号了。
离线vr2sa
发帖
553
只看该作者 35楼 发表于: 2012-04-08
'
这于驻波没一根毛关系 ~~
楼主的数据并不能说明什么问题,不详细。
应该记录以下几点:
设备 功率 馈线 天线位置 天线高度
双发在连续通信中 起码要 30分钟比较时间内 互相报告的场强情况。
正v 还要旋转角度,确保最大功率方向对准对方电台。
另外,正v高度也是有讲究的。
所以,楼主把没任何参考价值的数据拿来判定gp好于正v的结论,这样会害了很多入门的人。
'

完全正確!樓主在低波段畤,當噪聲很大的時候,到時你又說gp是很差的天線呢?
离线bg5ezz
发帖
188
只看该作者 36楼 发表于: 2019-08-01
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
离线bg7igi
发帖
14910
只看该作者 37楼 发表于: 2019-09-07
半月前周日下午,两台机在十米上分别用倒v和1/2波长GP收到两位5区朋友呼叫,两套天线接收强度一样,但GP能和对方通讯畅顺,倒v回应数次对方沒反应,昂角问题和倒v的方向性问题吧!
[ 此帖被bg7igi在2020-02-26 15:22重新编辑 ]
电话:一伍三O七六九OO四八
在线bg8gal
发帖
37
只看该作者 38楼 发表于: 2023-04-05
支持,顶!

内容来自[手机版]
离线李勃
发帖
1040
只看该作者 39楼 发表于: 2023-04-08
回 bg8gal 的帖子
bg8gal:支持,顶!
内容来自[手机版]  (2023-04-05 19:27) 

搭帮你一顶沉寂的贴子上来了
BH7GJD
在用设备:
八重洲FT710
欧讯UV9D PLus
威诺VR_N75
即时通D9000
电子邮箱:9074806@163.com
手机号码:13762238894
湖南•湘潭
搬砖赚钱继续购买装备中…