向Ｋ２看齐 中国自己的旗舰DIY大作: CHN-01(新附武器库) [复制链接]

'

计划很好，但是名字起得不好，容易让人误认为是2区的某ham作品。

'

改标题了,自己给自己戴这么大的帽子,嘿嘿

楼上的很复杂，
我也在做，不过是 给自己做，没能力出套件。
我觉得我的机器更靠谱些，频率覆盖5-15mh，一次高中频变频结构，
混频sbl－1, 34.360mh中频，带宽2.7kh，mc1350主中放，sbl-1解调，tda7057做音放和mic放大。整个混频和中频通道收发复用，发射功放采用类似q8的结构。到时候咱俩互通试试

支持 支持

'

楼上的很复杂，
我也在做，不过是 给自己做，没能力出套件。
我觉得我的机器更靠谱些，频率覆盖5-15mh，一次高中频变频结构，
混频sbl－1, 34.360mh中频，带宽2.7kh，mc1350主中放，sbl-1解调，tda7057做音放和mic放大。整个混频和中频通道收发复用，发射功放采用类似q8的结构。到时候咱俩互通试试

'

呵呵,要是再做与大多数一样的东西,我是不会再做了。还不如买一个玩了,
主要是等待别人出满足心意的产品太难受了!
当年101a我也是报了名的,呵呵...
其实我这次最大的强项在于:我有足够的资源供我调配,包括元器件的选择,高级别仪器(别说什么仪器不重要之类的，我不信),甚至人手,可以整合很多的东西,而这些对我来说都是不花成本的,所以我可以来尝试做这么一个高标准的diy电台... :d

[quote=东江]呵呵,要是再做与大多数一样的东西,我是不会再做了。还不如买一个玩了,
主要是等待别人出满足心意的产品太难受了!
当年101a我也是报了名的,呵呵...
其实我这次最大的强项在于:我有足够的资源供我调配,包括元器件的选择,高级别仪器(别说什么仪器不重要之类的，我不信),甚至人手,可以整合很多的东西,而这些对我来说都是不花成本的,所以我可以来尝试做这么一个高标准的diy电台... :d[/quote]
希望早日做出来！很羡慕你的条件。

顶一下.虽然我可能买不起.如此的电路构架,我想造价一定不会太低.

好帖留名，预祝成功。

以后找楼主要套件！

'

顶一下.虽然我可能买不起.如此的电路构架,我想造价一定不会太低.

'

哈哈，价格是相对的，而不是绝对的．６００块买个手电筒，大多数人都觉得贵了。
６００买个好的电台，是不是很便宜呢？

强帖！留个记号！

对，前排等候并支持！

看了一下方案，说要超k2可能有点麻烦，k2突出的是动态范围，20k、2k间隔的ip3指标很高，这是我们ham比较注重的指标，k2用的是低中频窄带晶体滤波的方案来解决这个问题的。楼主的方案用电调谐前端q值很难做很高，此方法在ft-1000和2000里称vrf，实际用下来效果没有相像得那么好，后来八重州又做了q值更高的u-tune，太贵了，没机会体验。

另外滤波器带宽的选择1k不太合理，对cw太宽，对ssb太窄，不如300hz，500hz，2k，2.4k这样实用。

'

看了一下方案，说要超k2可能有点麻烦，k2突出的是动态范围，20k、2k间隔的ip3指标很高，这是我们ham比较注重的指标，k2用的是低中频窄带晶体滤波的方案来解决这个问题的。楼主的方案用电调谐前端q值很难做很高，此方法在ft-1000和2000里称vrf，实际用下来效果没有相像得那么好，后来八重州又做了q值更高的u-tune，太贵了，没机会体验。

'

标题把老大引过来了
gp88s就是前端电调谐,可以用软件教正参数.
关于前端电调谐的思考,我觉得您说的有道理，不过假如用比教巧妙的方法再配合好的晶体滤波器,应该比较能接受了。提到k2,嘿嘿,他走在前面,咱们不是可以好好的借鉴吗?
记得中国的捣蛋技术还是借鉴了前苏联的呢.

留个记号！期待中......

'

另外滤波器带宽的选择1k不太合理，对cw太宽，对ssb太窄，不如300hz，500hz，2k，2.4k这样实用。

'

我目前的元件水平,无法做到300hz,主要是一致性很难达到,所以改了500hz的了,
1k的我一直都用这个听cw,感觉正好,太窄了一个是振铃效应不好控制,另一个就
是容易漏信号.至于那个3k的,就是听ssb的了，哈哈宽点声音要润一点点(这个是我
个人的感觉)!

这贴一定火，楼主还是按自己的主题框架做，考虑太多麻烦，
毕竟要做出机器，然后有好的性价比，这事就成了:)

叫“测那一号”

支持！顶一下！期待作品的出现。

呃？我有没有看错啊？花那么大精力是cw专用吗？那会把很多用ssb的新手关在门外的呀......