我比较关注有连接的.前段时间通过声卡实验packet和aprs. 在bd5rv的指导下使用agwpe+paxon模拟声卡tnc实现了packet通讯,与bg4rkb和bg4reb在144.400上实现了计算机文件的无差错传输和键盘聊天.但在实验的过程中也遇到许多问题.有些声卡软件不支持,无法使用.调试感觉复杂一些,对输入,输出信号要做到不断的调整.调整好后,使用起来感觉还是不错的.传输文件没有问题.但还需经过大量的实验,有了一定的经验后,使用起来才会顺手.
声卡tnc的优点是:简单,只需要安装相关软件,传输直观,通过软件中scope功能可看到传输的波形.缺点是调试较麻烦, 对计算机和声卡的要求较高,有些声卡不支持.输入和输出的大小要控制好. 对软件功能和配置要很熟悉.另外电台的音频输入,输出线与台式计算机相连接时,一定要注意连接前地线(公共地)是相接的,否则会损坏声卡(用笔记本计算机不会有此问题).
另外还通过agwpe+agwtracker实现了aprs. 感觉aprs要比上述的实验要简单一些,由于不需要握手和纠错, 有了上面packet成功经验,只是简单的发送出去和接收过来就可.很容易实现.当时实验的时候,在地图上看到对方的呼号,点击发送短信,中文也支持,感觉很不错.
由于声卡tnc所有的数据处理全部通过计算机,因此对计算机的性能要求较高,计算机配置不同也各不相同,存在差异,配置和调试较复杂,所以实验较费时间.达到实用阶段需要一个过程.
我想由于只将一部分功能交给计算机的kiss tnc, 对于计算机的差异要求较低,更不存在对声卡的要求.因此可能在调试上要方便些.当然实际使用效果要等到拿到以后具体实验才知道.
目前实验也希望找到一种对配置,调试要求简单,实用有效,价格低的tnc,同时又兼顾aprs等.这样对于推广普及有利,因更多的ham是技术的使用者. 我想有一天价格中的美元单位,基本上可以被人民币 元的单位取代时,也是完全普及的时候了.当然这还需要对这些ham新技术的普及.