转贴：中国无线电运动协会通知 [复制链接]

[quote=ba4ia/3]引用bg7jwj
(第四，“无线电爱好者”与“拥有无线电发射器材的恶作剧者”的关系不是如你所理解的并列的两个不同概念，而是主概念与支概念的关系，即母子关系。“无线电爱好者”是大类，另一个是大类下的小类，就象广东人是中国人这个大类下的一个小类那样。你不太懂逻辑，却要用逻辑的方法去反驳新闻媒体，你不大聪明呀，老兄。两者同一血统，你无法明晰界定。你不能说搞恶作剧的就不是业余爱好者，没准那些搞恶作剧的人对业余无线电的痴迷程度远甚于你和我；你也不能说搞干扰的绝对不是中国无线电协会的会员，因为你无法证明。如果你硬要这样说的话，那也只是你个人的推断，未必就是客观事实。如此不严密的东西，老兄你怎么拿得出来呢？
作为同好，我也不希望此类事情是我们所为，也不想让人家误会了我们，这一点我们是共通的，我与你的不同在于：我不会在没有根据的情况下，凭着意气和主观推断，就发表所谓“声明”。
顺便问一句：你知道《声明》是一种很庄重、很严肃的文种吗？你肯定不知道，如果你知道的话，你就不会那么随意和轻率了。)








!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

第四点是牵强附会。难道，马家爵是两广人，是男性。您老好像也符合上述条件。您不会也到公安自首吧。

对于严肃的声明问题。
我之所以发表声明，是因为大家都被误会而默默无语。
我考虑再三才敢冒天下之大不韪，斗胆以会员身份发表 上述声明。

顺便告诉您。我曾毕业于教育学院中文系[/quote]



　　　老董：不是我与你有什么过不去。你看你写的：“第四点是牵强附会。””这句话就是病句。还好意思“抛书包”，说自己是中文系毕业的呢！你读书时是否认真？请复习一下关于“的字结构”吧。再有什么老马“是两广人。。。自首吧”，你真无知，界定一个人，必定有很多的条件来限制，也就是你们中文系说的，语法上所谓“定语”的作用，我们参加工作填写的各种履历表，个人的基本情况还有八、九项之多呢，更何况通缉一个杀人犯。我不想“抛”我的书包，但可以告诉你的是，我读的学校比“教育学院”要名牌很多，专业很多，我的文凭也比你高级。我一看别人的文章，基本上就能看出这人的水平到了什么程度，因为我是吃新闻饭的，职业造就了我这点点的本事（或称职业本能、或叫职业敏感）。－－－其实，这些都是毫无意义的题外话，只是，我感觉你这人不够虚心，过于浮燥，今番，更感觉到你的知识不够扎实（以中文系毕业生的标准度量），请不要说“教育学院”的教学水平就是这样子。说到此处，我也脸红：我们争论什么呢？怎么扯到这里来了！好了，到此为止，你要说什么，我也不再复贴了。毛泽东说过，虚心使人进步。你不信？反正我信。

[quote=ba4ia/3]如果您怀疑我作为会员代表会员发表声明的资格，我无话可说。如果有人暗示我应该发表：一个会员代表航空事故。。。。的道歉。-----我写不出来。[/quote]



　　其实我和老董并没有原则的分歧，正如有位m 友说的，“只是字面上的事”（我引用大意，并非原话）。我们都是这玩艺的爱好者，所谓网上不见频率见，总有相识相逢的机会。早些日子，出了飞机通讯被干扰的事，爱好者们反应强烈，在网上我看了老董的贴（标题是：《中国无线电运动协会（会员）声明》），以为天总算亮了，组织出头为我们说话了，真有小孩蒙冤，母亲出来保护的感觉，心想这个组织没入错，知冷知热，知道关怀我们呢。可是，看下去不是味，完了如梦方醒，才知道是老董个人的东西！忍不住心里骂一句：好你个老董！因此就写了一贴发表。
　　这事到此，我受到一些启发：一是做事情应当规范。按照规定（大的如国务院关于公文方面的规定，中等的如单位的规定，小的如几个老友之间的约定），任何个人未经授权，不得以组织名义发表意见，否则就是非法行为。你想，单位领导未审批的文件，你敢拿去印发？报纸上发表的一篇小社论，都是经过报社的老总们多次审查修改，甚至还请示过上级机关领导才定稿见报的。在这过程中有关领导的批改意见，都要存档，以备今后查询，明确责任归属。所以，我们不可以随便借用组织的名义支发表个人的意见，也不要未经许可就代表群体说话。二是写文章（包括发贴子）要考虑成熟，力求做到言之有物、言之有据、言之有理（即使是个人观点，一家之言，也应言之成理）。讲究一下语法与修辞，尽自己的水平做到让人信服。还有一点同样重要，要做到无懈可击，思维一定要严密，文章上的表现就是逻辑性强，不能竹篮打水，漏洞百出。三是要压抑情绪，做到争归争，辩归辩，不能进行人身攻击。我发的那贴可能有点人身攻击的成分，要是这样的话，是我的不对，我作检讨，我道歉。
　　我佩服老董的热血沸腾，敢作敢为，将为爱好者昭雪沉冤（是否说得严重了点？）作为已任，忠肝义胆，堪称风范。小子自愧不如，提议为老董记上头功，以励士气。

我的观点：老董有权利发表自己的声明！但是没有权利代表crsa发表声明！！

'

我想两位是因我的转贴而引发的矛盾，对此我向两位深表歉意！！并且希望两位不要扩大误会，就此打住！！都是同好！咫尺天涯，网上不见频率上见！和为先，容乃大！！相信大家的本意都是好心的！！握个手吧！！！

'


　　　谢谢你的好意，我和老董没有原则上的分歧，我们的目标是一致的，都是为了共同的爱好（不敢妄称事业），对于我的不是，我道歉。

老董：标题是有点毛病，让人误解．如果改成：＇一个中国无线电运动协会会员的声明＇就没事了！
　　　以后注意斟酌就是了！

'

老董：标题是有点毛病，让人误解．如果改成：＇一个中国无线电运动协会会员的声明＇就没事了！
　　　以后注意斟酌就是了！

'



重申：；中国无线电运动协会（会员）声明

--------------------------------------------------------------------------------

中国无线电运动协会（会员）声明

一个中国无线电运动协会会员的声明


两者有何差别？ :d :d :d

'

重申：；中国无线电运动协会（会员）声明
--------------------------------------------------------------------------------
中国无线电运动协会（会员）声明
一个中国无线电运动协会会员的声明
两者有何差别？ :d :d :d

'


  第一条标题：作者用括号用得不恰当，使人搞不清这个句子的主语是哪一个，即这个声明是谁发表的？到底是中国无线电运动协会，还是会员。括号是起注释和补充说明作用的，一个句子里面如果作者认为有的词可能比较难理解，就使用括号加以说明和解释，括号里面的部分对括号前面的词起解释或补充说明的作用。但是在这条标题里，“（会员）”非但不能对它前面的部分起到这个作用，反而引起了混乱，叫人分不清谁发表声明。如果是中国无线电运动协会会员发表声明，那么这个“（会员）”就没有必要使用括号；如果是中国无线电运动协会发表声明，那么这加了括号的“会员”又是什么意思？
  第二条标题就很明确地把意思表达出来了。这个声明是由一个中国无线电运动协会会员发表的，主语是“会员”，“声明”是谓语，“中国无线电运动协会”是定语，用来限制主语“会员”，明确“会员”的归属。
  这样解释不知是否清楚。

'

不是我多管闲事，上面大家的观点都对；无论语言的逻辑性与否，那是字面上的事情，重要的一点是在行动上我们都不要违反相关的法律法规，否则那天我们再坐飞机的时候企不是要先祷告祷告上帝或者佛祖了！！

'
哥们!您签名很好,也代表了我的的想法!!!握手!!

引号是区别, 引号内的东东是比引号外的东东小的, 不重要的, 可有可无的, 假伪劣的....

'

如果老蔡是蔡老，就不必常常做这样的挺胸收腹工作。。。
长老和菜鸟同属b门，但长老好象比较会搞形象工程哎。。。 :)

'

俺的 "b" 是要加引号的, 有收到过来自某 b 台质问说是谁发给的信件.... :)

'

　　其实我和老董并没有原则的分歧，正如有位m 友说的，“只是字面上的事”（我引用大意，并非原话）。我们都是这玩艺的爱好者，所谓网上不见频率见，总有相识相逢的机会。早些日子，出了飞机通讯被干扰的事，爱好者们反应强烈，在网上我看了老董的贴（标题是：《中国无线电运动协会（会员）声明》），以为天总算亮了，组织出头为我们说话了，真有小孩蒙冤，母亲出来保护的感觉，心想这个组织没入错，知冷知热，知道关怀我们呢。可是，看下去不是味，完了如梦方醒，才知道是老董个人的东西！忍不住心里骂一句：好你个老董！因此就写了一贴发表。
　　这事到此，我受到一些启发：一是做事情应当规范。按照规定（大的如国务院关于公文方面的规定，中等的如单位的规定，小的如几个老友之间的约定），任何个人未经授权，不得以组织名义发表意见，否则就是非法行为。你想，单位领导未审批的文件，你敢拿去印发？报纸上发表的一篇小社论，都是经过报社的老总们多次审查修改，甚至还请示过上级机关领导才定稿见报的。在这过程中有关领导的批改意见，都要存档，以备今后查询，明确责任归属。所以，我们不可以随便借用组织的名义支发表个人的意见，也不要未经许可就代表群体说话。二是写文章（包括发贴子）要考虑成熟，力求做到言之有物、言之有据、言之有理（即使是个人观点，一家之言，也应言之成理）。讲究一下语法与修辞，尽自己的水平做到让人信服。还有一点同样重要，要做到无懈可击，思维一定要严密，文章上的表现就是逻辑性强，不能竹篮打水，漏洞百出。三是要压抑情绪，做到争归争，辩归辩，不能进行人身攻击。我发的那贴可能有点人身攻击的成分，要是这样的话，是我的不对，我作检讨，我道歉。
　　我佩服老董的热血沸腾，敢作敢为，将为爱好者昭雪沉冤（是否说得严重了点？）作为已任，忠肝义胆，堪称风范。小子自愧不如，提议为老董记上头功，以励士气。

'




谢谢7jwj，
其实我在发表声明的同时，已经经过斟酌。
我以为  
。。。（会员）。。。。
才是本文的画龙点睛之处。


嘿嘿

到此为止吧！有意思吗？都是为了大家好。中央台的12：38的今日说法，如果如此，不定.......只要不是知法犯法就好。

我第一个赞成这样做！

'

如果董老是会长, 这样的声明是应该做的, 我们会也常常做这样的门面粉刷工作...
其实火腿里那种伦都有...:)

'


请问什么时候换届，我想竞选会长。

中国无线电运动协会（会员）声明
  以上的声明不代表会员（我）的全部观点。

'

中国无线电运动协会（会员）声明
  以上的声明不代表会员（我）的全部观点。

'


能否谈谈您的观点？？？？？

'

中国无线电运动协会（会员）声明
  以上的声明不代表会员（我）的全部观点。

'


能否谈谈您的观点？？？？？

'

第一条标题：作者用括号用得不恰当，使人搞不清这个句子的主语是哪一个，即这个声明是谁发表的？到底是中国无线电运动协会，还是会员。括号是起注释和补充说明作用的，一个句子里面如果作者认为有的词可能比较难理解，就使用括号加以说明和解释，括号里面的部分对括号前面的词起解释或补充说明的作用。但是在这条标题里，“（会员）”非但不能对它前面的部分起到这个作用，反而引起了混乱，叫人分不清谁发表声明。如果是中国无线电运动协会会员发表声明，那么这个“（会员）”就没有必要使用括号；如果是中国无线电运动协会发表声明，那么这加了括号的“会员”又是什么意思？
  第二条标题就很明确地把意思表达出来了。这个声明是由一个中国无线电运动协会会员发表的，主语是“会员”，“声明”是谓语，“中国无线电运动协会”是定语，用来限制主语“会员”，明确“会员”的归属。
  这样解释不知是否清楚。

'


你是bg7jwj吗，我认识的jwj不是这样的，是否马甲。

4ia/3与jwj的问题看出来了，起因在这里：http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=87877

[quote=ba4ia/3]谢谢7jwj，
其实我在发表声明的同时，已经经过斟酌。
我以为  
。。。（会员）。。。。
才是本文的画龙点睛之处。


嘿嘿[/quote]


  可惜，使人产生误会。产生误会的原因是表达不准确，这是文字表达的大忌。