两款“多波段+全模式” 便携电台收发性能横向对比 [复制链接]

7M能收到广播，调整RFG/IFG后有所改善，但是同时接收也弱了很多。
5M AM广播，收听有重音。

产品设计理念有点超越了。个人认为首款机器还是该更稳点，那些和短波机不太相干的附加能力，有点早了。

不过还是要点赞支持，该机器给人耳目一新的体验。特别是内置了声卡，在2K元级的机器中，一根TYPE C的线连接电脑确实很方便。  对标G90S，这点很赞。

功率不足，之前宣传13.8v 30W。 目前13.8V勉强够20W，12V~13V，输出功率在不同波段实际是10~15W的输出。主动散热方案有点暴力，噪音太大了，当然散热也快，风扇不能调速，转起来非常暴力。

软件上还需要优化，估计得跑上一年半载的，系统才能优化到最佳状态。

bh8fje:7M能收到广播，调整RFG/IFG后有所改善，但是同时接收也弱了很多。
5M AM广播，收听有重音。
产品设计理念有点超越了。个人认为首款机器还是该更稳点，那些和短波机不太相干的附加能力，有点 .. (2020-10-11 00:51) 

接收性能上对标同价位国产机器恐怕有点吃力，Q900使用WM8731作为IQ通道的codec，导致整机动态性能严重捉急。为什么调RF/IF增益能减小影响但灵敏度下降？因为降低通道任意一级增益虽然能减轻后端的非线性失真，但会损失有用信号的信噪比。

在组织系统测试以前，我和一些朋友已经通过接收状态下的一些现象判断出了指标的大概范围。而从实际测试结果看，此机的阻塞动态范围有较大不足。虽然说通过IQ通道软件校正可以得到一定提高，但受限于电路设计，难有重大改变。

如果我是不怀好意地做了这期测试，完全可以故意选一款低一档次的机器来比较，但那只会让所有人都没法收场。为了避免激起过大的反应，牵连过多，才刻意选择了价格高一档的818，且未做全面分析。希望厂方继续努力，后续机型能够在基础性能上有较大提高。

学习了不少知识

实话实说，好就是好，不好可以改进！

bg5upv:接收性能上对标同价位国产机器恐怕有点吃力，Q900使用WM8731作为IQ通道的codec，导致整机动态性能严重捉急。为什么调RF/IF增益能减小影响但灵敏度下降？因为降低通道任意一级增益虽然能减轻后 .. (2020-10-11 04:13) 

很好奇所谓的“低一档”机器是什么机器？　很偷偷告诉大家吗？

学习了不少姿势,各位老友再接再厉发扬Krnbxsd精神.

bg5upv:
接收性能上对标同价位国产机器恐怕有点吃力，Q900使用WM8731作为IQ通道的codec，导致整机动态性能严重捉急。为什么调RF/IF增益能减小影响但灵敏度下降？因为降低通道任意一级增益虽然能减轻后端的非线性失真，但会损失有用信号的信噪比。
在组织系统测试以前，我和一些朋友已经通过接收状态下的一些现象判断出了指标的大概范围。而从实际测试结果看，此机的阻塞动态范围有较大不足。虽然说通过IQ通道软件校正可以得到一定提高，但受限于电路设计，难有重大改变。
.......

作為 Q900 的擁有者, 十分多謝樓主的用心測試, 令我對這電台多一分了解.  我早就把它擱起來, 一心等待完善軟件之後看還能否去使用, 但似乎是想多了.  個人主觀的看法, 開發者的態度才重要, 不正視並解決存在問題的心態, 將左右後續發展.

这个帖子非常好，很专业！！！业余无线电是业余的时间搞无线电，至少不应该是对相关技术和业务追求上的业余，更不应该把“业余”当做某种借口。

这次Q某机器引起圈内轩然大波，主要导火索可能还是这个机器以一个商品化的出售性质吧。如果按DIY产品来卖，也许不会有太多人纠结这些详细指标参数。

bg5upv:你如果看了我发的视频肯定问不出这个问题，请尊重别人的劳动
明明视频里面就有阻塞听音对比，而且根据视频里面的信纳比等参数直接就基本上可以直接估算出MDS和指定带宽、信噪比下的灵敏 .. (2020-10-05 22:57) 

恩，怎么说呢，业余爱好者，实际上90%都是通过主观感受来判断好坏的，毕竟不是所有人都有那么多测试设备，以及支援测试所需要的专业知识。
lab测试，实际上就是针对那些具有专业知识的爱好者的，虽然我一直抱着，业余爱好者可以不用懂那么多，但是多多少少，还是要懂一些的态度，但是实际上，很少很少人会有这样的态度。