上个c语言程序，看看哪里错了？ [复制链接]

#include <reg51.h>

void main()

{   bit k0;bit k1;
     
     k0 = p1^0; k1 = p1^1;

}


keil编译后的结果很奇怪

设想中应该编译成这样："
  mov c,0x90.0
    mov 0x20.0 ,c
    mov c,0x90.1
    mov 0x20.1 ,c
"

我也是学了Ｃ５１不长时间，我研究了好半天，终于发现问题所在。

首先，你这个的编译结果是没有错的。只是没有像你想像的那样。

p1^0，是指p1的0位，这样ＫＥＩＬ在编译的时候，会先把p1读出来，取出0位来运算。

那问题出在哪呢？出在了你p1^0这种表达方式，这种表达方式本身就已经是一种运算了。

那如何解决呢？
用p1_0这样的方法来解决，编译出错是吧？那就对了，因为这个reg51.h里面没有定义p1_0。换成at89x51.h，就可以了。因为at89x51.h中是这样定义的：
/*------------------------------------------------
p1 bit registers
------------------------------------------------*/
sbit p1_0 = 0x90;
sbit p1_1 = 0x91;
sbit p1_2 = 0x92;
sbit p1_3 = 0x93;
sbit p1_4 = 0x94;
sbit p1_5 = 0x95;
sbit p1_6 = 0x96;
sbit p1_7 = 0x97;

这回再编译一下，结果和你想的一样了吧？

p1^0这种表达方式本身就已经是一种运算了。
具体是什么运算，怎么运算的呢？请详细分析一下，谢谢！

虽然这只是个测试，但还是要说一下。在实用中，如果你这样使用还是可能会产生问题的。原因在于实用中，p1口目前的状态未知（因为实用中你的程序肯定不只这几行），所以在执行你这个程序前，必须要p1=0xff才行。

'

p1^0这种表达方式本身就已经是一种运算了。
具体是什么运算，怎么运算的呢？请详细分析一下，谢谢！

'

p1^0表示，取p1的0位。和p1_0的不同在于，p1_0是直接对可位寻址位进行操作，而这个要先把整个的p1读进来，再取0位进行操作。这样就失去了可位寻址的意义了。

最奇怪的是：
这样就正常了-----
#include <reg51.h>

void main()

sbit pa=p1^0;

sbit pb=p1^1;

{ bit k0;bit k1;

k0 = pa; k1 = pb;

}

道理何在呢？

'

最奇怪的是：
这样就正常了-----
#include <reg51.h>
void main()
sbit pa=p1^0;
sbit pb=p1^1;
{ bit k0;bit k1;
k0 = pa; k1 = pb;
}
道理何在呢？

'

对啊对啊，因为sbit作用和at89x51.h中那个定义是一样的原理啊。查一下sbit的说明看看，sbit是定义特殊位寄存器啊。

'

最奇怪的是：
这样就正常了-----
#include <reg51.h>
void main()
sbit pa=p1^0;
sbit pb=p1^1;
{ bit k0;bit k1;
k0 = pa; k1 = pb;
}
道理何在呢？

'

编译结果和想象中高度一致----
mov c,0x90.0
mov 0x20.0 ,c
mov c,0x90.1
mov 0x20.1 ,c

关键是不明白其中的道理   形式真的决定效果？

在硬件上位操作也是要把8位都读进来进行操作的呀？有何不同可言呢？

'

在硬件上位操作也是要把8位都读进来进行操作的呀？有何不同可言呢？

'

不一样啊，硬件操作上不同！

可位寻址位是可以直接进行位操作的，不用8位都读进来的。

在第1个程序中 如果p1=11111100   那么k0 = p1^0执行的具体细节是什么？

'

在第1个程序中 如果p1=11111100   那么k0 = p1^0执行的具体细节是什么？

'

这个在你第一楼的图中可以清楚的看到啊

参考：

sbit 可录址位
sbit 同位是c51 中的一种扩充数据类型，利用它可以访问芯片内部的ram 中的可寻址
位或特殊功能寄存器中的可寻址位。如先前我们定义了
sfr p1 = 0x90; //因p1 端口的寄存器是可位寻址的，所以我们可以定义
sbit p1_1 = p1＾1; //p1_1 为p1 中的p1.1 引脚
//同样我们可以用p1.1 的地址去写,如sbit p1_1 = 0x91;
这样我们在以后的程序语句中就可以用p1_1 来对p1.1 引脚进行读写操作了。通常这些
可以直接使用系统提供的预处理文件，里面已定义好各特殊功能寄存器的简单名字，直
接引用可以省去一点时间，我自己是一直用的。当然您也可以自己写自己的定义文件，
用您认为好记的名字。

我的理解是 采用预处理文件与否应该效果是一样的 也就是说用p1^0 和 用pa 编译后是一样的才对。 可结果是不一样的 ？？？

'

这个在你第一楼的图中可以清楚的看到啊

'

说的详细一些吧：开始运行时，设定p1=11111100   单步运行k0=p1^0   后，k0=1     而不是0！为什么？

'

我也是学了Ｃ５１不长时间，我研究了好半天，终于发现问题所在。
首先，你这个的编译结果是没有错的。只是没有像你想像的那样。
p1^0，是指p1的0位，这样ＫＥＩＬ在编译的时候，会先把p1读出来，取出0位来运算。
那问题出在哪呢？出在了你p1^0这种表达方式，这种表达方式本身就已经是一种运算了。
？

'
如果这个的编译结果是没有错的那么运行结果也应该正确才对，如何解释呢？请用p1=11111100 、p1=11111110。。。分别 运行一下试试看

'

我的理解是 采用预处理文件与否应该效果是一样的 也就是说用p1^0 和 用pa 编译后是一样的才对。 可结果是不一样的 ？？？

'

我编译了一下，说sbit pa=p1^0这句语法不对。

'

说的详细一些吧：开始运行时，设定p1=11111100   单步运行k0=p1^0   后，k0=1     而不是0！为什么？

'



正在研究。快下班了，下午给出结果。

看看我的编译结果   ：