非常好的杂志，我每期都收到了。非常的好。
《现代通信》经过多方努力，今年只收到1期，很垃圾的发行。

建议开设个人工行帐户。订的人多些。或者接受邮局汇款单。

看过此杂志，内容丰富，可读性很强。

看过，总体评价不错。业余电台法规方面应该加强，说好听是误导读者，说不好听违背法规的宣传时而见诸，随便拿出一些送到新闻出版署都可以的。作为无线电专业刊物，不好和半官方报纸去比低素质的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

看过，总体评价不错。业余电台法规方面应该加强，说好听是误导读者，说不好听违背法规的宣传时而见诸，随便拿出一些送到新闻出版署都可以的。作为无线电专业刊物，不好和半官方报纸去比低素质的。

'

同他们上两任的编辑聊过，人家老板不值ham吃饭，有的看就不错了，官方的不出没办法


'

专业无线通信 我玩的不是业余无线电么

'

这个就是专业的通信书刊，只是稍待了些业余的，

《专业无线通信》期期准时
期待下一期《专业无线通信》
准时出现在信箱中

1，不错的杂志，兼顾当前无线电通信技术和应用领域知识的广泛性和先进性。
2，“专业”和“非专业”没有严格和统一的定义。个人以为有可以有两种解释：
（1） “专业”指作为职业，“非专业”指非职业。从这个意义讲，“业余无线电”和“专业无线电”是两回事。
（2） “专业”指具有一定专业水平的，“非专业”指普通的初级用户。从这个意义讲，“业余无线电”属于专业的，国际电联把无线电分为43项“正式业务”，“业余”和“卫星业务”占了两项，当然很专业。而出租车台和非火腿的民间通信都没有列为单独的业务，只能收纳入“移动业务”或“固定业务”，显然不“专”业。
3，业余无线电爱好者是“对无线电技术感兴趣的个人”，当然提倡关心对整个无线电技术的发展，只是在使用电波时必须遵守对业务业务的许可限制。不如此，业余无线电就会脱离时代。cw、rtty、packet、psk...等很多业余无线电内容都是从其他有任务无线电中延伸出来的。

73
chen ba1ham

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。

73
chen ba1ham

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'
确实文章中有很多bug，老大说的非常好。

建议搞个支付宝什么的~现在银行汇款太麻烦~而且还是给公司汇款 对公业务~

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'


很中恳的意见，非常在理。
支持，顶！

'

专业无线通信 我玩的不是业余无线电么

'

《专业无线通信》杂志尽管是为“专业”行业服务的，但是也十分关心我们“业余”的ham，已经成为“业余无线电爱好者”中间的“专业杂志”，信息多而快，既有集体活动的报道；还有ham个人的心得体会；尤其是一些设备、技术方面的介绍，可以作为我们无线电通信活动的指南。图文并茂，生动活泼，是ham的良师益友。

至于前面“文帝偶”所说的有的文章有“违规”现象，问题是一些作者自身的法规观念不强，加之“以讹传讹”，不仅文章有，在实际的通联中也有，出现了不应该有的“低级错误”。所以，建议ham（包括我自己）加强学习，互相督促，共同提高。

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'


陈老师说的对，可官方的法规都捂着盖着，好象怕我们知道他的漏洞什么的，有机会能否向上面领导反应一下，有些法规，知识什么的多公告一下，大家就不会以讹传讹了，

顶一下。凡是业余无线电的杂志或书籍我们都支持！

都怪我多嘴，杂志社已经从4月开始不给我寄了，教训啊，教训。

你写稿子就有得看了。

'

都怪我多嘴，杂志社已经从4月开始不给我寄了，教训啊，教训。

'


噢，那看来我能和领导一个待遇了，我从今年也收不到了，呵呵，都是跟你的错，

刚说完就收到了第六期，看来是第四、五期都寄丢了。