PHPWIND
HELLOCQ
UID:2
UID:493
你的特点就是纠缠不清,这个问题上次都已经写得那么明白了,你为什么不把我的答复也copy过来呢(那些对你明显不利的证据)?你为啥就不做了呢?我说话没有你直,习惯于点到为止,希望观众不要留下什么错误印象。
UID:66
[quote=ba4dw]你说到我和w4dr在今年12月在80米波段上的那个qso,w4dr认为我完整地抄收了他的呼号(虽然后来我没有抄收下信号报告),所以认为是一个o.k.的qso.
对我明显不利的证据? 我说你说错了吗? 你把那些证据挑主要的贴过来!
我水平有限,copy这种东西总会令人感到断章取义,好在大家可以看到原有的全文!至于什么要长时间给w3ur信号报告,给你点解释:qsb on 160m is always a problem -- it is very slow and you often have towait minutes for a station to come back up -- sometimes a single rubberstamp qso can take 5 minutes !!
哦,你真的是认为是“光明正大,问心无愧”吗?重要的不是人家的观点,而是你的观点,你的答复。我怎么听上去跟你前面的观点自相矛盾呢? [表情]
我重复给你听:光明正大,问心无愧.哪里自相矛盾了,你给我说明白一点.
你在你那里一个劲地给w3ur 发439的报告,是说明你听到他的信号了?那怎么你现在又说qso不成功,你不是连他的呼号和信号都抄收到了吗?连信号报告都给出了,现在又说qso不o.k.,是w3ur觉得不o.k.吧?这样的qso看起来是没有你和ct1eeb两个人在网上那样,你发你的呼号,他发他的呼号,在网上一目了然,连信号报告都在网上一并给的那样的qso来的容易吗?
若是知道是回答你的电台,我坚决不叫.....一个小小的vk有什么稀奇,我在比赛中早通过了.
遇到你这样的也只能花我一点时间说明了,是谁在前面要求别人要抄收到对方的报告?谁又在前面说主控是很规矩的要确认抄收信号报告? 而你现在又说光明正大,问心无愧,我想此心非彼心吧?让我用你的逻辑来思考!这样我可以明白告诉你,w4dr呼号是完完全全猜出来的,之前他发过spot,而且主控告诉你一个美国东海岸后缀是dr的在叫你,以你的常识你会不知道是w4dr在叫你? [表情] [表情] [表情] 请正面回答:没有抄收信号报告的qso是不是一个合法的qso???
我看你真的是缺少思考能力了。我是听到他的呼号了,之后我给信号报告不是很正常吗?之后他听不到我没有给信号报告,那不是很正常吗? 我没有你那么正大光明 问心无愧,当然要跟对方确认信号报告啦,没有报告当然不ok啦.关于ct1的那个qso,上一个帖子已经说得非常清楚了,大家都知道过程了,请不要断章取义地copy。
UID:3222
我本不提这些,可你没过多久,又来了.我已经说得很清楚了,qso要通过电台完成,能够通过电台完成的qso为什么要在网上报呼号,确认信号报告?什么light copyable? 这些话应该通过电台告诉对方,这才是通讯.国际上有几个人象你这么做的?请你自重!
再请你正面回答一个问题,你在写前面这段话的时候确实没有说x吗?因为我真的很奇怪你的接收机的选择性怎么那么好,能把强信号去掉,弱信号却是听得那么清楚?羡慕啊 [表情] [表情] [表情]
文理清楚一点! 什么说x? 问明白点.我已经明确地告诉你,我没有听到你叫cq,我转到那里频率,就听到两遍vk6vz,后面一个k.我已经说过,若是知道是回答你的呼叫,我绝不叫他..... !!!