天线陷波器的测量方法 [复制链接]

我打算做一个陷波器天线，根据软件的计算绕制了线圈，用扫频仪测量谐振频率发现实际的频率比要求的高近一倍不知什么原因。
计算要求的谐振频率为：14.175mhz，扫频仪测量出的频率是27.5mhz左右，稍后发几张测试时的照片，不过是用手机拍的看着不太清楚。

我也很想知道，因为我试做过陷波器但觉得误差好大。

下面是用扫频仪测试我绕的陷波器线圈的时的照片，供大家参考，以便指出问题原因。

这东西没有合适的仪器业余条件下靠尺寸来推算的话我觉得简直就是瞎猫在火星上想摸到活鱼

测试方法有点问题吧?
我上次碰到陷波器是07还是06年,记忆不是很清晰,记得是把陷波器独立出来摆桌面用陷波表的探测线圈靠近测得谐振频率的,而且要比目标频率高一些.用扫频仪测试的话,好象应该上天线和振子实测才行.

谢谢周先生的提醒，我原来做了个陷波表后来拆了，因为当时认为它没有什么太大的用途频率又不是十分准确（安装调试可是用频率计定的刻度）。现在看，测陷波器还真得用陷波表，改日再重新做个试试。

简单问题复杂化了！参考一下：http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-89919&highlight=%e9%99%b7%e6%b3%a2%e5%99%a8.请教怎样测试天线陷波器.html

谢谢7楼指点，改日有时间实验测试下看效果如何。

'

谢谢周先生的提醒，我原来做了个陷波表后来拆了，因为当时认为它没有什么太大的用途频率又不是十分准确（安装调试可是用频率计定的刻度）。现在看，测陷波器还真得用陷波表，改日再重新做个试试。

'

栅陷表害死人,我做过二只,无一准确

栅陷表的使用是有讲究的。
要注意耦和松紧度，找到陷落点之前要强偶合，然后逐渐拉开探测线圈与陷波器之间的距离，最微弱的反应点就是陷落频率。栅陷原理不仅在测试陷波器中取得可靠的应用，现代的rf卡通信、商场的防盗器探测，大量应用这一原始的栅陷原理，没见过害死人嘛？

有请bg5ehx说说怎么害死人的？

我做过二只栅陷表,手艺不行,三倍频比原频还大,而且会和实测的lc电路有相当大的误差,最高会有1mhz以上的实际差别,还是频谱得到的数据轻松的多.

线夹太长，相当于串了电感，有影响！

请问能不能设计一款，1~30mhz的通带陷波器，我想加到t2fd终端上试一下。

看了BX8AAE先生的“自製20M,15M,10M 3波段正V天線”帖子（http://www.hellocq.net/forum/read-htm-tid-290940-fpage-2.html），且求教了测试方法后，对自己做的陷波器重新进行了测试，发现结果与软件计算的值稍有差别，经反复调整，最终做成功了。
经过这次试验发现，用扫频仪测试陷波器，只要将扫频仪的扫频信号输出端子和检波头分别直接接与陷波器二端即可，不用任何匹配电阻网络，使用的电阻匹配网络反而造成测试结果不准确。
下面是测试时扫频仪输出探头和陷波器连接的照片，还有几张测试结果照片。