请问温顿天线和DP那个效率更高些？ [复制链接]

如题，谢谢。

绝对是dp！

谢谢指点。我现在找不到关于windom天线更系统一些的资料，网上找到的只有一些实际制作的例子。我买的《天线》一书中也没有关于这种天线的计算方法，所以不知道它和其他天线具体的增益差别。这是我在qsl.net上找到的关于对windom的评价：

http://www.qsl.net/sv1bsx/windom/windom.html

on 40 m band the antenna is about -6 db (1 s) lower of a full size dipole but in practice it has the same behavior on locals and dx stations. on 20 meter band the antenna is excellent. the multi lobe radiation pattern of antennas giving excellent results and its much - much better than a dipole. i have thousands of qsos on 20 m band by using this antenna and almost 4.000 qsos with state-side stations on cw, just by using an output power of about 150 watts.

不知道这里面的=6 db（1s）指的是多少？

弄明白了，1s就是 -6db，一个s表的单位。
准备架这个天线试试，好处是不用天调可以覆盖6到8个波段。

windom和g5rvb等天线属于多谐振天线，但是工作时候大部分波段还需要天调配合才可以。天线效率是辐射电阻与损耗电阻有关，dp算还是挺高的，那些没有良好地网，不能形成很好地影的天线（环境）效率肯定不高。而dp因为是对称天线，没有地网的需要，所以比较其它天线会有改善。而windom工作在不同模的情况下，例如长振子工作在1/2波长，短振子此时就为1/4波长，两者都不含有电抗成分，但两者的馈入阻抗差异很大，一个在电压腹电流节，后者在电压节，电流腹上。所以一般用1:4---1:9的balun去匹配。换了高次频率也是一样道理，只是天线上驻波周期更多而已。所以说它是多波段天线，倒不如说它应用在基频和基频的高次上的天线。

辐射效率的高低可用切换天线的办法实际测试。

'

辐射效率的高低可用切换天线的办法实际测试。

'
您说的是效果，与效率不是一个概念。
效率是一个很明确的物理量，一个比值。输入功率与发射电磁波能量比值，是辐射电阻与总电阻（辐射电阻加损耗电阻）的比值。
而效果好与差不但与环境匹配等外界情况有关，更与天线的辐射瓣，指向性，增益等有关，这些参数其实与效率无关或关系不大。

所谓切换天线，那个通讯情况好，信号强，噪音低，这是效果，与效率不能划等号。

4aqr说的对。

'

辐射效率的高低可用切换天线的办法实际测试。

'
大多数情况下,我们更多地关心天线的增益而非效率.

aqr说得在理,4dl说得实际!

但两者的馈入阻抗差异很大，一个在电压腹电流节，后者在电压节，电流腹上。所以一般用1:4---1:9的balun去匹配。

这段话意思看明白了，但意味着什么还是很明白，我知道1:4以上的balun是为了匹配windom的高阻抗，但和前面有关系吗？请您再指点一下。

我最近看了很多这个天线的资料，发现经典windom馈电在1/3处，这样除了15米以外和30米都可以匹配的很好，但也有人按照别的比例馈电，比如52度（大约29%），这样可以兼顾各个波段。我画了一个图可以用来寻找合适的波段，毕竟全部匹配不太可能，我希望将来能在80m,20m和15m匹配的较好，40m差不多就行了。

ahhui:这段话意思看明白了，但意味着什么还是很明白，我知道1:4以上的balun是为了匹配windom的高阻抗，但和前面有关系吗？请您再指点一下。
我最近看了很多这个天线的资料，发现经典windom馈电在1/3 .. (2006-04-24 17:11) 

试的如何了？

电离层:试的如何了？ (2020-02-10 12:01)

这坟挖的，14年了………

参考这个帖子吧

https://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=156125