A、B、C层哪里去了？ [复制链接]

PA3FWM，是大名鼎鼎 http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ 的制造者，最近看到他个人网站，上面有很多好东西，特此转载，以供学习！  

---

https://www.pa3fwm.nl/technotes/tn19c.html

---

A、B、C层哪里去了？

Pieter-Tjerk de Boer，PA3FWM pa3fwm@amsat.org
（这是我为荷兰业余无线电杂志Electron 撰写的文章的一部分的改编版本，2019 年 6 月。）
有关无线电传播的书籍讨论了电离层中的各个电离层：高度约 80 公里的 D 层，约 90 公里处开始的 E 层，以及 150 公里以上的 F 层（或 F1 和 F2）。这些层出现在不同的高度，因为它们与被电离的不同气体有关：这些气体处于不同的高度，并且需要不同的紫外线波长来电离。
但为什么我们使用字母 D、E 和 F，而不是从 A 开始呢？奇怪的是，几乎没有书解释这一点。权威的答案可以在[3]中找到，其中引用了爱德华·阿普尔顿爵士（他在 1920 年代发现了各个层）1943 年写给 JH Dellinger（他发现了太阳耀斑和短波停电之间的关系）的一封信：
在我们的广播波长的早期工作中，我获得了来自 Kennelly-Heaviside 层的反射，在我的图表中，我使用字母 E 表示下行波的电矢量。因此，在 1925 年冬天，当我发现可以从更高且完全不同的层获得反射时，我使用术语 F 来表示从该层反射的波的电矢量。然后大约在同一时间，我偶尔会从非常低的高度得到反射，因此很自然地使用字母 D 来表示返回波的电矢量。然后我突然意识到我必须命名这些离散的地层，并且非常害怕假设我的测量有任何最终结果，我觉得我不应该将它们称为A、B和C层，因为在它们的下面和上面可能都有未被发现的层。因此，我认为电矢量 D、E 和 F 的原始名称可能会用于层本身，因为作为进一步工作的结果，任何可能暴露的层的命名都有相当大的自由度。
大约90年过去了，主要的传播现象仍然只能用D、E和F层来解释。尽管如此，阿普尔顿的预防措施也并非完全没有必要，因为有测量暗示在大约 65 公里的高度处存在“C 层”，例如该层给出了 VLF 信号的相移 [4]。

参考：


[3] R. Silberstein：电离层当前命名法的起源。大气与陆地物理学杂志，1959 年。另请参阅https://www.kb6nu.com/if-the-ionosphere-has-de-and-f-layers-what-happened-to-the-ab-and-c -层/。
[4] Fernando Celso Perin Bertoni 等人：南美洲 VLF 网络 (SAVNET) 的低电离层监测：C 区发生和大气温度变化。JGR 空间物理学，2013 年 。[url]https://doi.org/10.1002/jgra.50559[/url]

起什么名字可以很随意的吧？如果是为以后可能的新发现留有余地，而保留ABC暂不使用，那看似更保险的做法是隔三个字母才用一个，先用了DHL，说不定以后D层和H层之间需要定义新的层呢。

所以怎么样起名都是有可能的，只是看起名那个人的喜好而已，他不说出来，别人也猜不透。如果他按字母顺序起名，估计那是照顾考试的学生，可以好记一些吧。

BD7IHN:起什么名字可以很随意的吧？如果是为以后可能的新发现留有余地，而保留ABC暂不使用，那看似更保险的做法是隔三个字母才用一个，先用了DHL，说不定以后D层和H层之间需要定义新的层呢。
所以 .. (2024-02-12 02:31) 

他就是很随意的选了D，然后接着写了E和F，后来又给这个行为加了一个理由，觉得这样用比较好，就沿用了