论坛风格切换切换到宽版
  • 52650阅读
  • 118回复

意外:MOTO的机器竟然是这样 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG4UVR
 
发帖
11204
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2006-01-23
听老HAM说过,自己也看过相关参数。感觉MOTO的机器是,灵敏度低些,但抗干扰好。

今天做的一个测试,结果却让我感到有些意外!

TH-G71A和GP88S。

在同一地点(一只手拿两台机器),都用原机天线。接收一个几乎刚能打开静噪的信号(在业余频段范围内的),发现两机灵敏底相似(TH-G71A的静噪开到“1”,相当于最灵敏。GP88S的静噪设置的是“普通”),两机都能被打开静噪(偶尔又打不开,因为信号确实很弱),并没感觉到灵敏度有明显区别。

但信噪比就不一样了,差得太多了!TH-G71A,被打开静噪时,背景噪音很大,想听清语音非常困难。GP88S被打开静噪时,虽然也有背景噪音,但要小得多,可以很容易的听清语音内容。(看来MOTO的什么低水平扩张功能可真不是吹的

晕! 发现有些东西想的不一定和实际的是一样的 :confused:
离线调频无限
发帖
2469
只看该作者 1楼 发表于: 2006-01-23
才知道moto的好呀!! 喜欢moto的音质听起来很舒服,我正考虑拿台2r换台moto的什么机来玩好呢,虽然已有一台gp300了
离线bg5cvc
发帖
1106
只看该作者 2楼 发表于: 2006-01-23
我也刚知道,摩机真有这么好?
说小声点,否则有的坛子上的摩机价格会......
离线ding
发帖
3484
只看该作者 3楼 发表于: 2006-01-23
'
听老HAM说过,自己也看过相关参数。感觉MOTO的机器是,灵敏度低些,但抗干扰好。
今天做的一个测试,结果却让我感到有些意外!
TH-G71A和GP88S。
在同一地点(一只手拿两台机器),都用原机天线。接收一个几乎刚能打开静噪的信号(在业余频段范围内的),发现两机灵敏底相似(TH-G71A的静噪开到“1”,相当于最灵敏。GP88S的静噪设置的是“普通”),两机都能被打开静噪(偶尔又打不开,因为信号确实很弱),并没感觉到灵敏度有明显区别。
但信噪比就不一样了,差得太多了!TH-G71A,被打开静噪时,背景噪音很大,想听清语音非常困难。GP88S被打开静噪时,虽然也有背景噪音,但要小得多,可以很容易的听清语音内容。(看来MOTO的什么低水平扩张功能可真不是吹的 [表情] ) [表情]
晕! [表情] 发现有些东西想的不一定和实际的是一样的 :confused:
'

哈哈,,,,不会吧,听你买到71a,倒. 双听你买了moto950i倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一gp300,但gp300同样与ft318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5w+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2w+拉杆).
离线bd7idi
发帖
916
只看该作者 4楼 发表于: 2006-01-24
'
哈哈,,,,不会吧,听你买到71a,倒. 双听你买了moto950i倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一gp300,但gp300同样与ft318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5w+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2w+拉杆).
'


请问原机天线增益多少....拉杆天线增益多少..
这是没法比的东西....
离线BG4UVR
发帖
11204
只看该作者 5楼 发表于: 2006-01-24
'
哈哈,,,,不会吧,听你买到71a,倒. 双听你买了moto950i倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一gp300,但gp300同样与ft318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5w+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2w+拉杆).
'

没有最好,只有更好
离线ding
发帖
3484
只看该作者 6楼 发表于: 2006-01-24
'
请问原机天线增益多少....拉杆天线增益多少.. [表情]
这是没法比的东西....
'
呵呵,之所以材这样写呀。功率大不一定就通的远呀。还有天线的因素的里面呢。
m机,就是结实,实际上带起来不方便便。。。。哈哈
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 7楼 发表于: 2006-01-26
71a的灵敏度本来就不高,和摩机是同一个数量级上的。另外,双段天线对效率也有影响,测灵敏度是在天线端口测的。
71a的电路应该说是比较简陋的,还是找一些灵敏度标称0.16uv的那些机器来比较吧(90年代的日本机器都是)。
moto的机器,灵敏度确实不高,平平而已,不考虑抗干扰能力的话,国产机的308、3118之类,做工比较好的都可以把它比下去。
这样简单的、个别的比较没有意义的。
离线H5N1
发帖
2068
只看该作者 8楼 发表于: 2006-01-27
楼上的好像是专家啊!
人家实际比试出来的也有问题???

“这样简单的、个别的比较没有意义的”,试问怎样比较才有意义呢?
离线BG4UVR
发帖
11204
只看该作者 9楼 发表于: 2006-01-27
'
71a的灵敏度本来就不高,和摩机是同一个数量级上的。另外,双段天线对效率也有影响,测灵敏度是在天线端口测的。
71a的电路应该说是比较简陋的,还是找一些灵敏度标称0.16uv的那些机器来比较吧(90年代的日本机器都是)。
moto的机器,灵敏度确实不高,平平而已,不考虑抗干扰能力的话,国产机的308、3118之类,做工比较好的都可以把它比下去。
这样简单的、个别的比较没有意义的。
'

th-g71a的标称灵敏度12DB信噪比是0.18uv,静噪开启灵敏度在0.1uV以下(如果我没记错)

GP88S的标称灵敏度12DB信噪比是0.25uV。



至于天线,MOTO的长天线我解剖了一根,只面就是1/4长的简单钢丝。何况我用的还是短天线,不是长的。短的我没解剖(再解剖我就没天线用了),但估计是螺旋加感的吧。

GH-G71A的原装天线,U段应该不会是1/4吧?看着长度,应该就是比1/4增益更高的。

说TH-G71A的电路“简陋”,不知此结论这位仁兄从何得出的呢?
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 10楼 发表于: 2006-01-27
ok,你们都对,我错了。
只不过我是搞通信的而已,而且是无线通信。
我从来都懒得和人讲理。
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 11楼 发表于: 2006-01-27
对了,我有个同事是以前在新加坡做moto对讲机开发的(恰好是rf,不是做软件、md什么的),他说和你们没话可说,不好意思。
离线ding
发帖
3484
只看该作者 12楼 发表于: 2006-01-27
'
对了,我有个同事是以前在新加坡做moto对讲机开发的(恰好是rf,不是做软件、md什么的),他说和你们没话可说,不好意思。
'
个支持。。。。。。
离线BG4UVR
发帖
11204
只看该作者 13楼 发表于: 2006-01-27
……          
离线bg8wk
发帖
144
只看该作者 14楼 发表于: 2006-01-30
'
对了,我有个同事是以前在新加坡做moto对讲机开发的(恰好是rf,不是做软件、md什么的),他说和你们没话可说,不好意思。
'
每种机器都有自身的优点和缺点,请大哥说说moto机器的缺点和优点吧(和其他机器比较而言),多学习我们才能进步!谢谢 新年快乐!!
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 15楼 发表于: 2006-01-30
'
每种机器都有自身的优点和缺点,请大哥说说moto机器的缺点和优点吧(和其他机器比较而言),多学习我们才能进步!谢谢 [表情] 新年快乐!! [表情] [表情] [表情] [表情]
'
拆开moto机看一下,里面用的芯片在市场上能否买到?用的封装是什么样的?焊接和pcb工艺如何?而且通常安装密度并不大,这是为什么?再从1 .5米高度跌下来试试,看看电池是不是会掉下来?——其实跌落实验并不难,国产手机都能做到1.8米,但象moto的折叠手机那样,能打开状态往墙上扔的,可能一个都没有。
而kenwood等日本机和国产对讲机,用的器件都是普通的商业芯片,电路密度大,看起来体积小巧、灵敏度高,但可靠性、抗干扰、机内干扰等方面,差得太多。而且moto搞rf的人,都是几十年的老手,听说经常是“跟你们无话可说”的态度。
再看看moto原理图,让kenwood的什么71a去比比,就知道什么叫“简陋”了,g71a的rf电路,和国产对讲机有一拼!比yaesu的都简单得多。不要说什么“简单才可靠”,简单就是简单,肯定有所牺牲。
其实搞通信的人很少玩业余的,我现在工作的公司,虽然搞手机开发的人才百十来个、不到200,但是就我一个是ham;以前工作的公司,搞无线的有几千人,什么产品都有——无线接入、gsm、cdma、3g、基站、移动交换机、终端——但一个ham也没有,现在有没有我不知道,有也是个位数。
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 16楼 发表于: 2006-01-30
在日本机器中,kenwood是最像moto的,也正是它把moto从绝对霸主地位上赶了下来。kenwood的机器虽然芯片方面没有什么特殊,但它最喜欢用厚膜电路做成一些组件,这种结构也使可靠性大大提高。在军、警等专业用途方面,灵敏度并不是重点,可靠性和抗干扰能力才是重点。一般,越老的机器,这些地方考虑得越多,这是由当时的器件水平决定的,而设计者的继承性又决定了后来的机器也有这些影子。象yaesu、standard等机器在设计上就考虑比较少,电路也复杂一些,灵敏度也高。
业余用途才重点考虑灵敏度,要说灵敏度,国产机也不低,但lj就是lj,不是有灵敏度就可以改变的。
但th-g71无论是从业余用的设计方面、或是按专业机的标准方面,都是简化版的设计——最简单的,比比bom器件个数就行了。
离线bg8wk
发帖
144
只看该作者 17楼 发表于: 2006-01-30
学习了,非常感谢!!!!我一开始用g71a,不过现在不用了,我买了saber,很结实!只能玩点美军淘汰的东西,新的太贵了
离线bg8wk
发帖
144
只看该作者 18楼 发表于: 2006-01-30
好像市面上的日货都没有以前的结实了,质量越来越差了,可能是卖给中国的产品才这样吧,我现在喜欢美国货,结实可靠
离线BG7JUN
发帖
889
只看该作者 19楼 发表于: 2006-01-30
楼上的朋友太客气了,这些东西都很少听到权威性的评论,我也只是从个自己角度、从道听途说,以及分析电路图得出的一些观点,错误肯定有。但因为接触的群体不同,所以观点会使有些ham很反感,这一点我做好思想准备了。
其实无论从哪个角度来说,爱好某一品牌没有错,但迷信就不太理智了,现在的产品,只要同一档次的,性能都差不多,性能的差别应该小于价格的差别。
但我还是要向71a宣战——古老的设计(全部是90年代的器件,基本上在th46之类机器里都可以找到),高贵的身价(元件数不到vx2的一半,现在的价格却要贵上近一半),就算有市场,也不应该是并不富裕的中国ham的首选。
我不迷信什么品牌,只要东西便宜,性能过得去,就优先考虑——看着口袋过日子而已,毕竟只是业余爱好。motorola和kenwood都不是我的选择。
我所说的“个别的比较没有意义”,其实很简单,kenwood会标个自己做不到的数据吗?moto会礼貌到公布的指标比实际的低吗?楼主能保证那台kenwood没有问题、或是在这个频率点上没有灵敏度降低的问题吗?机内干扰或匹配问题引起个别频点灵敏度低的问题,在接收机中并不少见。从天线端口测得的灵敏度,并不能用加上天线后购成的系统来验证,这是一个基本常识。
不妨注意一下,moto的天线品种很少,无论是新的338到旧的gp88,都是一样的天线——我想他们已经做不出更好的天线了。