各位，请教一下：你们做晶体滤波器的时候，能够达到的最大带宽是多少？ [复制链接]

见有人用晶体滤波器做SSB滤波，但是没有说其带宽，只是说“合理的SSB带宽”。

看了一下论坛的老帖，用晶体做SSB滤波器是没有问题的。我的问题是购买时该怎么选择晶体？如果买回来一堆一测试，带宽都是300HZ的，岂不是要哭死？

既然都翻了论坛老贴，那就再仔细翻一轮，类似的帖子前段时间还有人发过。DIY晶体滤波器是个长盛不衰的话题

13.52127MHz的晶体，是不是更容易配对出来？
还是原来的问题：该怎么选晶体？
或者，哪位说一下经验，曾经购买了频率多少的晶体，带宽都是多少。谢谢！

我筛选过100个，49U封装的，4兆的无源晶振。（实体店的零售价，0.5元/个。）
每个晶振的带宽，基本上都是300Hz左右的。

晶振很窄的带宽，才能体现出，晶振的高Q值。

中周的带宽更大一些，但是，它的Q值，无法达到，晶振Q值的那种数量级……

祝楼主，制作晶体滤波器期间，体验到：很多快乐………

那你认为单边带话 “合理的带宽”应该是多少么

bd2qq:那你认为单边带话 “合理的带宽”应该是多少么 (2023-02-28 19:54) 

2.5~3KHz

使用普通晶振，自己筛选，制作的晶体滤波器，主要是安装在DIY的短波电台里面。
需要考虑本振频率和晶体滤波器频率，它们之间的关系。

例如，本振是11.000---11.030兆的VXO，搭配4兆的晶体滤波器，方便制作一次变频的，7兆的短波电台。

这种晶体滤波器，只是能用，不可能达到某些特定的指标。
例如，收听两个频率相差500赫兹的CW信号，比如，实际收听7.023兆，也能同时听到7.0235兆的信号。这种晶体滤波器的选择性，就明显不足了。
个别情况，相差1千赫兹的强信号，也能听到。


主要是为了体验DIY的乐趣，学习一些相关的基础知识。

使用指标更好的晶振，制作高性能的晶体滤波器，我觉得，那是高级的DIY。大概，属于产品研发工程师水平的DIY。

标注4.000的晶振，标注4.000000的晶振，晶振的频率误差是不一样的。

标注4.000000兆的晶振，不必自己筛选了。