赛后一周：数据分析打击了对高楼天线的自信
周三花了点时间下载并分析了RBN网站的数据，因为第一天各方向传播和各台操作时间不均衡，所以重点分析了第二天晚上的数据，其中BG5TOX，BY1CY和笔者一样是基本完整工作于80米波段，北美数据全在上半夜，欧洲数据绝大部分在下半夜，亚洲部分维持整晚，以此为典型分析了自己优势和弱势：
亚洲RBN数据统计
先看亚洲的情况，这总体上表现了三个台CQ的时间，笔者开始得比较早，但是由于功率小，当中有比较多的时间未CQ，尤其是下半夜欧洲时段，显得无能为力。BY1CY采取CQ的时间非常长，其实在80米波段除非有inband台，连续过长时间空CQ并不合适，不过BY1CY在UTC12-14点这段减少CQ，只针对系数而言这也是有道理的，而BG5TOX的比例相对适合，到了下半夜欧洲时段也无可奈何，显然主叫效率太低而停止。另外从亚洲RBN数据可以很直观看出功率的差别，BG5TOX用标准的GP，效果最好，BY1CY也是大功率，比BG5TOX略差一点，两者均比笔者的低功率大10dB，正好是100w和1000w的差别，但是笔者本来期望在高楼上带来一些优势的自信被着实打击了。
北美方向的RBN数据统计
和亚洲相比，欧美的RBN数据更代表了远距离能力，撇开功率因数，这就是发射样机和地理差别，在上半夜的北美方向，BG5TOX明显强，这时候同样是高功率的BY1CY就弱了很多，有时候只和笔者的低功率差不多，从地里位置上讲BY1CY对北美显然应该更好，说明他们的北美方向有其他因素影响，比如建筑物。换到欧洲方向的对比，BG5TOX和BY1CY调了个个，BY1CY欧洲方向有超过10dB的优势，这也比较符合南北地理差别的因素影响。
欧洲方向的RBN数据统计
但是从笔者角度而言，北美方向符合预期，而欧洲方向数据少得可怜，弱势主要来自欧洲方向有遮挡，高楼带来的优势是需要一定距离缓冲的，笔者家西北方向300米以外就高楼林立，低仰角能力显然不行，而东北方向同样距离外，楼房高较低，直到七八百米后才是比天线位置低10米左右的高层，并且有一定间隙，因此北美相对好。总而言之，33层楼高度带来的优势基本上被抹平甚至大打折扣，这让人有点“沮丧”，好不容易建立的信心被事实打击了。不过也说明笔者在比赛中更加努力，获得的结果还是可以被肯定的。
比赛后二周：评点其他竞赛台，向BD7DT学习
