水平端馈天线线长1/2波长和5/8波长哪个更好？ [复制链接]

有人说5/8波长的增益更高，但似乎很少有人做5/8波长的端馈天线，全是做GP天线的。

关键词：阻抗
你要理解为什么是1/2波长. 通常我们用的EFHW端馈是采用了1：49或者1：64的阻抗转换器，这里也有人叫他“巴伦”，其实并不正确。这个阻抗转换器的作用，是将高阻抗转变为我们电台想要的50欧姆的阻抗。一般1/2波长在端部的阻抗都非常高，具体数字可能会和架设方式，阵子材料以及环境等改变而改变，不过目前尝试下来，1：49或者1：64都能很好的匹配下来。
至于5/8波长，很容易查到他的阻抗是(75−425j)欧姆 ，简单的加上一下电感量去中和掉425j，就可以得到75欧姆的阻抗，对于电台来说，就是1.5的swr，你看这里是添加电感量的方式，而不是使用阻抗转换器。
不知道有没有解答了你的疑惑。

感谢解答

端馈是多波段
在最低可用波段达到你需要的5/8波长，其他波段不好说等效几个波长
可能不容易做到大部分波段匹配

5/8波长的非常好

玩端馈天线，你是想玩单波段？还是想玩全波段？
大部分人，都是想让端馈天线工作的所有短波业余频段，既然都想玩全波段，那么，准确的1/2波长你怎样控制阵子长度？或者5/8波长的阵子长度？你一会工作在60米波段，一会又工作在15米波段，一会又工作在40米波段。大家都知道，频率改变了，波长也跟着在变，波长变了，阵子长度却是固定死的，你认为你的阵子到底工作在1/2波长还是5/8波长的几何长度上？

二分之一波长在业余40米波段可以兼顾20米，15米10米覆盖四个短波黄金波段

BA9BF:玩端馈天线，你是想玩单波段？还是想玩全波段？
大部分人，都是想让端馈天线工作的所有短波业余频段，既然都想玩全波段，那么，准确的1/2波长你怎样控制阵子长度？或者5/8波长的阵子长度？ .. (2021-10-08 20:44) 

就一玩的东西，没必要拿着尺子量精确到几厘米，驻波表测多少合适就多少，管他呢

假设是单波段的话 水平差距不大 垂直八分之五增益和仰角更低

bi4sqm:关键词：阻抗
你要理解为什么是1/2波长. 通常我们用的EFHW端馈是采用了1：49或者1：64的阻抗转换器，这里也有人叫他“巴伦”，其实并不正确。这个阻抗转换器的作用，是将高阻抗转变为我们电台 .. (2021-09-15 09:54) 

你好，想借楼问下1/2， 5/8天线的接地问题。
通常的单极天线中，1/4需要多根地网， a. 匹配阻值，b，地网充当电容用大地来镜像，而且接地面的大小直接影响到辐射角度。理想的接地DX角大约26度，更小的接地面积，理论上辐射角更高。
1. 那么在极端情况下，假如一个理想空间的双臂1/4天线，在不接巴伦的情况下，屏蔽线直接双臂，那么此时阻值75欧，这个天线的辐射角度应该是什么的呢？
2. 常见的半波端馈匹配器，M口进，单口出，半波为什么不需要接地？如果竖直地面架设 ，完美接地，是否会进一步拉低辐射角？
3. 5/8波长天线在不接地，和理想接地时，辐射角是否有变化呢

谢谢

1. 巴伦的最用，仅仅是用于平衡-不平衡转换，不会对辐射角度有影响
2. 常见的半波端馈匹配器，为什么不需要接地？馈线外皮的存在。
如果竖直地面架设 ，完美接地，是否会进一步拉低辐射角？有可能
3. 我个人觉得是会有变化的，但是变化到底多大，不清楚

端馈天线的好处确实是用于多波段。我的天线在7兆调好驻波， 在14，21，28完全不用调整，太方便了。

bi1epu:
你好，想借楼问下1/2， 5/8天线的接地问题。
通常的单极天线中，1/4需要多根地网， a. 匹配阻值，b，地网充当电容用大地来镜像，而且接地面的大小直接影响到辐射角度。理想的接地DX角大约26度，更小的接地面积，理论上辐射角更高。
1. 那么在极端情况下，假如一个理想空间的双臂1/4天线，在不接巴伦的情况下，屏蔽线直接双臂，那么此时阻值75欧，这个天线的辐射角度应该是什么的呢？
2. 常见的半波端馈匹配器，M口进，单口出，半波为什么不需要接地？如果竖直地面架设 ，完美接地，是否会进一步拉低辐射角？
.......

EFHW天线的问题，这个文章回答的还比较清楚。
https://myantennas.com/wp/wp-content/uploads/2021/08/Installation-Manual-EFHW-antennas.pdf

bi1epu:
你好，想借楼问下1/2， 5/8天线的接地问题。
通常的单极天线中，1/4需要多根地网， a. 匹配阻值，b，地网充当电容用大地来镜像，而且接地面的大小直接影响到辐射角度。理想的接地DX角大约26度，更小的接地面积，理论上辐射角更高。
1. 那么在极端情况下，假如一个理想空间的双臂1/4天线，在不接巴伦的情况下，屏蔽线直接双臂，那么此时阻值75欧，这个天线的辐射角度应该是什么的呢？
2. 常见的半波端馈匹配器，M口进，单口出，半波为什么不需要接地？如果竖直地面架设 ，完美接地，是否会进一步拉低辐射角？
.......

2. 不考虑阻抗问题，对于半波天线垂直假设，理想接地，想来就是一个偶极阵子，阵子长度为半波长，原厂还是基模的椭圆形辐射面，仰角与1/4波长阵子不同，更高一些，把下面这个图片转90度看就行。

https://pic2.zhimg.com/v2-0713e3035784a33821663c7ab4449f64_r.jpg?source=1940ef5c

我同时用过5波段1/2波长偶极天线和27米长线天线（单线长26米接-7馈线的芯线，另一端接地接馈线的外层）。虽说都能DX通联，但是长线有很宽的谐振带宽，在常用波段配合手动天调都能正常工作。而且特别适合做广播收音天线。

BG1ESR:EFHW天线的问题，这个文章回答的还比较清楚。
https://myantennas.com/wp/wp-content/uploads/2021/08/Installation-Manual-EFHW-antennas.pdf (2022-02-23 20:18) 

感谢。
说明中提到“Grounding at the lug next to the SO239 connector is recommended! (not in all installation cases)”
和国内的端馈架设类似，“接地最好，不接地也能用”
这一点就和1/4单极天线相差巨大了，1/4重直天线有地面和离地两种安装方式，特别是离地安装，要求地网(radidals）也谐振，因为地网大空间中也会参与辐射。那么这种架设和双极天线感觉又很像，只不过接线芯一极一根振子，接线皮一极多根振子。而此时， 的天线属于单极还是双极呢？

哎，跑题了。

BA4HL:我同时用过5波段1/2波长偶极天线和27米长线天线（单线长26米接-7馈线的芯线，另一端接地接馈线的外层）。虽说都能DX通联，但是长线有很宽的谐振带宽，在常用波段配合手动天调都能正常工作。 .. (2022-02-24 11:21) 

一直对单极天线效率有一些疑惑。
1. 对于1/4波长的重直天线，铺4根1/4波长的地网，设此时阻抗50(50Z+0J)欧左右，但是辐射效率很低。（完美接地的阻抗是36欧，因为地网有限，所以阻抗高，导致驻波也接近1）
此时的辐射的方向和完美地网的方向应该差不是特别多，基本那么发射机满功100W发出的功率去哪了？是以热能直接加热了天线，还是直接辐射到大地去了？
2. 振子长度26米，工作在80MHZ，此时振子大约3/8波长，天调加一根射频地可以很好的调谐，而且理论上带宽很会很宽。
那么，现在将这个振子重直架起来，类似第1个疑问，此时是否因为地网过于简单而非导致实际辐射到空间的能量也是有限的？

感谢。

bi1epu:感谢。
说明中提到“Grounding at the lug next to the SO239 connector is recommended! (not in all installation cases)”
和国内的端馈架设类似，“接地最好，不接地也能用”
这一点就和1/4单极天线相差巨大了，1/4重直 .. (2022-02-25 09:08) 

1/4波长的地网（所谓的谐振要求），实际上是地网不能形成良好铺地条件的时候（形成悬空了例如），1/4波长谐振状态下，等效于射频短路到地，开路线的1/4波长奇数倍理想条件下等效阻抗为零（欧姆定律对特定频率交流条件依然有效，这个条件下，端口上电流最大，电压最小，理想条件就是阻抗为0）。

bi1epu:感谢。
说明中提到“Grounding at the lug next to the SO239 connector is recommended! (not in all installation cases)”
和国内的端馈架设类似，“接地最好，不接地也能用”
这一点就和1/4单极天线相差巨大了，1/4重直 .. (2022-02-25 09:08) 

偶极天线理想条件下垂直假设要求离开地面的高度超过至少1/2波长（远场近场条件），所以离地如果不远，那么地面效应是明显的，会发挥地面镜像的效果。另外，一般认为，地网导体还是需要接地的。

典型的，参考八木天线假设高度对辐射角的影响。

对于EFHW天线，表面上没有地网，实际上，馈线外皮也是地网的一部分，并且通常假定发射机还是接地的，发射机的激励源，以地为参考点，激励半波长的辐射体，所以文档里面一直强调，天线越高越好，最少20英尺，也就是6米。

阻抗匹配是两外一个问题，我们一直探讨希望天线是理想50欧姆实部的等效阻抗，只是因为发射机是这么个设定，如果发射机就是高阻的，例如1000欧姆，那么天线也是1000欧姆阻抗，才是最佳功率耦合状态。所以阻抗是另外一个问题，决定了有多少能量能够进入到天线这个等效负载当中，至于天线辐射效率高不高，有多少能量能够耦合进入空中，是另外一个问题，跟辐射图有很大关系。最极端案例，假设天线就是一个和地面的良好平板电容器，所有能量都约束在天线和地面的两个电极之间，那么能量就是通过这个电容器从天线端耦合到大地端，中间没有任何实部阻抗的话，能量就默默的转一圈回到功放的晶体管里面去发热了。

这个不能光看效果，还要看架设难易程度，不然肯定是八木好啊，还方框的八木。不过没有几个架这个的，还是GP简单方便，效果也还将就。