大神图文并茂，有理有据，很实用的分析，学习了。
继续解读一下仿真图，分析不一定都对，讨论学习为主。
仿真显示了约40度以下3个波瓣垂直面数据：
1、离开立面1米和3米区别不大：意味着架设在楼体边缘、或一般面积不大的住宅楼顶，楼高是有效的。
2、距离楼面3米高：
（1）增益下降明显，应该是距楼面太近损耗变大，影响了增益，结合第三张图加到5米高的数据也可验证。
（2）同时注意到虽增益下降，但低仰角特性并没有改变，也说明楼高有效。
3、远场的楼房不规则地表：
（1）垂直面响应图出现了凹陷，说明远处楼房有遮挡。但软件仿真未必准，因为除了遮挡还有绕射；
（2）向高仰角方向偏移抬高了几度，对比第三张改为高塔的图，基本排除本体建筑因素，说明附近和远处建筑物对有效高度的影响，不同程度降低了天线有效高度；
（3）楼顶10米最大增益有提升，同时对比第三张改为高塔的图，说明远处高楼有绕射存在、以及所在楼体对特定方向的反射加成。
结合日常使用体会，从ham最关心的仰角和方向性看，可见楼高对楼顶天线有效高度的有很大贡献，不能单纯按传统说法从楼顶算起（当然离楼顶不能过低影响天线基本性能）。同时户外qth选择山顶、小山坡顶、对dx帮助很大，哪怕找个小高坡顶都是好的。
期待更多讨论
