有关驻波表与有效辐射功率的问题 [复制链接]

首先驻波表的功率基本上是准的（与综测对比）。第一张图是功放出来，接的假负载，可以看到输出功率大约是80瓦。第二张图是功放出来，接的楼顶天线（馈线是-7安德鲁，长度33米，UV双段车苗770H），此时的驻波接近2，输出功率只有30瓦出头，是否属于正常 ？ 馈线长，肯定衰减大， 但是按理说驻波表并不知道有多少功率是到了天线端， 有多少功率是耗损在馈线上的，所以它应该是显示所有出去的总功率， 那为何会这么小呢 ？ 如果说33米长的-7馈线会耗损60%的功率， 那么它显示的30来瓦是否还要按 40%的有效射频辐射来算 ？  请各位不吝赐教！ 感谢！！！


  





  

首先要明确自己测试目的是什么？你这个到底是想测试馈线损耗？还是经过馈线之后的驻波变化？

反射功率你不能忽略呀，正向功率加上反射功率等于功放的总输出功率。

BD7JAC:首先要明确自己测试目的是什么？你这个到底是想测试馈线损耗？还是经过馈线之后的驻波变化？ (2019-08-30 20:53) 

JAC晚上好。 我是不明白在以天线作负载的时候， 驻波表会显示“驻波2，功率30瓦出头” 这个参数。难道不是显示 “驻波2， 功率也接近80瓦” 吗？

你看看你的表格，电台输出功率没变小啊，只是天线不好，反向功率大了，正向功率就小了。所以为什么说要驻波好，不然反向功率太大了就会烧坏发射功放。

驻波表（功率计）不会分辨有效射频功率  或者  损耗功率， 它只会显示总的输出功率。 那么按照这个说法， 30瓦是总的输出功率， 剩下的50瓦就是损耗功率了，这样便与第三张图“驻波-功率比值图” 上的参数严重不符。

我个人猜想： 馈线能吸收功率，称之为功率损耗， 同样也会吸收反射功率， 姑且称之为“驻波耗损”。 实际上我的驻波表后接的是“馈线+天线”， 所以我猜此天馈系统的驻波远不止2.0， 驻波应该接近10 ！！  否则这30瓦的输出功率的背后， 反射功率哪里去啦 ？

我的驻波功率表，和您的是一样的。

接假负载的驻波比，也不小啊。


接天线的驻波比，大概是4，因为双指针的交叉点，是在5和3之间。
双指针的交叉点，指示驻波比。

bd4lb:我的驻波功率表，和您的是一样的。
接假负载的驻波比，也不小啊。
....... (2019-08-30 22:54) 

.。。。。。。 双针交叉点显示驻波比。。。。。。。    我一直以为是左边那根针的针头指向为驻波数 *&……%￥#@

功放有没有高驻波保护功能？另，驻波应该看右边指针与最后一条交叉的红线。

liangbg:功放有没有高驻波保护功能？另，驻波应该看右边指针与最后一条交叉的红线。 (2019-09-01 15:01) 

能否冒昧与您求证一下    “驻波应该看右边指针与最后一条交叉的红线”    这句话的出处 ？ 另外本人愚钝，能否请您在我的第二张图上标识出来一下？  握手！ 感谢！！

BG7IKD:能否冒昧与您求证一下    “驻波应该看右边指针与最后一条交叉的红线”    这句话的出处 ？ 另外本人愚钝，能否请您在我的第二张图上标识出来一下？  握 .. (2019-09-01 21:14) 

你我看驻波表的方式是一样的，只是表述的方式不一样。

馈线吸收功率

内容来自Android手机客户端

用排除法，可以知道是哪个部件影响了天线系统。
先用5瓦以下的小功率，测试。
不要一开始，就打开功放。
切记～切记！

测试方法：
1:电台+功放+驻波功率表+假负载。
先用小功率，测量假负载的驻波比是多少。
正常的话，驻波比应该是1.2以下。
驻波比正常的时候，使用大功率测试。
打开和关闭功放，对比驻波比，可以知道，功放是否影响了驻波。

2:电台+功放+驻波功率表+同轴电缆+假负载。
看看，增加的同轴电缆，是不是让驻波比变化了？

3:电台+功放+驻波功率表+同轴电缆+天线。
切记，先不要用大功率发射！
不要开功放。
只用电台的小功率，5瓦以下。
试一试天线的驻波比～
驻波比在1.5以下，可以增大功率，再测试～

RX-503，是双指针驻波功率表，
两个指针，分别指示正向功率，反向功率。
两个指针的交叉点，指示驻波比。

驻波比大于1.5。
就不要使用了～

高驻波比，对电台是有危害的。

用天线分析仪，提前测试一下天线系统。
其实，是更安全的方法！
调试天线，也方便～

在发射机端驻波比4，考虑到33米的馈线损耗，说明天线端的驻波比已经接近无穷大了。

馈线吸收功率，损耗大了。
50欧特征阻抗的馈线，如果无穷长，哪怕另一端不接悬空，发射机这边驻波都是1

应该是驻波高，功放保护电路动作了，降低发射功率了。好多电台，驻波高时，功放输出降低到一半左右。
馈线损耗，肯定有，但不可能一半一半的损耗。

看来，我一直都没用对。