KC-901V升级试用感受 [复制链接]

BA7IA:已经完成两位大佬的KC901V升级任务。
[图片] (2017-03-17 18:43) 

太过份了，竟然三台放在一起摆拍.....

BA7IA:已经完成两位大佬的KC901V升级任务。
[图片] (2017-03-17 18:43) 

真豪

打土豪，分田地。

第22楼bg7edd于2017-03-21 08:26发表的:
打土豪，分田地。

买买买。

内容来自Android手机客户端

精彩            路过   .

发布了新版本固件，一部分建议和BUG得到了修复。

http://www.measall.com/?p=660

BD8AAA:
发布了新版本固件，一部分建议和BUG得到了修复。
http://www.measall.com/?p=660

五一假期已经下载升级了，还没有逐个试。
但是发现“故障定位”功能好像有点问题。
在测试一条电缆时，显示其中有一个故障点，但是，我从电缆的两头分别进行两次测试，其测试显示出来的结果都在同一个位置（所显示的故障点不是位于电缆的中间），就不知道显示出来的这个故障点是否真实的，还是运算中出现的误差？

另外，当采用不同的是“速度系数”，显示出来的故障点的比例也不一样（幅度好像也有点差别），这是正常的吗？

数学变换过程是严密的，如果出现虚峰那么一定是原始反射曲线引起的。需注意量程设定一定要大于被测电缆电长度，并注意电缆的频率范围，因为量程越小需要扫描的频率越宽，有可能超出电缆的频率范围，此时可增大量程，将中心频率调至较低频率。低于-40的峰可以忽略。

为什么突然对“故障定位”功能那么有兴趣呢？
这几天为了调试J型天线，可能经常要插拔调试，使电缆头和电缆脱焊了。
修复之后，顺手用KC901V的“故障定位”功能测试一下这条电缆，发现在电缆中有一个故障点，用尺量着找到仪器指示的故障点位置，但是目测电缆外表却没有发现问题。

可是再用手捏电缆就感觉电缆是有些瘪的，马上回忆起有一次电缆不知为什么被拖离了原来进门的位置，电缆就被门夹了一下，这个瘪掉的故障点应该就是曾经被门夹过的地方。
试着用手把压扁的电缆搓圆，在仪器中能看到故障点所指示的衰减值会有所变化，但是总归是回复不了没有问题的状态。于是，追求完美的我又重新作了一条电缆，经过用“故障定位”功能测试没有发现问题，然后再用“传输”功能对比测试这两条长度差不多的电缆，发现被夹扁过的电缆其在450MHz 时的损耗大了差不多有0.6dB，并且越往高频差别越大。
自此之后，拿着KC901V逢电缆就测试一遍，看电缆是否有隐蔽的故障点。

昨天晚上使用KC901V升级后的“音频信号源”功能测试一条修好的扫描接收机。
试用中发现用FM调制，逢整数频率如“300MHz、400MHz、500MHz........1000MHz........."这台接收机用FM模式接收出来的声音好像没有调制一样（用其他信号发生器声音是正常的），但是，若把接收机调整到“DDS设定频率”值来接收的话，声音却是正常的。而若偏离开这些整数频率一两兆的话（例如：403.250MHz、436.400MHz、955.000MHz等），听起来声音就正常了。
还发现一个问题，当仪器处于调整输出幅度状态时（如下图），只要是用FM调制和PM调制的话，输出信号中就会夹杂着连续“噗噗”的声音，与频率高低和输出端口无关。

这个故障定位功能测电缆挺实用！可惜我们的901V好像没有，不知道需要加多少钱才能激活？

BD4OS:这个故障定位功能测电缆挺实用！可惜我们的901V好像没有，不知道需要加多少钱才能激活？ (2017-05-17 07:05) 

100元。。。
您序列号发给我下。

BD8AAA:100元。。。
您序列号发给我下。 (2017-05-17 12:42)

那可真是太超值啊！明天看一下序列号，先谢了！
另外问一下刘兄能测10000米的海底同轴电缆吗？下个月和德国人一起上科考船工作几天，想顺便测一下电缆。

BD4OS:那可真是太超值啊！明天看一下序列号，先谢了！
另外问一下刘兄能测10000米的海底同轴电缆吗？下个月和德国人一起上科考船工作几天，想顺便测一下电缆。
 (2017-05-17 20:42) 

老哥：设置故障定位功能授权码的步骤在这里：http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=353769

BA7IA:老哥：设置故障定位功能授权码的步骤在这里：http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=353769 (2017-05-25 20:23) 

谢谢吴大哥！已搞定！正在研究中

昨天突然心血来潮，想搞搞车上的天线，用了一部鸟牌的天线分析仪、KC901S和KC901V进行测试对比，结果发现KC901V的测试结果和其他有点偏差。

为了准确反映问题，分别对三个仪器都进行了校准。首先是用相对比较宽的范围（330MHz扫宽）的谐点对同一个天线系统进行测试。



从图中可见，KC901S测试结果与鸟牌差别不大，但是KC901V的差别就比较大，一个是159MHz的谐点，偏到160MHz，偏差有1兆多！这个现象在以前的使用中都有所发现，例如要在整个调频段80~110MHz之间宽带测试一个多工器系统的时候，就曾出现测试所指示的频率与输入端所标示的不一样，后来用窄带测试，指示好像又正常了，就没有再留意这个问题。
另外一个就是在159MHz谐点上测出的SWR值与其他两台仪器差别比较大。
接着，改成用比较窄的扫描范围，专门来测试天线在UHF的SWR情况。



从三台仪器的测试结果来看，KC901V的显示曲线明显跟其他两台不一样。谐点频率和SWR数值都很不一样。
然后，更换另外一条天线测试。



从测试的结果来看，KC901V测试的谐点频率和SWR值都跟其他两台差别比较大。
看来手头的这台KC901V，在反射测试中，存在的误差还是比较大的，下来再进行多些比较测试，看能不能找出其变化的规律。

谢谢吴老师细心检验。
下午时间有限，暂时只做了简单的对比，下周有空再多比较几种天线，几个频率。

下图是测试环境，天线装在铝板上。


用台式矢网，校准到端口（均未消除传输线，CENT433M，SPAN500M，所有图都是这样设置的）


然后测这根天线，并假设这个值是最准确的


然后从端口上取下电缆，接到最新批次的901V上。


然后从最新批次取下，接在上一批次（截止于三个月前）的901V上。这台是返修机，似乎驻波的偏差变大了。


现在这里没有内测版的好机器了，唯一一台有故障（曲线有大幅突跳，必然是硬件有故障），这是这台故障机。


可以看出最新批次和安捷伦PNA相比（1.405和1.403，2.461和2.381），可以认为结果是相等的。上一批次稍微偏高，但1.432和1.405的区别，说明不了太大问题。现在不确定是不是内测版的机器偏差比较大，下周修好这台故障机以后再比较。如果没有太大偏差的话，可能要麻烦吴老师把机器寄过来研究一下了。

我明白SWR数值上有些误差是正常的，但这台KC901V主要是连曲线的形状都大不一样，频率的指示也有些偏差。我曾拿去检测一个调频的三工器系统故障，差点就以为人家调错了滤波器的频率，幸好后来马上用窄带来测试一次。

怎样购买，给个联系方式。

这样的技术贴应该多多益善，虽然我大都看不懂，在学习中成长