这些是901V试制第4版的测试图。参加内测的朋友收到的设备与这些图片接近或稍好一些，个别明显不良的地方还会调整。本帖文字和图片仅供爱好者交流探讨技术所用，谢绝任何商业评论。
901V大量采用软件校准技术，对硬件性能的要求没有古典设备苛刻。但它的硬件设计指标依然比901S严苛得多。用户能够直观察觉的是迹线噪声（或测量同一个被测件时，读数的随机波动）、幅度-相位非线性的显著改善。客观而言，901V相比中高档台式仪器有一定差距，在下面的图片中可以显著察觉。但它的性能对于常规现场应用而言是绰绰有余的。
1GHz杂散输出。60MHz-7GHz均由锁相环输出，存在较多的杂散。杂散主要由锁相环产生，功率放大器不是主要贡献者。由于采用超外差接收机，这些杂散对测量的准确度无影响（除非希望进行非线性测量）。
50MHz杂散输出。60MHz以下的信号由DDS产生。
50MHz输出的品质。如果希望换算为相噪，在光标读数基础上减30dB。
1GHz输出的品质，10~100KHz偏移的相噪均在-90dBc左右。用来测量的频谱仪安装有低相噪本振选件，对图上相噪无贡献。
1GHz输出的近端品质，读数为实际值。
5GHz输出的品质，30-100KHz偏移的相噪在-80dBc量级。
1端口的驻波。1端口内接电桥，该型电桥的驻波比通过式桥要大一些，机内接插件对驻波也有较大贡献。该测试可能不准确（虚大），因为驻波与第一混频器的驱动电平有关，而测试仪器并未与901V的本振进行同步触发。
2端口的驻波。由于内有电子开关，这些数值都必须在运行状态下测定。
这是用10dB衰减器模拟一个20dB附近的回波损耗。台式矢网测定的是同一个衰减器，并把曲线保持下来。
测试909F负载的图。系统校准时用的是同一只负载，所以直接看到了噪底。
测试另一支909F负载，与系统校准用的负载不是同一只，可见曲线波动减小并抬高。对于接近噪底的反射，读数意义不大。
测试一支普通负载（罗森博格），它的性能比校准负载差得多，可以测得光滑的曲线，最高处换算为驻波约1.12。
接短路器后的曲线，采用系统校准。
悬空端口时的曲线，此时采用用户校准，理论上比系统校准准确。
测定一支滤波器的反射，为了凸显仪器的薄弱一面，滤波器输出没有接匹配负载 。
同样的滤波器在901V上，可以看到细节有一些差异。
增加1.2m的延长线，并在末端校准。校准后悬空端口的图。
用这个带有连接线的端口来测同一个滤波器，相比直接在仪器的端口上测，曲线上多了许多小的凸起。
同样的端口，测量一支3dB衰减器。
给台式矢网增加同样的电缆，校准以后悬空端口的情况。高频端的相位与901S在同等情况下有大约10度的旋转，这是校准件的修正值不统一导致的。校准件的参数对高频相位测量影响很大。
用台式矢网经连接线测量刚才那支3dB负载。
用台式矢网经连接线测量刚才那支滤波器。可以看到也存在波动，不过波动的方式与901V有一些区别。
考虑到波动可能是由于扫描速度较快，仪器吃进了不稳定的数值，减小分析带宽后再测量，波动得到改善。901V可以采用慢速模式来加以改善，但改不到这么光滑，因为波动并不完全因吃进未稳定的信号而引起，而是主要是源于射频电路的非线性。确切而言，是因为测量值（相位和幅度）随着吃进信号的幅度或相位的不同而发生不规则的变化，致使原点偏移。该误差不属于经典信号流图上可以描述的现象，难以通过校准模型消除，必须由硬件设计保障。当然，降低源反射、提高绝对定向性，有利于减小影响。
在插损模式自动调零。
然后测定一支衰减器在指定频率的插损。该衰减器的实际衰减量是20.1dB，901V测得的值此时偏大0.2dB。
对比测试一支空腔滤波器。可以看出这种滤波器在高频几乎完全泄漏。
这是2端口的输出幅度。在6.2GHz以下都在0dBm以上。901V没有采取额外的稳幅措施，因为就满足功能而言没有必要。但低频端的凹陷是不正常的，那是因为放大器的馈电电路有一些谐振，还需要调整。
这是在进行环境试验。
由于待测机器本身发热，在开机状态下温度下不去，待测机器内部温度传感器最低只到-24度左右（点开看大图可以看到机内温度传感器的读数，此时环境温度-40℃），注意右侧线孔边缘的雪花。
忽然想看看喷点水进去是什么效果
迅速升温，雪花和冰块已经融化
[ 此帖被BD8AAA在2016-12-29 21:18重新编辑 ]
