动手做过好多EFHW，最大的投资就是磁环了。怕买到JS货，所以都在https://www.mouser.cn/购买。
试过43、52、杂牌好多环，最终发现，43环最容易成功，只是损耗比52的大一点。而52环很不容易做。在不断查阅资料的同时，我也做了大量的实验。收获到不少心得。

1、初级电感很重要，影响高频段的SWR。
2、初级交叉与否，其实并不是很重要。
3、通常的那种次级（13-15匝）交叉不交叉很重要，尤其对于52环，并不是网上所说的为了减少高压对机器的影响。
4、线径很重要，不同的环对不同线径有要求、
5、绕法很重要，前7圈对高频影响很大。没有照片描述。
6、不要迷信低SWR，它并不表示天线的效率如下：
调一个EFHW天线

我看到很多人正在调整他们的EFHW天线以达到最小的SWR。 这不是最好的办法。

调整最小SWR假设你知道天线给馈线的负载。 对于一个典型的中心给料半波偶极子,这是预测的50-75欧姆,足够接近50欧姆,将偶极子调到最小SWR是可以的。 对于EFHW天线来说,这不是真的。 给定一个49:1阻抗匹配变压器,那么1:1 SWR假设共振天线负载为2450(50x49)欧姆,为50欧姆同轴。 事实上,EFHW天线负载虽然高,但取决于很多因素,包括长度、地面高度和周围物体。 它很容易不是2450欧姆,即使在共振中。 事实上,在设计(或调整)EFHW天线时,低分波比不是目的,低地损耗是。

EFHW天线的最大优势是它工作时没有很多径向或漂亮的地面系统。 只要几英尺的同轴线就可以了。 这是因为EFHW天线是电压,不是电流(像中心给半波偶极子),是供给的。 电流进入损耗或最小的地面导致损失。 随着电流上升,电力损失也随之增加。 在谐振EFHW天线的末端电压很高,电流很低,因此功耗很低。 随着EFHW天线的长度远离共振,它变得更电流的馈送(损耗),但它可能显示一个较低的SWR,仅仅因为它在结尾的测量像2450欧姆。 在这一点上,一个好的地面系统以最大限度地减少损失变得更加重要,而且你没有一个EFHW天线。

你如何调节你的EFHW天线以达到最小电流? 不是用SWR,甚至是功率表,而是用RF,不是直流或交流,电流表。 找到一个低范围(500 mA以下),把它放在你的49:1变压器和天线之间。 调整您的EFHW天线的长度以最小电流,然后随心所欲地处理在您的钻机上测量的SWR,让你的天线的长度的调节到最小电流。

7、电容的匹配很重要，损耗也很重要，尽量用损耗小的。

8、天线线的直径直接影响带宽和SWR。

还要用flash上传相片，真得不好做到了，就不发图片了

补充上我做的EFHW巴伦的相片

上面是网上介绍的3个52环做的巴伦，实际效果等明天补上实际架设好的测试图，下周补上接电阻时的测试图，图片中的黄色方块是银云母电容，100PF，损耗小一点。实际在绕这个巴伦的时候，我实验过铁氟龙镀银线，但是因为皮太厚，效果不好，然后还是换成了1毫米的漆包线，经过多次实验，发现先正常绕几圈然后再重叠回来再接着绕，在加上电阻测试的网线更好，图中的线圈间距是反复实验过的测试曲线最优化的。因为间隔时间长了，以前的相片都丢失了，看来以后有什么资料还是要及时传到网上还是比较保险的呀！

在QRZ学习到新知识：
1、EFHW两端是高压，所以离地越近损耗越大。包括馈电点，这个位置也是高压，但是也有点疑问：配置的短平衡线是不是高压的一部分？这段平衡线应该接在地线上吗？（ＥＦＨＷ两端是高压，但是经过巴伦的１４－１６T线圈后，已经成为接地，也就是说，在接巴伦一端也是高压，但经过线圈逐步降低，如果是大功率，相邻线圈之间的电压会很高，所以需要注意高压绝缘问题，同时，巴伦的高度也应该离地面有一定距离，以减少高频损耗，那些建议巴伦离地２米左右可以得到良好SWR的接法，可能是因为损耗造成的低SWR。试验过水平架设，然后水平馈线大约5米的地方接一个大面积导体，也可以得到理想的SWR）
2、SWR大于2的时候，功率损耗到了馈线上。所以尽量使馈线与天线间的SWR=1。那么问题是：内置的天调匹配的是馈线与天线的SWR，还是匹配馈线与主机的SWR？它的损耗主要是在天调内部，还是馈线内部？还是不但没减小损耗，还额外增加了损耗（如果不用天调，发射机与馈线匹配良好，仅仅馈线（50欧姆固定值）与天线匹配不好，但用天调后，不但没改变馈线与天线的匹配情况，还额外造成发射机（一般输出50欧姆的阻抗）与馈线不匹配？(采用1/特定波长的馈线，可以达到接天线处的阻抗与接收机处阻抗完全相同，这时候应该比较适合使用机器内置的天调，但我还是有点不理解继续学习吧！）
3、微调EFHW的方法有两种：电感微调与电容微调，但是我还不清楚哪种方式更优秀，需要更进一步学习！电感微调比较好调整，并且可以在不剪断线的情况下左右移动，或者说可以改变线圈与巴伦之间的距离进行微调。如果采用祼线，可以像吉普赛天线一样做成单波段端馈，可以更好的控制辐射方向。

为防止以后把这么优秀的资料丢失，特地把原文地址留存：
https://forums.qrz.com/index.php?threads/the-end-fed-half-wave.719198/page-2#post-5562292

https://forums.qrz.com/index.php?threads/the-arrl-end-fed-half-wave-antenna-kit-and-doing-it-cheaper-and-better.770104

把前做的巴伦图片发上来，以供参考

40米EFHW+750 我的天线.mp4 (5614 K) 下载次数:36 秀秀我的天线

看到接收天线矿机中采用李兹线，买了点，打算试试EFHW变压器会有什么不同，周末到手，介时上说明。

55节在野架的时候，发现一个可能十分有用的现象：在C&T的时候，因为不方便把鱼竿的那一端放下来，所以我就在巴伦这一端进行，但是并没有CUT下来，只是把接线的地方移动短一点，多出来 的部分并没有切下来，但是发现谐振频率并没有变化，把多余部分切下来后，频率才会变体，那么我就有一个新想法：直接在巴伦端调节频率，另一个想法是，原来的EFHW需要一段平衡线，如果我把多余部分当做平衡线是不是会出现一种新天线形式。且待实验。

想起坛子里的一个问题：在EFHW上分别接上40米线和20米线，会发生什么？我没试过，但在野架现场高度EFHW的时候发现：它应该相当于６０米线（不确定，因为我只调整了一米左右长度，就是说２０米加减１米）这给我一个实验的想法：这样的天线只是改变了馈电点的位置，不再是“端”馈，基本相当于是极端的偏馈天线了。