应大家要求做了HA-45天线的测试报告,HA45与著名的钻石SRH805一样,它体积很小,外观相似,也可以在多段工作,但是价格只有钻石SRH805的一半还不到,那么它的效果到底怎么样呢, 现在大家看一下用安捷伦科技的网络分析仪做的测试结果(与钻石805使用相同的测试仪表和环境,并事先做好端口校准),本次测量只测试了天线在不同频率下的驻波比.由于图象经过压缩,清晰度有所下降. 另外在看结果之前提醒大家2个天线虽然外观相似,但价格HA45要低很多.

这个是天线的整体图, 从外观上看FA45稍微没有钻石805精致

这个是网络分析仪测试FA-45在144M段的工作情况,X轴是频率,Y轴是驻波比,驻波比.最小点在145.8M, 为1.77, 比钻石的1.18要差一些, 奇怪的是在144.0MHz的驻波比高达14.3! 而钻石805在144-146M业余段均在5以内, 而且SWR最低点正好在145.0M也就是业余段144-146的中心点.可以看出FA-45整体谐振频率偏高,如果用在145.8到146.8M还是不错的. 其他点的SWR大家可以自己从图上自己读出来. 重要提示: 驻波比=3.0时意味着 有75%的功率被发射出去而25%的功率被反射回来.

这个是网络分析仪测试FA-45在430M段的工作情况,X轴是频率,Y轴是驻波比. SWR(驻波比)最低点竟然在418M为1.9! 而430-440M的业余段驻波比为5-10. 大家可以再参考一下钻石805的测试结果,它的SWR最低点就在432M的业余段内.因此 FA-45或许更适合在U段的低端工作.在国内业余段工作意味效率比较低.

这个是网络分析仪测试FA45在900-1200M段的工作情况,X轴是频率,Y轴是驻波比,在1200M有SWR低点1.6可以发射满足设计结果. 但整体结果与钻石不同,大家可以参考以前报告. 钻石805天线在950M和1350M之间相对平坦,都可以达到2-3的驻波比.

最后一张图是FA45天线从100M到1400M的工作情况,仍然可以看出它在144M/420M 和1.2G有明显的低驻波比频段,表现出多段天线应有的特征.该天线与钻石SRH805相比还是有差距,但是考虑到价格因素也是可以接受的,建议尽量在在适合它的频率上(SWR低的点)使用. 本报告仅供大家参考.欢迎大家参与讨论!

另外关于天线增益的提示: 由于能量是守恒的,1W的发射功率不会因为天线产生增加,八木天线靠增强在特定方向的发射/接收功率而实现高增益,而棒子天线依靠增强水平方向的辐射减小垂直方向的辐射来实现高增益.天线作为无源器件并不会真的放大信号产生增益而是通过方向系数来体现的. 天线增益的定义=效率*方向系数, 不考虑纯阻产生的损耗,

***图象晚上上传,因为尺寸不对...***

看来还是不如钻石的好，而且频率不对。

Diamond will be Diamond!

还需要测试一下“效率”：）

**

这么说还是805的好呀.

BG1BO对HA-45所作的测试,看来指标不如805的好,现在这么多的朋友在用HA-45,

大家都来说说使用的情况是怎么样的呀,73~~~~~~~~~~~~~~~~

使用效果简直惨不忍睹！！！
一般情况下，插HA-45时S表起码比71a原天线少2-3个点，如果是较弱的信号，那就更甭提了.
我现在简直就是用HA-45作衰减器，因为我住家和上班都在市中区，干扰比较重，这种时候换上HA-45立马见效，当然有效信号的质量也明显下降，弱点的信号立即土遁了。
至于发射情况，那简直说都不用说了，七窍生烟啊！我都想要求退款了

看起来我的实际使用感受与其指标出入不大

开始我还以为是自己的心理作用呢，自从BG8ABB购买了一只后，也反映这种现象，才意识到天线果真有问题，苦于没有权威的检测报告。有了BG1BO的测试，明白确实是如此啊。罢了罢了

请问你的网络分析仪器软件怎样使用？一般电脑可否使用？需要硬件支持吗？共享一下！

那个可不是计算机上的软件,是安捷伦科技网络分析仪自己的界面,美元>40K 呢!

BO 用于测试的仪器是一台还没有修复的仪器.
:)

此仪器的故障是见到HAM就测不准.
:)

莫名其妙? 玩笑吧!

bg1bo啥时候也能让我见识一下40k的机器啊

看这里...

http://sc.home.agilent.com/cgi-bin/bvpubsc/agilent/Product/cp_Product.jsp?OID=536881743&NAV_ID=-536887836.536881743.00&LANGUAGE_CODE=chi&COUNTRY_CODE=CN

老板要是不在你就可以看到真的了...

呵呵 多谢 就是想看看真的 把你老板发展成ham吧