eqso作为一种新的通联方式，其中的发射权限是否存在合法性问题？
如果没问题的话，应该也可以互寄卡片啦（方便4级升3级,hehe）。

BG2DU：
您好！
目前对于4级来说，应该不存在发射权限问题，因为即使是和网关下面的电台通联，这些网关都是U/V段的。4级火腿可以在U/V段操作。因此理论上来说是合法的。
但是有关法律法规目前暂时没有出台，可以说还是个敏感的话题。能不使用在网关通连中产生的卡片，尽量不要在升3级中使用。以免惹一些不必要的麻烦。

73！

BG6SDN/9V1

最初由 bg2du 发表
eqso作为一种新的通联方式，其中的发射权限是否存在合法性问题？
如果没问题的话，应该也可以互寄卡片啦（方便4级升3级,hehe）。

请大家讨论一下以下三种通联方式的意义与合法性：
1.电台A <--> eQSO 网关A <--> eQSO 网关B <--> 电台B
2. eQSO 客户端软件A <--> eQSO 网关B <--> 电台B
3. eQSO 客户端软件A <--> eQSO 客户端软件B
我个人觉得第一种方式有点像卫星通信，也最符合业余无线电的本质，但是第三种方式
就有点变味了，与网上的即时语音聊天软件没有什么区别，失去了业余无线电的内涵。
欢迎大家砸砖:-)

BG2DU:
合不合法尚无定论，目前没有相关法规出台，但这么做，只要是有合法执照的火腿也没有错。
但是不知道您是否考虑过那些还没有执照的火腿，他们完全可以使用这个平台，在没有无线网关的房间里，从已经有执照的火腿那里得到经验，帮助他们入门。不知道您当初入门的时候有没有经历过无人指导的尴尬呢？而现在有了eQSO以后，实际上是有了一个火腿聚会的平台，无关是有执照无执照的，有呼号无呼号的，大家都可以在这里讨论技术，相互提高，相互帮助。从这点来看，这种通连方式是否更有利于在目前国内网络远发达于业余无线电情况下，业余无线电活动的促进，使得更多的朋友加入的业余无线电活动中来呢？
另外，有很多朋友的实际情况您可能还不够了解。比如说，我目前不在国内，但还没有取得本地执照，但又想和国内的朋友取得联系，和他们象以前在国内的时候一样通联。湖北宜昌是个很小的城市，当地火腿一共就3个，BD6SD朋友和我也是其中之一。这么小的城市，没有您那里那么好的条件每天把无限网关价在那边，那我和BD6SD就只能通过这种“变味”的通连方式，每天做着QSO。向这种情况还有很多，目前在美国的AD5IA、在武汉出差的BA4RHX（呼号应该没有记错吧）等等朋友都是这样。从这个角度来看，您是否觉得，eQSO这种特殊的通联平台是否有它特别的存在价值呢？
以上只是我个人的一点看法。还望您继续砸砖！！

美好的73送给您！感谢您的关注！


BG6SDN/9V1



最初由 bg2du 发表
请大家讨论一下以下三种通联方式的意义与合法性：
1.电台A <--> eQSO 网关A <--> eQSO 网关B <--> 电台B
2. eQSO 客户端软件A <--> eQSO 网关B <--> 电台B
3. eQSO 客户端软件A <--> eQSO 客户端软件B
我个人觉得第一种方式有点像卫星通信，也最符合业余无线电的本质，但是第三种方式
就有点变味了，与网上的即时语音聊天软件没有什么区别，失去了业余无线电的内涵。
欢迎大家砸砖:-)

我个人认为,这个不能属于一般的通信。这个软件只是方便交流。用来交换卡片好像有问题。

我认为，基于EQSO的通联，不管是属于BG2DU所列的哪一种，真实的QSL卡片交换是没有必要也意义不大的（卡片上RIG,ANT,FREQ,PWR等必要信息怎么填？）.但是如果上升到合法性的角度来看EQSO参与的通联就有点夸张了。至于将EQSO软件与通常的网上即时语音聊天软件相比较，而对属于第3种方式的EQSO通联的意义性产生的质疑本身才是没有意义的。

关于合法性：

在有EQSO参与的通联中，如BG2DU所列的三种情况，只有前两种有利用收发信设备发射RF电磁波的行为，那么我们只需要关心使用1。2。两种方式的通联中，使用RF收发信设备的操作者是否具有相关的发射权限就够了，而这跟EQSO软件本身没有任何关系，只是个人行为。

关于意义性：

EQSO官方发布网站www.eqso.net首页以红色标注的醒目文字写到：“In order to use this program you must be a licensed radio amateur or must be connected to an off-air room.”（使用这个软件之前请先确保您具有合法的业余无线电爱好者身份，否则您只能登陆到没有RF网关连接的房间）。这说明EQSO软件开发的初衷就是一款专门为业余无线电爱好者设计的软件，那些将eqso软件用做非业余无线电用途的做法是不受欢迎的。其形式与一般的网络语音聊天软件有一些相通点（并不是完全相同，这一点，相信只要用过EQSO的朋友都有体会），但是使用范围不同，适用人群也不同，不能混为一谈。此外，BG6SDN在上面的贴子中的观点和立场我也很赞同。
原引如下：“...那些还没有执照的火腿，他们完全可以使用这个平台，在没有无线网关的房间里，从已经有执照的火腿那里得到经验，帮助他们入门。不知道您当初入门的时候有没有经历过无人指导的尴尬呢？而现在有了eQSO以后，实际上是有了一个火腿聚会的平台，无关是有执照无执照的，有呼号无呼号的，大家都可以在这里讨论技术，相互提高，相互帮助。从这点来看，这种通连方式是否更有利于在目前国内网络远发达于业余无线电情况下，业余无线电活动的促进，使得更多的朋友加入的业余无线电活动中来...”
EQSO为那些没有发射权限（没有执照，甚至没有呼号）的业余无线电入门者提供了一个很好的进一步了解业余无线电运动的空间，同时也是正在成长中的业余无线电爱好者相互交流，相互切磋知识与技能的良好园地。
如果狭隘的认为业余无线电的内涵就是捣弄电子元件组成的收发信机而已，那么SSTV、RTTY等用到了计算机设备的数据通信活动又意义何在呢？

希望大家思路开阔一点

BG6QCN

首先我很感谢您所参与架设的eQSO服务器，确实这对推广业余无线电是一种
有益的尝试，法规往往都是滞后的，但是我们不能逃避法规问题，因为没有
法规的支持，eQSO无法（正当地）发展壮大。
目前来说这应该是一个灰色地带，其实我和你的景况差不多，在内地取得呼号，
但是却在香港工作，无法用内地的呼号发射，再加上前些天我的短波机被盗，
现在也是无法On Air，这两天我也有到eQSO上转转，并且也和几个Ham友做了
通联，但是我后来想这种通联可能存在法规问题，所以我打算暂时我在上面
也只是做个SWL，搞清楚不与现行法规（大陆的和香港的法规我都要考虑）相
违背我才会继续在上面“发射”。
eQSO一旦与中继相连，在eQSO中“发射”，相连的中继也会转发，所以我们不
得不慎重考虑法规问题，因为其传播已经不仅仅是Internet了。
我完全支持您不遗余力地宣传推广业余无线电的做法，宣传与推广有很多方法，
无论采用哪种，我们都要确保它是合法的，至少是不违法的。
我要强调的是，eQSO是一种新的通联方式，目前没有法规作出具体限定，除了
作者以及服务器架设者提出的只有取得执照者才可“发射”，但是这要看连上
服务器的参与者是否合作，我们如何查验每一位参与者是否有执照？如果我们
希望eQSO发展下去，首先应该认真地检讨可能出现地最坏的问题，并且看看是
否有办法解决这些问题，这也是我发贴的目的，希望大家一起讨论。

最初由 BG6SDN 发表
BG2DU:
合不合法尚无定论，目前没有相关法规出台，但这么做，只要是有合法执照的火腿也没有错。
但是不知道您是否考虑过那些还没有执照的火腿，他们完全可以使用这个平台，在没有无线网关的房间里，从已经有执照的火腿那里得到经验，帮助他们入门。不知道您当初入门的时候有没有经历过无人指导的尴尬呢？而现在有了eQSO以后，实际上是有了一个火腿聚会的平台，无关是有执照无执照的，有呼号无呼号的，大家都可以在这里讨论技术，相互提高，相互帮助。从这点来看，这种通连方式是否更有利于在目前国内网络远发达于业余无线电情况下，业余无线电活动的促进，使得更多的朋友加入的业余无线电活动中来呢？
另外，有很多朋友的实际情况您可能还不够了解。比如说，我目前不在国内，但还没有取得本地执照，但又想和国内的朋友取得联系，和他们象以前在国内的时候一样通联。湖北宜昌是个很小的城市，当地火腿一共就3个，BD6SD朋友和我也是其中之一。这么小的城市，没有您那里那么好的条件每天把无限网关价在那边，那我和BD6SD就只能通过这种“变味”的通连方式，每天做着QSO。向这种情况还有很多，目前在美国的AD5IA、在武汉出差的BA4RHX（呼号应该没有记错吧）等等朋友都是这样。从这个角度来看，您是否觉得，eQSO这种特殊的通联平台是否有它特别的存在价值呢？
以上只是我个人的一点看法。还望您继续砸砖！！

美好的73送给您！感谢您的关注！


BG6SDN/9V1

最初由 bg2du 发表
首先我很感谢您所参与架设的eQSO服务器，确实这对推广业余无线电是一种
有益的尝试，法规往往都是滞后的，但是我们不能逃避法规问题，因为没有
法规的支持，eQSO无法（正当地）发展壮大。
目前来说这应该是一个灰色地带，其实我和你的景况差不多，在内地取得呼号，
但是却在香港工作，无法用内地的呼号发射，再加上前些天我的短波机被盗，
现在也是无法On Air，这两天我也有到eQSO上转转，并且也和几个Ham友做了
通联，但是我后来想这种通联可能存在法规问题，所以我打算暂时我在上面
也只是做个SWL，搞清楚不与现行法规（大陆的和香港的法规我都要考虑）相
违背我才会继续在上面“发射”。
eQSO一旦与中继相连，在eQSO中“发射”，相连的中继也会转发，所以我们不
得不慎重考虑法规问题，因为其传播已经不仅仅是Internet了。
我完全支持您不遗余力地宣传推广业余无线电的做法，宣传与推广有很多方法，
无论采用哪种，我们都要确保它是合法的，至少是不违法的。
我要强调的是，eQSO是一种新的通联方式，目前没有法规作出具体限定，除了
作者以及服务器架设者提出的只有取得执照者才可“发射”，但是这要看连上
服务器的参与者是否合作，我们如何查验每一位参与者是否有执照？如果我们
希望eQSO发展下去，首先应该认真地检讨可能出现地最坏的问题，并且看看是
否有办法解决这些问题，这也是我发贴的目的，希望大家一起讨论。

您好：我看了您的贴子，明白了您的想法，但是我有几个疑问

1。您所指的“发射”具体是怎么样定义的？
2。您在实际的通联中是如何查验每一位参与者是否有执照的？

麻烦您解答

最初由 BG6QCN 发表
您好：我看了您的贴子，明白了您的想法，但是我有几个疑问

1。您所指的“发射”具体是怎么样定义的？

2。您在实际的通联中是如何查验每一位参与者是否有执照的？

麻烦您解答

1. 在eQSO中,连接了RF网关的房间中的发言，或者任何可能通过电台发射出去的
发言。

2. 当eQSO作为RF网关并且连接上电台设备时，其作用与中继相同，而目前CRSA
已经发布了中继管理的法规，其中规定中继必须有管理者。
(参考:
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?s=&threadid=31549&highlight=%D6%D0%BC%CC%B9%DC%C0%ED )
如果中继上发生危害社会的言论，管理者（而不仅是发射者）需要负责，
所以我想eQSO是否也面临类似问题，即服务器架设者以及RF网关架设者需要
时刻监听所有通联，对于我们都是利用业余时间与资源来架设这些服务器的
志愿者来说，这要承担比较大的风险。您是否同意呢？

本篇回复与前面重复，故删除。

抄收了

同意您的观点。

目前的EQSO服务器上，您很少能看到中继，因为中继接上来会在很大程度上影响EQSO上的用户之间的通信
关于其他的一些问题，我们也在商量相关的管理方法。现在EQSO上多数的RF网关都是PRIVATE G/W,我想这个不存在法律法规的问题，您上来也没有必要使用SWL的身份，有什么看法可以讲出来大家听到。VR2HAM.ORG是香港HAM的专用服务器，我想您可以向当地HAM咨询一下关于法律法规方面的问题。
有一点我想说的是，EQSO这个软件所带来的法律法规问题绝对不影响它作为一个良好的业余无线电爱好者沟通的桥梁而存在的意义！

我认为，低级别的可以高级别聊天，但交换卡片不太合适。

作为交流学习的平台， 请别用来作换卡升级之用,
否则有悖于无线电的本义。

用不了！麻烦QCN在把服务器什么的都设置好了，我们下载后不安装就直接用了。
现在说什么服务器登陆不上去。

最初由 BG6QAM 发表
用不了！麻烦QCN在把服务器什么的都设置好了，我们下载后不安装就直接用了。
现在说什么服务器登陆不上去。

服务器有很多
国外有，国内也有
而且比较常用的都集中发帖公布了阿

eQSO目前使用服务器：
服务器（Server）: xingzuo.my03.com
端口（Port）: 10024
守侯房间（Room）: CHINESE

如果以上服务器出故障不能登陆，请试试备用服务器：

服务器（Server）: xingzuo.my03.com
端口（Port）: 10025 （注意，这里不是10024！！！）
守侯房间（Room）: CHINESE

还有国外的，请看
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?s=&threadid=40920

试试eQSO官方服务器：server.eqso.net
登陆地址：66.180.116.37
10024

主房间是101ENGLISH
也可以去CHINESE房间看看，我有时候也在那边守候

73！

哎！人太少，我经常上几个服务器都没有碰到一个中国的HAM，他们都用QQ去了，没有办法，这就是中国的HAM的“EQSO”----QQ！！

同意."这种通连方式是否更有利于在目前国内网络远发达于业余无线电情况下，业余无线电活动的促进，使得更多的朋友加入的业余无线电活动中来...＂

任何事物都有其存在的合理性,至于合法性应该由法律的发布和解释机关来做.