讨论一下T2FD这种天线架设可行性 [复制链接]

我的天台只有15米宽，9层楼高，先架设了u/v棒子和at120一个，但我觉得短波用at120天调和一条7米长的长线效果一般。想搞一条多波段倒v，但物业公司说不行。
今天看了一整天的资料，看上了t2fd，但以前论坛上说t2fd的效果不好，但到底是哪不好？到底有没有假设的可行性。。
请dx们多多帮忙。。谢谢。

一般做接收天线。换别的吧。

'

一般做接收天线。换别的吧。

'
t2fd这天线我也研究了一段时间了，在网上我查了很多资料，其中有一份介绍这天线比较详细的。
它说这天线中间的匹配电阻会消耗发射机33%输出功率，经我计算过，假如用100w（ssb）的输出功率输出的话，匹配电阻用50w的就够了，但如果用100w（cw rtty）输出功率的话，那匹配电阻起码要用50w以上才合适。
如果这天线是按照资料上面说的全波段接受有低噪音抗干扰强的话，我觉得这天线在发射上面有一定的用处。
虽然它的效率不是很高，但对于一些对楼顶天线架设有限制的朋友这也是一个好的选择。
因为我估算了一下，如果我用一条长线接一个at120自动天调来发射的话，天调的耗散也不一定小于33%。如果是这样，用t2fd的性价比肯定高于长线加at120。
所以说t2fd不一定只适合用于接收。
如果以上解释有什么不当的话，希望各位dx可以板砖一下，大家交流交流。

'

t2fd这天线我也研究了一段时间了，在网上我查了很多资料，其中有一份介绍这天线比较详细的。
它说这天线中间的匹配电阻会消耗发射机33%输出功率，经我计算过，假如用100w（ssb）的输出功率输出的话，匹配电阻用50w的就够了，但如果用100w（cw rtty）输出功率的话，那匹配电阻起码要用50w以上才合适。
如果这天线是按照资料上面说的全波段接受有低噪音抗干扰强的话，我觉得这天线在发射上面有一定的用处。
虽然它的效率不是很高，但对于一些对楼顶天线架设有限制的朋友这也是一个好的选择。
因为我估算了一下，如果我用一条长线接一个at120自动天调来发射的话，天调的耗散也不一定小于33%。如果是这样，用t2fd的性价比肯定高于长线加at120。
所以说t2fd不一定只适合用于接收。
如果以上解释有什么不当的话，希望各位dx可以板砖一下，大家交流交流。

'

t2fd比到v的体积能小多少？可效率能小多少？您研究的很不错也很有道理，换个角度再看看。

'

t2fd比到v的体积能小多少？可效率能小多少？您研究的很不错也很有道理，换个角度再看看。

'

谢谢bd3af。
  如果是架设单波段的倒v的话那也没问题，如果是多波段的倒v的话那看起来就会比t2fd要大很多了。
  据计算t2fd只要14米多一点，如果是改进了的只要10米多一点。（频率覆盖7-30m）一条天线就可以覆盖7个业余段。倒v就要拉14根线啦。而且每个波段的带宽也是有限的。。

顶。。。。。1234567890

在近、中距离的通讯中，这种天线也是一种实用的选择。

这种天线我已经用了6---7年了,实际效果很好,我用t2fd分别与下列天线作过比较.
3band---vdp7.14.21(无论收发差别不是很大,收t2fd略优于3band,发则反之)
21mhz1/4波长gp(收t2fd明显优于gp,gp发则对方天线的极化方式相同时gp有优势,否则劣势)
29mhz江南无线电二厂的gp(由于10米波段大家普遍使用垂直极化所以gp的优势很明显)
7mhz 3ele yagi(不用比了在yagi所指方向差20db左右)
1.8mhz水平dp(收t2fd有优势,噪音很底,发的效率不如水平dp)
我想如果场地允许当然都可以试试,如果架设条件不好又想使用所有业余频段还是t2fd比较好.
我用t2fd在1.8mhz同亚洲和欧洲通过.3.5mhz可以和南美很好的通联,7mhz,10mhz,14mhz,18mhz,21mhz,表现同样很好.就在前一段时间的一天晚上在7mhz低端cw方式和bd3af es bg4uvh在qso时一个美国6区的电台加入了进来,当时3af和4uvh都不能完整的抄收对方信号,但我用t2fd却可以和对方通上.

'

谢谢bd3af。
  如果是架设单波段的倒v的话那也没问题，如果是多波段的倒v的话那看起来就会比t2fd要大很多了。
  据计算t2fd只要14米多一点，如果是改进了的只要10米多一点。（频率覆盖7-30m）一条天线就可以覆盖7个业余段。倒v就要拉14根线啦。而且每个波段的带宽也是有限的。。

'
建议不要改,t2fd虽然可以在很宽的范围内工作但是两端的效率很底,最底和最高的可工作频率并不代表它在这个频段内效率一致,也就是说当天线长度在10米左右时可以在7----30mhz工作但是7mhz的效率已经很底了就向全尺寸的t2fd在1.8和30mhz的表现.哈哈哈因为我已经实验过将天线剪到10米长.

'

谢谢bd3af。
  如果是架设单波段的倒v的话那也没问题，如果是多波段的倒v的话那看起来就会比t2fd要大很多了。
  据计算t2fd只要14米多一点，如果是改进了的只要10米多一点。（频率覆盖7-30m）一条天线就可以覆盖7个业余段。倒v就要拉14根线啦。而且每个波段的带宽也是有限的。。

'

一副全频段的天线当然好，但是往往鱼和熊掌不可兼得，我们考虑或策划天线的时候，必须考虑的因素就是安装场地，结下来就是天线波段、用途、效率等等。

其实，t2fd架设的规模并不比三段到v小，两根支承杆不能太短，短了会影响发射的（这个坛子里有可以查查），这两根杆的拉绳，就如同两副到v的规模。

t2fd好像最早出现在美国军中，主要是用来宽带接受用得，就这种天线的变种有澳大利亚产的三线宽带，看说明书有3-6db的增益，没说完————。

'

一副全频段的天线当然好，但是往往鱼和熊掌不可兼得，我们考虑或策划天线的时候，必须考虑的因素就是安装场地，结下来就是天线波段、用途、效率等等。
其实，t2fd架设的规模并不比三段到v小，两根支承杆不能太短，短了会影响发射的（这个坛子里有可以查查），这两根杆的拉绳，就如同两副到v的规模。
t2fd好像最早出现在美国军中，主要是用来宽带接受用得，就这种天线的变种有澳大利亚产的三线宽带，看说明书有3-6db的增益，没说完————。

'


谢谢bd3af不吝赐教。。
还有一个问题，支承杆大概要多长呢？？

t2fd不论怎么架设占地面积都不会比最低频率7mhz的dp天线小.另外支撑竿的拉线一定要打绝缘子,我的一层拉线三根打了很多绝缘子.

'

谢谢bd3af不吝赐教。。
还有一个问题，支承杆大概要多长呢？？

'
理论上不小于半个波长，实际应用不可能或不容易做到，以40m波来看，支撑杆低于5米，天线一般工作时通讯半径500公里以内，再远的通讯就要看运气了；自己的经验，以及在频率上听其他朋友的介绍，一般的情况为5-9米高，再高的没听说过，也许有，但更高的架设天线有又有避雷问题。

您这样策划好一点，能节省不少时间，如果考虑不周以后要返工也要花费时间；然，在ham队伍中大家的经历可能都是这样，一段时间装这样的天线，过段时间又状那样的天线。这个过程就是探索的过程，对于相对有时间的ham无疑也是乐趣。

天线——令我喜欢令我忧。

对啊，始终是想找一个折中的方法，以免经常要上楼顶搞天线，因为顶楼的住户比较麻烦。。所以现在还在忧郁之中。。

'

对啊，始终是想找一个折中的方法，以免经常要上楼顶搞天线，因为顶楼的住户比较麻烦。。所以现在还在忧郁之中。。

'

如果搞个投票的话，在t2fd和到v之间，我投多波段到v。
理由：到v架设简单，材料费用小，牢固，效率还可以，方向性不明显........

'

如果搞个投票的话，在t2fd和到v之间，我投多波段到v。
理由：到v架设简单，材料费用小，牢固，效率还可以，方向性不明显........

'
我投Ｔ２ＦＤ．
理由：架设条件和ＤＰ相同，材料只是多了个无感电阻，效率稍微低一点但可以全段使用，调整好了还可以省下天调．如果场地允许架设最低频率７ＭＨＺ的天线那么Ｔ２ＦＤ也可以架设，当你想到８０米波段时用天调调整后的７ＭＨＺ的ＤＰ天线绝对赶不上Ｔ２ＦＤ．
好机器不如好天线，好天线不如好传播．

'

对啊，始终是想找一个折中的方法，以免经常要上楼顶搞天线，因为顶楼的住户比较麻烦。。所以现在还在忧郁之中。。

'
如果您上机时大多数时间只想和国内的ＨＡＭ通联建议用ＶＤＰ
如果您想在各个波段和ＤＸ＆国内的ＨＡＭ通联又不太在乎在一定的时间内取得什么样的成绩，比如参加竞赛那么建议您用Ｔ２ＦＤ
如果您特别喜欢竞赛或追逐ＤＸ成绩那么最好的选择是八木或方框天线．
如果您对ＤＩＹ天线赶兴趣那就一样来一副实际测试一下．

小声问一下：t2fd是怎样子的天线呀？

上个图，看一看好吗？？？？？？？？？？？？？

'

小声问一下：t2fd是怎样子的天线呀？

'

t2fd的全称就是terminated tilted folded dipole,就是折合的偶极天线。有人说它是“压扁了的菱形天线”
它的介绍在下面的附件上。。