ATU使用是否必要，是否能用，可用 [复制链接]

atu是否有用讨论的太多了，再说点也无妨，但是能做到实用即可，虽然不是万能的，但是也不是可有可无的设备~~~~

不知道为什么很多人总有这样的误区，要么认为天调就是骗发射机，骗骗骗；要么就是还是没弄明白道理自己骗自己。如果天调这么无能，干嘛所有出品的短波电台都有与之配套天调。

当你有谐振的天线，那么天调不是必备的，如果没有的话，特别是战术调频电台，不可能局限于我们业余频段有限的几个频率，因此必须用自动天调以不变应万变，达到用一副天线应对所有工作频点的，满足实际工作的需要；

另一方面，就算你仅仅工作于业余频点，当你将谐振点调整在cw低端，为了适应同个频段高端需要，你还是需要用天调进行必要的补充调整的，你不可能一个频段假设高低两幅天线。因此，天调无论在专业台站，还是业余爱好者使用都必须的。常见的756等机内设置的天调，他的调谐范围在16.5-150欧姆之间，主要是应对3：1以内的天线失谐要求；好些人认为ft-450天调是个垃圾，其实类似机内天调，室内同轴天调调谐范围一般都是如此，但并不一定是垃圾，因为这类天调即便是设计的调谐范围更宽些，那么真正达到天线的可用效率也极低，设计范围宽了，增加的是成本（虽然驻波可以调的较低），但带来的只是浪费。因此同轴天调3:1阻抗范围内对“全尺寸”失谐的天线还有有效的。很多人认为天调就是骗骗骗的人，可能是室内步入室天调误区太久了吧，或者用一副7兆天线妄想工作在整个hf段，感觉很失望而已，并不是天调无能无用，是不是也适当检查一下自己认知和操作低级错误呢。

舰船、乃至移动航空器等短波通信，也基本是用一副天线+天调工作在所有频段的，不可能想爱好者那样在移动设备上插满天线，他们照样进行越洋通信，通过改变不同的频率，靠天调进行调整，且必须保证通信区域接近98%的开通率。而我们好些业余的只能抱怨传播的因素，靠天吃饭；传播好了，没有的获得好通联的结果，又抱怨设备不好，天线不好，天调无能。我从来不认为业余的很专业，专业的又很业余，那些说法只是一些爱好者一厢情愿，自欺欺人的说法。你能把一副天线在整个业余段用好了，像一些人用atu+2.4m长天线却获得dxcc的成为dxer高手，那么你再谈专业吧。

其实，能否保证短波通联的沟通成功率，还主要是看你有没有脑子，看你会不会选用工作频率，使用好有限的天线（那怕只有一副天线），同时还看是否会用包括天调在内的设备等等！

天调可改善天线的谐振情况，接收的时候减少交叉调制，发射的时候减少谐波，常见的电子管功放其输出部分也是个天调，天调不是万能的，但是在某些场合时必备的工具。

天调的损耗有多大，你可以用两个同样型号，校准的功率计在天调的输入、输出端分别接一只，看看天调自身损耗有多大，一般情况下3-5%%（且是在1：15以上的恶劣情况下测得），多点也不会超过7%吧，说多了你也不信，不妨你可以自己亲身试验一下，别总简单地以为天调在骗骗骗~~~~~

如果上面说了天调损耗不大，也不是什么“骗子”，但功率出不去，根据物质不灭定律，能量消耗到哪里去了呢？当然在天馈系统，天调的损耗一定了，天线只是个能量转换工具，不难想象，（同轴天调的应用当中）损耗到底在那里。

现在一些人又在谈论用半波长偶记天线，什么返璞归真等等。那么我也说说自己的一些看法。
举个例子，同样是d2b用44米双极天线，一个用原有的平衡馈线+atu，而另外一个用10米同轴电缆接44米偶极天线+atu，做一下对比试验，这个实验成本不高，人人可做，假设架设7米高（同样的时间段，同样的设备和同样的功率），在80-10米段工作，你想那个效率会更高些。

答案是肯定的（也别太肯定，大家试验过了才知道），原生态的平衡馈线44m可以很好地工作在hf段，且效率较高，也很实用，也就是说能接近实际需要，它并不比mono波段天线效率差多少（当然80m效率略低些）。 虽然这只44米偶极天线并没有谐振在某个业余频段（且一个用平衡馈线，一个用同轴电缆）,平衡馈线做传输线的为什么效率高？只是因为他所用的平衡损耗最小（相当同轴电缆的约1/4），特别是在天线不谐振的情况下，反过来也验证了并不是天调的无能、无用。说明天调应用于多波段的情形下，馈线是能量损耗的罪魁祸首。

在八木主导的业余界，国外应用类似的g5rv等“宽带”天线也大有人在，只不过人家用的更明白些，室外天调也是不只能用于长线天线。

你也设想一下可不计成本，在偶极天线的中部，每臂都加一个atu形成中部加载の多波段天线，再看看什么结果，最终将atu发挥至极致。

楼主正解！

各位如果想多了解atu更多的应用，sgc自动天调的手册，是一本很好的读物。

学习了~!!

“……能量消耗到哪里去了呢？当然在天馈系统，天调的损耗一定了，天线只是个能量转换工具，不难想象，（同轴天调的应用当中）损耗到底在那里。”

我还是没看明白通过天调后没有发射出去的能量去哪里了？为何要用“天馈系统”这样笼统的概念？能否具体点，例如说被馈线固有的纯电阻转换成热量消耗掉了，或是接头处，或是天线本身的电阻等等？那么这些电阻是怎么测量的？是怎么来着的？
如果天调只消耗了5%的能量，某长度的天线在其发射频点上的理论效率75%，那么应该还有24%左右的能量哪去了？
谢谢！

'

atu是否有用讨论的太多了，再说点也无妨，但是能做到实用即可，虽然不是万能的，但是也不是可有可无的设备~~~~
不知道为什么很多人总有这样的误区，要么认为天调就是骗发射机，骗骗骗；要么就是还是没弄明白道理自己骗自己。如果天调这么无能，干嘛所有出品的短波电台都有与之配套天调。
当你有谐振的天线，那么天调不是必备的，如果没有的话，特别是战术调频电台，不可能局限于我们业余频段有限的几个频率，因此必须用自动天调以不变应万变，达到用一副天线应对所有工作频点的，满足实际工作的需要；
另一方面，就算你仅仅工作于业余频点，当你将谐振点调整在cw低端，为了适应同个频段高端需要，你还是需要用天调进行必要的补充调整的，你不可能一个频段假设高低两幅天线。因此，天调无论在专业台站，还是业余爱好者使用都必须的。常见的756等机内设置的天调，他的调谐范围在16.5-150欧姆之间，主要是应对3：1以内的天线失谐要求；好些人认为ft-450天调是个垃圾，其实类似机内天调，室内同轴天调调谐范围一般都是如此，但并不一定是垃圾，因为这类天调即便是设计的调谐范围更宽些，那么真正达到天线的可用效率也极低，设计范围宽了，增加的是成本（虽然驻波可以调的较低），但带来的只是浪费。因此同轴天调3:1阻抗范围内对“全尺寸”失谐的天线还有有效的。很多人认为天调就是骗骗骗的人，可能是室内步入室天调误区太久了吧，或者用一副7兆天线妄想工作在整个hf段，感觉很失望而已，并不是天调无能无用，是不是也适当检查一下自己认知和操作低级错误呢。
舰船、乃至移动航空器等短波通信，也基本是用一副天线+天调工作在所有频段的，不可能想爱好者那样在移动设备上插满天线，他们照样进行越洋通信，通过改变不同的频率，靠天调进行调整，且必须保证通信区域接近98%的开通率。而我们好些业余的只能抱怨传播的因素，靠天吃饭；传播好了，没有的获得好通联的结果，又抱怨设备不好，天线不好，天调无能。我从来不认为业余的很专业，专业的又很业余，那些说法只是一些爱好者一厢情愿，自欺欺人的说法。你能把一副天线在整个业余段用好了，像一些人用atu+2.4m长天线却获得dxcc的成为dxer高手，那么你再谈专业吧。
其实，能否保证短波通联的沟通成功率，还主要是看你有没有脑子，看你会不会选用工作频率，使用好有限的天线（那怕只有一副天线），同时还看是否会用包括天调在内的设备等等！
天调可改善天线的谐振情况，接收的时候减少交叉调制，发射的时候减少谐波，常见的电子管功放其输出部分也是个天调，天调不是万能的，但是在某些场合时必备的工具。
天调的损耗有多大，你可以用两个同样型号，校准的功率计在天调的输入、输出端分别接一只，看看天调自身损耗有多大，一般情况下3-5%%（且是在1：15以上的恶劣情况下测得），多点也不会超过7%吧，说多了你也不信，不妨你可以自己亲身试验一下，别总简单地以为天调在骗骗骗~~~~~
如果上面说了天调损耗不大，也不是什么“骗子”，但功率出不去，根据物质不灭定律，能量消耗到哪里去了呢？当然在天馈系统，天调的损耗一定了，天线只是个能量转换工具，不难想象，（同轴天调的应用当中）损耗到底在那里。
现在一些人又在谈论用半波长偶记天线，什么返璞归真等等。那么我也说说自己的一些看法。
举个例子，同样是d2b用44米双极天线，一个用原有的平衡馈线+atu，而另外一个用10米同轴电缆接44米偶极天线+atu，做一下对比试验，这个实验成本不高，人人可做，假设架设7米高（同样的时间段，同样的设备和同样的功率），在80-10米段工作，你想那个效率会更高些。
答案是肯定的（也别太肯定，大家试验过了才知道），原生态的平衡馈线44m可以很好地工作在hf段，且效率较高，也很实用，也就是说能接近实际需要，它并不比mono波段天线效率差多少（当然80m效率略低些）。 虽然这只44米偶极天线并没有谐振在某个业余频段（且一个用平衡馈线，一个用同轴电缆）,平衡馈线做传输线的为什么效率高？只是因为他所用的平衡损耗最小（相当同轴电缆的约1/4），特别是在天线不谐振的情况下，反过来也验证了并不是天调的无能、无用。说明天调应用于多波段的情形下，馈线是能量损耗的罪魁祸首。
在八木主导的业余界，国外应用类似的g5rv等“宽带”天线也大有人在，只不过人家用的更明白些，室外天调也是不只能用于长线天线。
你也设想一下可不计成本，在偶极天线的中部，每臂都加一个atu形成中部加载の多波段天线，再看看什么结果，最终将atu发挥至极致。

'

我是来学习的:d

'

“……能量消耗到哪里去了呢？当然在天馈系统，天调的损耗一定了，天线只是个能量转换工具，不难想象，（同轴天调的应用当中）损耗到底在那里。”
我还是没看明白通过天调后没有发射出去的能量去哪里了？为何要用“天馈系统”这样笼统的概念？能否具体点，例如说被馈线固有的纯电阻转换成热量消耗掉了，或是接头处，或是天线本身的电阻等等？那么这些电阻是怎么测量的？是怎么来着的？
如果天调只消耗了5%的能量，某长度的天线在其发射频点上的理论效率75%，那么应该还有24%左右的能量哪去了？
谢谢！

'

以我浅见，天调是帮助谐振。

在机械理论上，物体在外界驱动力作用力下的振动，叫受迫振动。
物体做受迫振动时，振动稳定后的频率等于驱动力的频率。

驱动力的频率与系统的固有频率越接近时，振幅越大，驱动力的频率与系统的固有频
率相差越大时，振幅越小。

这时候，问题来了。
为了让它达到振幅最大，用什么方法呢？
1、改变驱动力的频率。不过这显然不是我们所需要的结果。
2、改变物体的固有频率。
怎么改？改变物体本身的质量，它的固有频率就改变了。
增加质量，固有频率变低。减少质量，频率变高。
这可以通过数学计算得到。我忘记了。

我想，天调就是如此，改变了天线系统的固有频率，让它能谐振于某个频率。天调当然要消耗一定的能量，但因共振而导致天线最后输出的能量大于损失的能量，天调就成功了。

认真学习～～

认真学习～～

深刻，好好学习天天向上！

天调的损耗有多大，你可以用两个同样型号，校准的功率计在天调的输入、输出端分别接一只，看看天调自身损耗有多大，一般情况下3-5%%（且是在1：15 以上的恶劣情况下测得），多点也不会超过7%吧，说多了你也不信，不妨你可以自己亲身试验一下，别总简单地以为天调在骗骗骗~~~~~
------------------------------
其他都同意，上面这段部分条件。应该有限制条件。2010年的第三期qst上面有3种远端型天调的测试，上面有一些详细数据（其中含ba6cg做的cg3000）。

我自己已经n年没有用天调了，能不用就不用是我的原则。

一年前，游遍全球的俄罗斯dxer到我家住了两天，聊天中谈到他的天线。他的天线就是斜拉的dp，但提出了对馈线长度的具体要求（跟每个波段相关）。

天线

理论

架设

安装

绝无

止境

同意7楼！！！！！

刘老师文章都不错！至少能让我找到学习的地方。
天调我一直在用，前阵用属于管制，现在有了楼顶又属于懒散了，哈哈！
俺一直用天调+点射【用什么支什么dp】结合玩，慢慢悟，慢慢懂...一下全都通完，一下全都懂了，还有50年再干啥呢？
at120+rx456+dp ... ...我的好朋友
就说其一不说其二；俺的50兆几百个电台都是at120和rx456+30米水平线来的，不是说它们比谐振天线好哪去，而是它也能干一般的活。

个人认为atu有必要！退一步讲，存在就有其合理性！

学习学习再学习。

虽然不是很明白
也学习了一点知识

知识是进步的阶梯！

看使用者的态度，有钱就全上，没钱就选择性的上