|
2007-01-28, 12:58
|
#1 |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
 |
建议以CRSA名义投诉业余频率上的雷达干扰
建议以CRSA名义向国家无线电管理部门投诉业余频率上的雷达干扰，尤其是业余专用频率上的干扰。ARRL现在准备起诉FCC，因为ARRL这几年来对电力线上网的反对没有被FCC接受。
|
|
|
|
2007-01-28, 14:17
|
#2 | |
|
开心每一天
加入日期: 2006-11-13
帖子: 1,024
|
引用:
好提议，严重支持，可惜我做不了什么！！！
__________________
您的朋友：BD7LMT QTH:N:23°06' 39" E:113°50' 36" OL63wc E-mail:lijqjq@139.com |
|
|
|
|
|
2007-01-28, 14:45
|
#3 |
|
古墓级火腿(********)
加入日期: 2001-11-13
您的住址: 浙江省杭州市
帖子: 1,097
  |
支持, 但如何知道是雷达干扰呢？ 投诉先要有确凿证据。
__________________
方向 BA5HAM, EX: BD5HAM, BG5HAM, BZ5DX E-Mail: bd5ham@163.com 电话：手机：13858192001 msn: fang@mail.hz.zj.cn |
|
|
|
|
2007-01-28, 17:05
|
#4 |
|
我是好蛋
加入日期: 2006-12-18
帖子: 1,282
|
我曾经和CRSA有关领导谈起过这个事情，他们的意思是，不能空口去和无线电管理局讲这件事，要有火腿书面的投诉（人数多一些，具体情况详细一些），然后，他们才可以到相关的部门进行投诉。
__________________
辽宁锦州 Skype:bd2vbb 双鱼座 电话：13604969363 经验来至于每一次痛苦！ |
|
|
|
|
2007-01-28, 18:06
|
#5 |
|
WAZ WAS 8BDXCC
加入日期: 2001-09-28
帖子: 3,325
|
1660~1960KHZ这300KHZ全是雷达干扰，没办法。
__________________
Enjoy DXing！ --------------------------- 宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望碧空云卷云舒 山阻石拦，大江毕竟东流去；雪辱霜欺，梅花依旧向阳开 |
|
|
|
|
2007-01-28, 20:38
|
#6 |
|
脑有病
加入日期: 2003-02-20
您的住址: 北京
帖子: 8,129
|
搞的全世界都知道这个雷达频率了，他自己就改了。
__________________
哥玩的不是测向，是寂寞。 www.hocool.com |
|
|
|
|
2007-01-28, 20:39
|
#7 |
|
学生级火腿
加入日期: 2002-05-06
您的住址: 广东省 广州市
帖子: 1,645
|
损害业余无线电通信资源换取自己的利益，如果能够告他们，一定签名支持！！
__________________
----------------------------------- BD7PA Mobile: +86-13724089600  SkyPE: HaierLai EchoLink Node: 233474 (http://www.echolink.org) WiRES-2 Node: 4157 (http://www.vxstd.com/en/wiresinfo-en/index.html) APRS iGate / Pocket AX.25: 438.800MHz URL: http://bd7pa.blog.163.com Photo: http://bd7pa.photo.163.com APRS / AX.25 Packet Radio (TNC) |
|
|
|
|
2007-01-28, 21:10
|
#8 |
|
WAZ WAS 8BDXCC
加入日期: 2001-09-28
帖子: 3,325
|
今天跟BA1HAM反映过了，陈老师答应下周跟无委反映，不过由于是共用频段所以估计没有市民指望
__________________
Enjoy DXing！ --------------------------- 宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望碧空云卷云舒 山阻石拦，大江毕竟东流去；雪辱霜欺，梅花依旧向阳开 |
|
|
|
|
2007-01-28, 21:59
|
#9 | |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
我们只管投诉有干扰就行了。至于，是谁干的，干的是什么，则是无线电管理部门应该研究的事。 |
|
|
|
|
|
2007-01-28, 22:01
|
#10 |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
7MHz也有干扰，我留意了几次它的发射频谱，似乎都无偏差的落在了业余频率内。7MHz那段是业余专用频率吧，它们就是冲着业余频率来的，或者说他们摆明是侵略业余频率来的。
即使这种雷达干扰用在共用频率，我想他们的发射应该没有执照，至少是不文明的。谁能接受一个电台的工作以牺牲整个频段其他所有电台的正常工作为代价呢？这不是搞电子对抗吧？ 好像连外国火腿都说这是中国的雷达干扰，都有国际影响了。这个问题如果长时间得不到解决，估计ITU也会收到投诉。 对付这种干扰，用对抗脉冲干扰的NB功能很管用，能有几十dB的衰减，DSP也能发挥一点用处。但是如果对方HAM的信号微弱，那就完蛋了。 |
|
|
|
|
2007-01-28, 22:27
|
#11 |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
为什么说这种雷达干扰是非法的呢？
1、出现在业余专用频段内。 2、频率使用的一个规则是次要让主要，后用让先用。这种雷达干扰出现在不做为它主要业务的频段，就应该本着后用让先用的原则。然而它的超大带宽无疑谁都不让，把任何一个主要业务和先使用频率的电台一网打尽。 3、出现在非大宽带工作的频段内太不合理。超大功率，超大带宽，掠夺式、侵略式使用无线电资源。 此帖于 2007-01-29 20:07 被 BA5TT 编辑. |
|
|
|
|
2007-01-28, 23:29
|
#12 |
|
各论坛版主
加入日期: 2002-11-07
您的住址: 福建省福州市鼓楼区福寿巷１９号福圆花园Ｆ座１０３ 周嵬 邮编：350003
帖子: 19,589
|
 两难命题：假设有境外势力利用业余频率做不该做的事情，在上面发些非业余的信号，实施颠覆和扰乱其他国家的计划……那么当我们遇到维护国家利益和牺牲个人爱好者利益的时候，我们应该选择哪一个？特别强调，这是假设。我也想过，不会有哪个政府和武装力量故意和百姓为敌的！正如政府要屏蔽可能危害青少年健康成长等危害社会的境外网站一样，大家认为是应该的还是不应该的呢？我想多数人跟我一样持支持态度的，毕竟许多人的思维能力并不随年龄成长，青少年朋友更要回避许多东西的，所以才有国际公认的十八岁以下不宜之举吧？ 特别声明：本帖只是看到楼主的帖子之后产生的联想和假设，希望贡献给朋友们更多的看待问题的角度，以免对有关部门的误解导致业余无线电爱好者的真正损失。
__________________
新通讯地址： 邮编：350003 福州市鼓楼区福寿巷１９号福圆花园F座１０３ 周嵬 我的招商银行帐号：6225 8859 1068 0818 开户地：福建省福州市 我的博客 2010年最近更新： 我对电磁波本质的再认识 探索短波小尺寸天线的可能性 AW07A测试VU段对讲机天线的方法 欢迎光临我的博客http://ba5rw.blog.sohu.com 业余电台 时代的呼唤 周嵬和他的小电台 有关无线电电子科技活动的视频集 |
|
|
|
|
2007-01-29, 10:41
|
#13 |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
雷达干扰还出现在06年10月VU2UR的IARU R3 MONITORING SYSTEM REPORT上：
cmg thru BY rada band good, radar bad fm China qrm5 50khz wide RADAR killing everything on 40 |
|
|
|
|
2007-01-29, 10:59
|
#14 | |||||
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
从外国人的角度看，现在正有境外势力利用业余频率做不该做的事情，在上面发些非业余的信号，实施颠覆和扰乱其他国家的计划…… 引用:
最简单的办法是牺牲外国人的利益。不少平时说愿意牺牲自己利益的到涉及自己切身利益的关键时刻都会同意牺牲国家利益。 引用:
有，有很多。 引用:
政府屏蔽十八岁以下不宜的网站，可是还有不少人千方百计去看，理由业很充分——“我十八了呀”。支持屏蔽18以下不宜，除非18以上自己也不看，不然就是大人欺负小孩的表现。因为，中国法律规定那些18以下不宜的，18以上也不宜。 引用:
业余无线电最大的损失会是业余无线电爱好者不主动捍卫正当合法权益造成的。 前年当无线电管理部门加强对业余无线电管理的那份文件出台时，不少火腿欢呼雀跃，以为业余无线电得到重视，可以抛掉冷板凳了。得到重视不假，不过，是业余无线电资源得到了业余无线电界以外的人的重视，他们开始虎视眈眈，一些地方的业余无线电随后被挤出作为次要、共用业务的频段。“次要”和“共用”是以存在为前提，不是“不让要”或“不许用”。 政府也会有错，因此才需要行政复议、行政诉讼，才需要人大监督。法律不管有没有错，只要是现行的都要当成没有错的来重视、遵守和应用。电力线上网和业余无线电该如何取舍呢？ARRL不是简单的用是否“支持国家搞建设”的判断来进行取舍，不是从利益取舍的角度看问题，而是从法律的角度思考问题，解决问题，值得借鉴。 此帖于 2007-01-29 11:42 被 BA5TT 编辑. |
|||||
|
|
|
|
2007-01-29, 11:33
|
#15 |
|
WAZ WAS 8BDXCC
加入日期: 2001-09-28
帖子: 3,325
|
说的好！支持。
无论是个人还是组织都应该依法办事，简单的说就是要守规矩。而不是说哪个强大就可以随心所欲。 举例来说，40m是业余专用频率，那无论如何要保证业余使用，160m是共用，那就应该保证大家都可以平等使用。6m是次要，那没话说，主要业务主导着用....
__________________
Enjoy DXing！ --------------------------- 宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望碧空云卷云舒 山阻石拦，大江毕竟东流去；雪辱霜欺，梅花依旧向阳开 |
|
|
|
|
2007-01-29, 12:11
|
#16 | |
|
HELLOCQ Honor Roll
加入日期: 2003-02-08
您的住址: 广州昌岗中路76号1303房
帖子: 4,267
|
赞成！我们的政府首先要做依法办事的模范。
引用:
不能因国外反动势力违法利用业余频率从事反动宣传，我们也违法在业余频率上进行干扰。这样只能陷自己于不义！！！ 要相信绝大多数HAM是爱国的，是有相当觉悟的！！！ |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 13:01
|
#17 | |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
雷达干扰和压制反动宣传是两回事。雷达干扰根本不是为了压制国外反动势力，它们还没有这样的觉悟。很多广播收音机上只有广播波段而没有业余波段，在业余频率上进行反动宣传的是菜鸟的干活，其实他们应该到广播波段去，那里听的人多得多。我印象中好像政府官方在业余专用频率上广播过的也只有中国和朝鲜，但是他们都是好同志，更不应该用雷达去压制他们。 |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 13:28
|
#18 |
|
各论坛版主
加入日期: 2004-10-18
您的住址: 山东省济南市
帖子: 14,608
|
是雷达干扰吗？不会是高频弧焊、工业高频炉或者有高频辐射的生产线产生的干扰？
雷达频率都在2GHz以上，传输使用波导馈腔管，其高次谐波会更高。且雷达有严格的出厂标准，高次辐射控制很严。HF波段与雷达辐射频率相差甚远。有1.8MHz的雷达？没有听说过？ 雷达的频率越高，辨别物体的能力越强，工作波长在毫米波（30GHz以上）的雷达基本可以分辨出飞机的外形；1.8MHz这么低频的雷达恐怕分辨不清目标了。 我在大军区电子对抗部门工作时，经常组织部队的雷达电子对抗训练，预警、炮瞄、测高等雷达开机时，没有发现近在咫尺的炮长电台、营连指挥机、短波电台、无线接力设备有任何干扰，希望大家调查清楚再动作为好。
__________________
山东老鱼/BA4II 地址：山东省济南市燕子山路41号 邮编：250014 姓名：余宁生 E-mail：ba4ii@163.com http://www.ba4ii.cn |
|
|
|
2007-01-29, 14:07
|
#19 |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
下面是IARU三区06年11月的监听报告的截图，可以看出雷达干扰占据了很大的版面，“民愤”也不小。
来自中国的雷达干扰获得几个雅号：BY7RADAR，BY7JAMMING, DR0GON。BY7RADAR， BY7JAMMING中性一些——来自BY7区的雷达和来自BY7区的的干扰。DR0GON，从dragon的变形，如果雷达干扰被称为龙，那么这种龙显然是坏龙，对国家形象不利。 有一条报告干脆称：“China loves jamming things up"，显然外国人对雷达干扰的愤怒已经上升到对中国的不满。 . |
|
|
|
|
2007-01-29, 15:15
|
#20 |
|
各论坛版主
加入日期: 2004-10-18
您的住址: 山东省济南市
帖子: 14,608
|
境外火腿朋友将大功率电磁干扰设备说成“雷达”（其中VR2MX火腿朋友有32次将干扰信号说成BY7RADAR），并做了监测记录，这些也不奇怪，只能说他们不了解雷达工作的频谱范围，或者通联缩语为了简便，翻译出现歧义。看了上面的纪录，我估计是政府针对某些境外反华电台频点而专门设置的干扰台，绝非雷达信号（火腿中有很多雷达兵出身，在不泄密的情况下可以谈谈）。从沿海到内陆，政府设立了无数的干扰台，功率之大，范围之广这些大家都知道。干扰台工作时，对强信号的调制，分为噪声压制和语音广播压制。对低频段可能采用电磁噪声压制手段，比如在7兆的拖拉机干扰，就是干扰台的人为干扰，有时很有规律，到点打开，到点关闭。目前看来问题很难解决，要请协会交涉恐怕力度不够。除非火腿中有通天的朋友愿意出来帮忙。
原来政府对“美国之音”采取电磁压制手段，后来国际舆论压力太大，就全面改成语音压制了。国外提出质疑，就说是广播，不是干扰信号。
__________________
山东老鱼/BA4II 地址：山东省济南市燕子山路41号 邮编：250014 姓名：余宁生 E-mail：ba4ii@163.com http://www.ba4ii.cn |
|
|
|
|
2007-01-29, 15:54
|
#21 |
|
火腿长老(*********)
加入日期: 2004-07-17
帖子: 2,059
|
那个应该是雷达，新型的？估计是南海的海面雷达，因为短波没有雷达的工作频率，所以就盯上业余频率了，我注意过，它只出现在1.8，3.8,7兆的业余频率上，好像也根据传播在改变。这是猜的。
__________________
__________________  BA4ALC ¤╭⌒╮╭⌒╮.╱_╱_╱ .╱◥██◣╭╱.╱|╱╭⌒╮ ︱田︱田田|╰......| ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬ |
|
|
|
|
2007-01-29, 16:06
|
#22 | |
|
各论坛版主
加入日期: 2004-10-18
您的住址: 山东省济南市
帖子: 14,608
|
引用:
__________________
山东老鱼/BA4II 地址：山东省济南市燕子山路41号 邮编：250014 姓名：余宁生 E-mail：ba4ii@163.com http://www.ba4ii.cn |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 17:42
|
#23 |
|
菜鸟
加入日期: 2001-09-29
帖子: 2,414
|
不管雷达也好、电磁泄漏也好，这个干扰所造成的影响不只是一两个频点，而是几个频段，我们就只能眼睁睁的看着他肆虐吗？
|
|
|
|
|
2007-01-29, 19:23
|
#24 |
|
火腿长老(*********)
加入日期: 2004-03-29
您的住址: 烟台
帖子: 1,827
|
想办法找到这个干扰源的位置,这才是最好的证据吧...
|
|
|
|
|
2007-01-29, 19:51
|
#25 | |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
1、这些干扰的频带宽达50-60kHz，大大超过AM广播频带。同样的功率扩展到更宽的频带，会降低干扰效果。 2、这些干扰为脉冲干扰，用NB可以衰减数十dB。如果作为干扰手段，无疑是低效率的。 3、反华电台几乎不会出现在业余频率，而选择听众更多的广播频段。现在的不少多波段收音机几乎只有广播的波段而没有业余波段。 我不相信这样的发射台具有合法的执照。如果是非法发射，则必须依法取缔并追究法律责任。 不管是什么干扰，我们都要维护我们业余频率的正常秩序。至于是谁干的，干的是什么，则不是我们须要去研究的事，也不影响我们的投诉。我们现在是向行政机关投诉，不是民事诉讼，没有举证的义务。如果行政机关不作为，我们还可以提出行政诉讼，依照行政诉讼法，负责举证的是行政单位。 |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 19:52
|
#26 | |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
HK不愧是法制社会…… |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 20:11
|
#27 | |
|
菜鸟
加入日期: 2001-09-29
帖子: 2,414
|
引用:
据了解，干扰源不在香港境内，没“法”了  |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 20:13
|
#28 | |
|
No Band DXCC
加入日期: 2001-10-10
帖子: 2,309
|
引用:
可以找吴小莉呀，香港居民身份的BY7政协委员  |
|
|
|
|
|
2007-01-29, 20:17
|
#29 |
|
菜鸟(*)
加入日期: 2001-10-02
帖子: 6,519
|
某人说过,宁可XX不长草也要拿下XX岛,我宁可不玩无线电,也要支持祖国统一事业
|
|
|
|
|
2007-01-29, 23:53
|
#30 | |
|
年轻的火腿!
加入日期: 2002-10-09
帖子: 152
|
引用:
同意您的观点? 仅仅凭国外某个HAM并非科学的判断 说是中国雷达,难道就是了吗? 我也不下什么结论,肯定不是. 结论是雷达的可能性很小! |
|
|
|
|
平板模式
