[请教]IC-718与IC-7000的短波部分相比，差别多大？

2007-01-22, 13:46	#1
BG1JJB 菜鸟(*) 加入日期: 2007-01-22 帖子: 4	[请教]IC-718与IC-7000的短波部分相比，差别多大？各位老师和专家，特别是用过718和7000的朋友，大家如何看待718与7000的短波部分，就我所知718如果配上滤波等选件，在价格上就跟7000差不多了，但功能及效果如何呢？谢谢！73

2007-01-22, 19:16	#2
STAION 怪兽级火腿(******) 加入日期: 2006-11-11 帖子: 431	效果差距可不小啊，718噪音大！！如果非要在这两个之间选换做我我会选7000 __________________ DE BG4KUU

2007-01-22, 19:26	#3
BG7JCR 地球防衛軍總司令加入日期: 2003-06-26 您的住址: 深圳帖子: 1,609	756和718比过，性能相差及不上价钱。 __________________ HTTP://WWW.VR2XUK.COM HTTP://WWW.SZHAM.ORG B7M

2007-01-22, 20:54	#4
BA4XA 数字和空间通信版主加入日期: 2001-10-08 帖子: 1,415	Comparing the Icom IC-718 to the Yaesu FT-1000MP Mark V Field and FT-840. On the LW band the IC-718 is better than the Mark V Field and FT-840 as far as sensitivity and IMD. On the MF band the IC-718 is much better than the Mark V Field and better than FT-840 as far as sensitivity and IMD. On SW including the ham bands it's tied with the FT-840 and down a smidge with the Mark V Field as far as sensitivity and IMD. On the LF, MF and SW bands the IC-718 is slightly better than the Icom R-75 receiver as far as sensitivity and IMD. 美国人对ICOM 718的评价不错 __________________ de Kevin BA4XA member of ARRL DXCC 10m , WAS-ssb ,USA-CA 500 MSN:b4xa@msn.com

2007-01-22, 21:36	#5
zhouhw BD1DCG 加入日期: 2003-08-13 您的住址: 北京帖子: 782	我个人使用经验: ic-718 与 FT-847相比在14.270和21.400的SSB使用上相差非常多,如果信号强度在53-55之间,IC-718接收和发射均与FT-847无法相比,用FT-847可以接收清楚的信号,用IC-718声音断续,在这种情况下,FT-847可以完成的QSO,IC-718就根本无法通联.

2007-01-22, 21:46	#6
BD1LKK 各论坛版主加入日期: 2004-10-09 您的住址: 虹桥机场帖子: 1,747	曾经有一台718摆在我的面前，可惜没有仔细和我的80c做比较！哎~~ __________________ 实时太阳黑子 U\V传播预测垂直天线长度换算

2007-01-22, 21:56

BD4NU

古墓级火腿(********)

加入日期: 2004-03-29

您的住址: 烟台

帖子: 1,160

引用:

作者zhouhw

我个人使用经验: ic-718 与 FT-847相比在14.270和21.400的SSB使用上相差非常多,如果信号强度在53-55之间,IC-718接收和发射均与FT-847无法相比,用FT-847可以接收清楚的信号,用IC-718声音断续,在这种情况下,FT-847可以完成的QSO,IC-718就根本无法通联.

这是为什么?

__________________
73! de BD4NU
eMail:bd4nu@vy73.cn
QQ:673327968
烟台火腿论坛:WWW.YTHAM.COM

2007-01-23, 10:51

zhouhw

BD1DCG

加入日期: 2003-08-13

您的住址: 北京

帖子: 782

引用:

作者BD4NU

这是为什么?

我也说不清楚,现在两台机器还在我桌子上,IC-718是我在北京买的全新机,里面还加装了CW的滤波器.这可能就是价格和性能成正比吧.
本来想吧FT-847卖掉,再换别的机器,现在又没法取舍了.

2007-01-23, 12:34	#9
BA4XA 数字和空间通信版主加入日期: 2001-10-08 帖子: 1,415	847 HF部份也不行 __________________ de Kevin BA4XA member of ARRL DXCC 10m , WAS-ssb ,USA-CA 500 MSN:b4xa@msn.com

2007-01-23, 19:10

#10

zhouhw

BD1DCG

加入日期: 2003-08-13

您的住址: 北京

帖子: 782

引用:

作者BA4XA

847 HF部份也不行

请介绍一下您使用847的经验好吗?,机器比较复杂,一直没搞很明白.
并介绍一款好的机器,我想换机了.谢谢!

2007-01-23, 19:48	#11
FBI 骨灰级火腿(*******) 加入日期: 2003-08-15 您的住址: 光明顶帖子: 697	我看不可以用两部不同价钱来比 IC-718 > FT-600 从价钱来说, 一定是超值的机器 --------------------------- 但用 IC-781 775 的人一定说这机不行

2007-01-23, 19:59	#12
BG1JJB 菜鸟(*) 加入日期: 2007-01-22 帖子: 4	楼上诸位专家经验之谈很有借鉴，我一直对IC-718在eHam上的好评如潮略有疑虑，尽管现在也仍不明白它如何会盖过两倍以上价格其他知名品牌的短波机，但看来其性价比还是比较高的，从这个角度来讲，eHam上对其的好评，多数是考虑以其并不高的价格，达到了比较高的性能。对初入短波者还是比较合适的，尤其如果在天线上加以注重，相信一般爱好者是足够用了。只是不明白，IC-7000在短波方面如果比718好很多的话，甚至比718加上滤波还要好很多的话，那么IC-7000不就比718的性价比更要超出许多了？

2007-01-23, 22:52

#13

BA4XA

数字和空间通信
版主

加入日期: 2001-10-08

帖子: 1,415

引用:

作者zhouhw

请介绍一下您使用847的经验好吗?,机器比较复杂,一直没搞很明白.
并介绍一款好的机器,我想换机了.谢谢!

FT847是以VHF UHF的卫星通信为主，HF算是送的。

如果经济问题不大的话，倒觉得IC756PRO3和FT2000，一步到位，基本上不用再换机器，其实是要省很多精力的。

如果经济不是太许可，IC756PRO2或FT1000MP倒是不错的选择。

__________________
de Kevin BA4XA

member of ARRL
DXCC 10m , WAS-ssb ,USA-CA 500
MSN:b4xa@msn.com

2007-01-24, 00:22

#14

BD3RJ

软件讨论区
版主

加入日期: 2001-11-01

您的住址: 到www.qrz.cn查我呼号

帖子: 17,281

引用:

作者BA4XA

FT847是以VHF UHF的卫星通信为主，HF算是送的。

847的DSP还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

__________________
To be continued!

2007-01-24, 13:57

BD7PA

此帖被BD7PA删除。

2007-01-24, 14:19

#15

BD7PA

古墓级火腿(********)

加入日期: 2002-05-06

您的住址: 广东省广州市

帖子: 1,207

引用:

作者BA4XA

FT847是以VHF UHF的卫星通信为主，HF算是送的。

FT-847 的短波通信性能并不如你所说的一句：“HF算是送的”，便不值一提，相反，配合高性能的DSP处理器，短波通信效果比我现用的 IC-706MKIIG 要好，前者可以聆听最微弱的SSB信号在后者根本不能分辨（都关闭DSP情况下，使用同一条天线使用 DaiWA天线切换器为测试环境），打开 FT-847 DSP 中的NR功能，噪声已经能够发现明显地被压制和分离，配合带通滤波器后效果更明显。YAESU还贴心地设计了SSB监听功能，能够监听发射的SSB话音品质，这个功能有多好，借广告的话：谁用谁知道。

IC-756Pro X 和 FT x 000 机型不是同一档次，但如此高价仅有 HF 挥?V/U，“ 太专业了 ”。

.
.

引用:

作者BD3RJ

847的DSP还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

有多少 HAM 在日常中，居住的环境里，能够具备：这种典型的、仅存在于比赛的干扰环境条件？

。
。

__________________
-----------------------------------

BD7PA

Mobile: 0 13724089600

SkyPE: HaierLai
EchoLink Node: 233474
EchoLink Freq: 438.800MHz -5 DTCS114
QTH: Guangzhou Guangdong China

2007-01-24, 15:01

#16

zhouhw

BD1DCG

加入日期: 2003-08-13

您的住址: 北京

帖子: 782

引用:

作者BD3RJ

847的DSP还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

那是你的机器里没有安装COLLINS的滤波器.钱没花到位呀.

2007-01-24, 15:28	#17
海洋可能又要折腾了加入日期: 2002-10-16 您的住址: 我住在不是自己的屋子里面帖子: 754	718性能稳定 7000还有待使用两台机器我都有 7000噪音是低一些但是发热厉害

2007-01-24, 15:32	#18
海洋可能又要折腾了加入日期: 2002-10-16 您的住址: 我住在不是自己的屋子里面帖子: 754	718的配件建议您去向南方的朋友问一下，应该比北京省不少

2007-01-28, 17:49	#19
陆遥知风力 BG4DBF 加入日期: 2006-02-15 帖子: 108	仔细看了前面的帖子，学习了。

2007-01-30, 12:22

#20

BD3RJ

软件讨论区
版主

加入日期: 2001-11-01

您的住址: 到www.qrz.cn查我呼号

帖子: 17,281

引用:

作者zhouhw

那是你的机器里没有安装COLLINS的滤波器.钱没花到位呀.

我提到847这个问题你还是没有理解透,COLLINS是中频滤波器,干扰信号到了这里就已经不是用COLLINS就能解决的.我一直认为847在家里用还是不错的.你不是有icom的机器啊,比一下就知道了.

__________________
To be continued!

2007-01-30, 14:04	#21
老干部普通人级火腿加入日期: 2002-05-19 帖子: 2,840	7K因为要兼容144和430，所以IF1选用124兆很高的频率。可以参考下QST的测评文章，很多指标不是很高就是很低，与传统40－70兆的IF1设备相比显得另类点。至于噪声我有点不同看法，并不是说718或之类产品噪声大或不大，而是和BA4ALC讨论，与BD4AAQ的几台机器比较下来情况这样表述： 1，不接天线，只是用50欧姆终端封口，此时大多数用家认为噪声大的机器（如7K,718，751A一类）其实噪声并不大。而普遍噪声认为小的机器（如TS570,TS450什么的）噪声并不小。只有那些早期的机器如TS820,FT-80C之类因为增益其实不大（全放开RF也不大）所以噪声会小很多。 2，接天线，同样天电干扰，同样频率。那些噪声认为大的机器收到的空噪声的确有点大，并且开大音频，频谱上有点刺耳。 3，同样小信号，几乎临界不能抄收时候，8718绝对胜出。 __________________ BD4AQR

2007-01-30, 23:16

#22

zhouhw

BD1DCG

加入日期: 2003-08-13

您的住址: 北京

帖子: 782

引用:

作者BD3RJ

我已经比较过了,FT-847 VS IC-718, 718的接收效果比847差的非常多,无法让人接受,我在香港大屿山与吉林的电台用21.400通联,718无法完成通联,对方无法抄收,847就顺利完成,对方报55,功率都是100W,同样的天线,这就是我的感受,不知道这种现象如何解释了.

2007-01-31, 00:29	#23
BD7PA 古墓级火腿(********) 加入日期: 2002-05-06 您的住址: 广东省广州市帖子: 1,207	IC-718的幻想和讨论还将继续下去，直至买了它，然后发现...... 相对购买前的无止境集体YY，这些人就会变得沉默。 __________________ ----------------------------------- BD7PA Mobile: 0 13724089600 SkyPE: HaierLai EchoLink Node: 233474 EchoLink Freq: 438.800MHz -5 DTCS114 QTH: Guangzhou Guangdong China

2007-01-31, 12:38

#24

BD3RJ

软件讨论区
版主

加入日期: 2001-11-01

您的住址: 到www.qrz.cn查我呼号

帖子: 17,281

引用:

作者zhouhw

呵呵，这就和202吉普和大切一样，不是同档次的东西。反过来你要ft-80c VS. ic-718你就会一脚把80c踢走。

__________________
To be continued!

2007-01-31, 14:21

#25

zhouhw

BD1DCG

加入日期: 2003-08-13

您的住址: 北京

帖子: 782

引用:

作者BD3RJ

呵呵，这就和202吉普和大切一样，不是同档次的东西。反过来你要ft-80c VS. ic-718你就会一脚把80c踢走。

这就说明847的HF部分不能算是"白送"呀!

2007-02-01, 00:16

#26

BD3RJ

软件讨论区
版主

加入日期: 2001-11-01

您的住址: 到www.qrz.cn查我呼号

帖子: 17,281

引用:

作者zhouhw

这就说明847的HF部分不能算是"白送"呀!

是我说的吗?

__________________
To be continued!

2007-02-03, 00:17	#27
BD7PA 古墓级火腿(********) 加入日期: 2002-05-06 您的住址: 广东省广州市帖子: 1,207	IC-718 的价值，仅在设计的档次中，同类间比较时，显得有价，仅此而以，硬要与不同档次机型比较，不公平，亦欠比较价值。假设：按价格，IC-718 比下 IC-7000 按性能，IC-7000 比下 IC-718 这有意义吗？就像0.6t小货车与Coupe FX 竞速，然后比载货能力。 __________________ ----------------------------------- BD7PA Mobile: 0 13724089600 SkyPE: HaierLai EchoLink Node: 233474 EchoLink Freq: 438.800MHz -5 DTCS114 QTH: Guangzhou Guangdong China

2007-11-02, 20:05	#28
bg7ha 口水级火腿(***) 加入日期: 2002-12-04 您的住址: 湖南省长沙市杨家山