我几个场效应管。IRFP250.IRFP450.请问那个可以做射频功放 [复制链接]

我几个场效应管。irfp250.irfp450.请问老师那个可以做射频功放

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

这两个都不可以,做电源调整到很好.

楼上。我在福尔生物制药工作。做狂犬疫苗的。无线电是我唯一的爱好，我们一起努力吧
 
          那位老师知道irfp250 用的最高频率

估计按ba6bf把普通场效应晶体管用在kn710,kn712的用法去试试是最简单的办法

那irfp450呢，能做功放吗

irfp450
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=120188&highlight=irfp450&廉价mos%20fet%20diy%207mhz%20e类500w%20cw功率放大器

http://www.radio.org.pl/~sp2mkt/classe/classe.html

还可以上14mhz

'

那irfp450呢，能做功放吗

'


可以做8mhz以下的功放.



简单计算:   f= 1/(开通时间+关断时间)

http://www.saunalahti.fi/~hohtola/ham/150w-mos-pa/

好消息，卖专用射频管的要倒闭了．

这些管子都是为开关电源设计的开关管，用于射频地段是可以的，但增益会比较低

专用射频管确实贵得很哦．．．用场效应管很符合中国国情哦．．．

如果真打算用普通场效应管做rf功放，我想是不是可以考虑选耐压稍为高一些的管子，这样是不是承受驻波的能力更强一些呢？
我只是突然这样想，没仔细研究过驻波究竟怎样导致功率晶体管的损毁。

[quote=一异]这些管子都是为开关电源设计的开关管，用于射频地段是可以的，但增益会比较低[/quote]

错拉，呵呵。

增益比大多数高频发射管都要高。

'

错拉，呵呵。
增益比大多数高频发射管都要高。

'
如果你再频率增加频率试试

[quote=一异]如果你再频率增加频率试试[/quote]

增加到多少呢？不会到2米波段吧？呵呵

一般这种管子能用在10mhz以下就不错了，增益是不成问题的。少数irf管子可以工作到50mhz，效率和增益也还是不错的。

但无论如何，这种管子的整体特性是不能跟专用发射管相比的，只能是一种变通廉价的应用方式。

'

增加到多少呢？不会到2米波段吧？呵呵
一般这种管子能用在10mhz以下就不错了，增益是不成问题的。少数irf管子可以工作到50mhz，效率和增益也还是不错的。
但无论如何，这种管子的整体特性是不能跟专用发射管相比的，只能是一种变通廉价的应用方式。

'

这类不晶体管的正像转移导纳gfs通常都非常大，所以频率较低的时候增益高很正常。
不利的是，这类管子的极间电容很大，这导致它们的输入/输出阻抗都偏低，这不利于阻抗匹配；反馈电容大，会使它们的高频增益下降很厉害。最后一个问题是这类管子的电极串联电感比较大，这也不利于高频应用。没办法，毕竟不是专门为射频设计的。

不过，现在有很多开关电源的工作频率已经到及mhz频率范围，用于这种用途的管子工作到几十mhz应当没有任何问题。事实上，我一直在考虑用这种管子作大功率ism电源

记号一下。。。

[quote=一异]

不过，现在有很多开关电源的工作频率已经到及mhz频率范围，用于这种用途的管子工作到几十mhz应当没有任何问题。事实上，我一直在考虑用这种管子作大功率ism电源 [/quote]

新型开关电源频率可以做到mhz数量级的主要原因是改进了电路，如谐振变压器、零电压零电流软开关和移相开关技术，大幅度降低了高频率下的开关损耗，和管子自身的素质提高关系不是特别大。

13.560mhz的ism电源，如果试图用廉价的v-mos管子实现c、d、e类放大，并且获得高效率，难度还是有的。