研究参悟学习BD6KF老师的新型天线 [复制链接]

纯粹是出于对新型天线的好奇，纸上谈兵地简单研究了下，谬误之处还请老师们指正。


拍脑袋按照400MHz的频率进行建模，尺寸按6KF老师专利中给出的典型值。

建模尺寸及剖分如下图

图片:current_0deg.png

图片:FF_total.png

图片:FF_V.png

图片:FF_H.png

图片:FF_V_2.png

图片:FF_H_2.png

图片:smith_400MHz.png

图片:VSWR.png

（因未经任何额外匹配，故VSWR图参考意义不大，可忽略）

图片:NF_292deg.png

图片:current_feed.png

这个曲线也是未加匹配的，得注意适用条件。


THE END
VY 73
===========================
后记：
按照上述尺寸，可在1.2倍初始设计频率处获得很不错的匹配（阻抗75.4-i0 Ω，即谐振时阻抗75Ω，接50欧姆设备可直接获得1.5的VSWR），增益表现也尚可。
上面的贴图都是按初始设计频率400MHz来的，在1.2倍频率处（即480MHz）的方向图、最大增益与以上的贴图有所不同——水平极化分量会更占主导，更倾向于全向天线。

牛啊，好厉害！

谢谢老师的分析

学些了！！

  

学废了

不懂瞎顶，各种颜色皮球挺好看的

分析的不错，与实际测量基本一致，通联效果确实方向性不是太强，这款天线之所以增益高，与八木比较他是有源反射，同样的条件比八木要高1/3

增益高方向性还不强，不正好克服了八木的缺陷了吗？期待产品落地

岛上闲人:增益高方向性还不强，不正好克服了八木的缺陷了吗？期待产品落地[表情]  (2024-01-10 08:49) 

增益高：八木。方向性不强：半拉八木

岛上闲人:增益高方向性还不强，不正好克服了八木的缺陷了吗？期待产品落地[表情]  (2024-01-10 08:49) 

增益高方向性还不强，这种天线就不存在吧。
天线的增益就是靠牺牲方向性得来的，别无他法。

人家发明的就是这种，不然还叫什么发明？

bi1kpo:增益高方向性还不强，这种天线就不存在吧。
天线的增益就是靠牺牲方向性得来的，别无他法。 (2024-01-10 10:25) 

也可能是波瓣压缩，类似UV的玻璃钢
但看了仿真图也不是波瓣压缩
等作者解释咯

猜猜同样的材料，更小的尺寸下，J型天线会获得什么样的图？

这是把多波段5/8波长DP天线，在1/8波长处90度折合竖起来的。
相位天线都是2个阵子间距是1/8波长。这个天线是取了1/4波长。
弄俩个拉杆天线做个430的试一试就知道了。

bi1kpo:增益高方向性还不强，这种天线就不存在吧。
天线的增益就是靠牺牲方向性得来的，别无他法。 (2024-01-10 10:25) 

还可以把辐射图压扁也可以获得高增益呀

感觉像是个阵列天线呀

钱志豪:还可以把辐射图压扁也可以获得高增益呀 (2024-01-19 11:34) 

辐射图压扁不就是牺牲方向性吗。无论是水平方向还是垂直方向，从0dBi增益的理想全向发射天线，到有增益的特定指向的天线，增益越高，牺牲的方向就越多，辐射指向越集中。

既然你们提到了方向性，那就来谈谈方向性与增益的关系吧。

方向性（Directivity）

增益（Gain）

损耗（Loss）：天线材料的电阻损耗（包含趋肤损耗）、天线周围物体感应电磁场的损耗（比如楼体、土壤的介电损耗） 等等等等


对于dB单位来说，增益 = 方向性－损耗

如果不用dB单位而用线性单位，可以把损耗抽象成一个＜100%的效率η， 则，增益=方向性 × 效率η

所以，结论是，增益总是小于方向性的。



对于环境不是特别糟糕的金属天线（比如距离地面很近的天线），实际上损耗是很低的，可以认为 增益≈方向性