阳台端馈长线加地线变倒V的问题 [复制链接]

我给FT-817做了一副22.4米的端馈天线，接了个BG6QBY的YY-817手动QRP天调。
在40米上，接收LSB效果还满意，发射只有5W，目前还没人能收到我。
但是FT8还可以，分别在40米和20米上通联了日本和浙江的电台，信噪比报告是-15dB。
20米上FT8发射时，有四格驻波指示。10米、6米驻波指示就满格了。
调整声卡的音量、SSB的MIC增益，都不行。

这幅天线参考了ARRL的Random Wire 的方案，它的说法是：As Long As Possible，尽可能长，做好接地，然后用天调。
选这个尺寸是因为我家到对楼的雨水管大概有25米，想平着挂过去，但到了实施阶段发现我够不着那个管子，只好挂到了楼下的小花园门框上。

图片:a1.png

红线是我的天线，22.4米。
黑线是1米的地线，接到阳台的空调底座上。
蓝色的圈是假想的波瓣图。

我家在12层楼大板楼的6楼，正中间的位置。这个楼无形中是一个巨大的地网（垂直）。
正南是一个5层楼，东南和西南都有很开阔的空间。
我的天线朝向东南，挂在楼下花园小门上有55度左右的仰角。

我想从接地开始改善一下，有两个方案。

方案一：地线下垂到楼下，埋入地面，做彻底的接地。
接完后，楼面能形成一个主要的地网，地面也是一部分。
想象中，镜像的一臂主要是在楼体内。
大概是下边这个图，蓝色虚线，代表镜像出来的天线。

图片:a2.png

方案二：变成偶极，直接把相同长度的地线，引到东南方向去，扔在一个小房子上。
这样的话，我的天线就成了一副全尺寸，44.8米的倒V偶极天线了。

图片:a3.png

昨晚上按照方案二，折腾了一把，不太理想，FT8在40/20米都没有通联成功。
接收效果还可以，最远收到了美国、意大利、西班牙。

但是发射一直感觉不好，声卡只能开2格，估计5%以下的音量，否则，驻波就高（我用的是USB模式发射）。
比起之前，没有明显差异，似乎好像或许，声卡音量对驻波的影响更明显了。

我的问题是，这种加地线，端馈变倒V的方式靠谱吗？

今天先纠正了一个部署天线的错误：多加了一根天调到天线的馈线。

ARRL的Random wire 随机长线方案：
网址是：http://www.arrl.org/random-wires

图片:ARRL0118.jpg

这个方案应该从天调出来就接天线和地线。
但是我为了在屋里操作方便，天调之后加了一个5米长的同轴馈线，接到室外的BNC分线头，连天线和地线。
这段馈线可能造成了不平衡，至少这5米馈线的芯线成了天线的一部分，还被屏蔽着。
这时候要么加个巴伦，要么做个扼流圈，要么把天调挪外边去，让天线和地线直接出来。

晚上回家尝试了这个思路，能感觉到有效果。6米上可以看到那个小QRP天调的调谐旋钮起作用了，之前在这里看不到效果。在某个波段驻波能下降到4格。
但是总体来说还是有驻波的显示。直接接天线和地线的效果是最明显的。做扼流圈（RG58的同轴馈线绕7圈直径10cm）效果不明显。

我所有的检验手段，只有817上边那个驻波指示器。还有天调上一个简单的驻波检测电路，看LED亮度判断驻波大小。该买个驻波表了。

几年前我在四楼阳台伸出一根竹竿作支撑点，斜向下拉到院子的围墙上做了一副倒V天线，用817完成了许多通联。

如果倒V的话是不是要加个巴伦啊？如果没加，那接地的蓝线只是重复了你说的“巨大的地网”，而且还有可能改变了原有地网的状态吧？

俺小白一个，瞎猜的。

bg7qwu:如果倒V的话是不是要加个巴伦啊？如果没加，那接地的蓝线只是重复了你说的“巨大的地网”，而且还有可能改变了原有地网的状态吧？
俺小白一个，瞎猜的。[表情]  (2018-06-15 11:31) 

嗯，我现在有点骑虎难下，这段长度不是常见的，做端馈、做DP，都不太理想。馈电点阻抗有多大、电压有多大，都只能靠猜。。自动天调可能都不一定能调的来。没有仪表，一切都只能瞎搞。暂时放下查阅一些资料先。

分享一下最近做的一系列测试。因为手边唯一的“客观”的设备，就是5W功率的817，它有个功率指示器和驻波指示器。
尽管这俩指示器不是有标定的计量表，参考KA7OEI的说法，它俩至少能对不同的改变，给出明确的对比。
所以我就用天调、巴伦、不同的地网线尺寸，各种组合，然后在10个业余频段上做了一系列测试，看看这个22.55米的理想长度天线表现：


测试用的设备：

• FT-817，5W和0.5W；FM模式发射，读取机器的SW强度的格数。
• 9:1巴伦；QRP天调(T型网络/两个230PF电容和一个磁环电感的)。
• 地网：做了好几个不同形式的。其中有个是用一块铁片贴在铝合金窗框上做的“电容式”地网片。

下边这个表就是测试的结果：

图片:Screen Shot 2018-06-26 at 23.40.17.png

目前看，22.55米天线+9:1巴伦+天调+地网的方案是最好的。能在7个波段获得3格以下的驻波指示。
驻波有4格的时候看了一下功率指示，还有6格，那就是大概有3瓦多一点的功率发射出去了。
对于817来说尽管少了40%，但是我本钱少啊。。也就是才少了2毛。。。

这个分析让我走出了一个牛角尖：
大多数长线能做到在个别频段自然谐振，好一点的匹配，能工作更多一些频段。想全覆盖还得靠天调。
我可能太关注驻波的话题了，所以看到高驻波就不开心。但是别被机器自带的SW格子数量吓坏了。。。
尝试别人用过的方案是捷径。但是环境不一样，结果差异会很大，那都是正常的。

整个过程很开心！测试中曾经用0.5W在30米上通联了日本，FT8，猴开森！

BG6LH:今天先纠正了一个部署天线的错误：多加了一根天调到天线的馈线。
ARRL的Random wire 随机长线方案：
网址是：http://www.arrl.org/random-wires
....... (2018-06-12 15:10) 

端馈天调匹配的长线天线阻抗是多少？在天调后面加一段50Ω的馈线，长线还能工作吗？现在的接法不是在匹配长线天线，而是在匹配那段馈线！那根拉出去的地线也就没任何意义了。

BG6LH:分享一下最近做的一系列测试。因为手边唯一的“客观”的设备，就是5W功率的817，它有个功率指示器和驻波指示器。
尽管这俩指示器不是有标定的计量表，参考KA7OEI的说法，它俩至少能对不同的 .. (2018-06-27 13:31) 

你的天调本身就不是长线天调，加9:1巴伦是正确的，但加了9:1巴伦就不能全段跑了。经过两次匹配，功率损耗是非常大的。

bh1orb:
你的天调本身就不是长线天调，加9:1巴伦是正确的，但加了9:1巴伦就不能全段跑了。经过两次匹配，功率损耗是非常大的。

谢谢王老师指点！
我去学习了您做的端馈天调，理解了L/T/π型网络的基本特征。我现在的T型天调的确不适合调端馈长线。
然后我这根振子22.55米，它不是任何业余波段的λ/4的奇数倍，它适合做端馈，但是不适合做DP。改DP之后在业余频段天然不谐振，阻抗会偏高，所以大多数频段也是需要天调来调。
下一步我打算把22.55米留给端馈，单独用。然后DP的话还是按照黄金尺寸新搞一套。

我的新问题是：如果不得不用室内天调，天调到天线之间，又不得不来一段馈线，哪种方案是最理想的？

bg7qwu:如果倒V的话是不是要加个巴伦啊？如果没加，那接地的蓝线只是重复了你说的“巨大的地网”，而且还有可能改变了原有地网的状态吧？
俺小白一个，瞎猜的。[表情]  (2018-06-15 11:31) 

我现在的理解是，如果变倒V，加巴伦是为了减少馈线的共模电流，让两臂电势平衡。而加出来的那段蓝线，不管是纯接地还是不接地，因为长度接近另一臂振子，所以它的意义已经不再是单纯的地线，而是一根发射振子了。如果它又彻底接了地。那地面镜像、大楼镜像都被引入倒这个天馈系统里，那个局面不知道是什么样了，有点不可控制了。

今天借了一个KVE天分，连夜测试了我的两根22.55米的振子。作为EF天线的话，SWR相当的高。俩加一起作为DP的话，在1M-48M之间能找到8个驻波较低、在4:1左右的谐振点。但是都不在业余频段。。

图片:双极DP.jpg

以下是测量的结果。99表示已经超出量程，具体多高已经不知道了。

图片:Screen Shot 2018-07-09 at 01.42.12.png

前两个分别是单独测左右两根22.55米振子。
第三个是一起做DP测。
第四个是加了一根5米馈线，绕了一个10圈的扼流圈，直径10cm，估计3米绕进去了，只剩下2米延长线了。

从能测出来的这几个频点上，可以看到一个现象：
单独测时，如果在同一个频点上，两根振子的SWR接近，那么一起做DP时，这个频点的SWR能下降一半左右，是因为DP的“平衡”特性？
如果单独测时同一频点SWR相差一倍以上，那么在DP时，这个频点的SWR基本是叠加的。
脑子里两条正弦波一闪而过，这完全符合VSWR的逻辑啊。。。

好消息是：扼流圈真的能显著降低驻波。。。
坏消息是：看来两根振子虽然一样长，但是一左一右扔到楼下以后的环境差异，他俩的阻抗特性并不相等。。。

下边我又记录了一下8个SWR最低的谐振点，频率，驻波：

图片:Screen Shot 2018-07-09 at 01.42.23.png

结论是：扼流圈真的管用啊！