水平loop [复制链接]

BD7TBP:我也很喜欢loop，也架设过不少性状的loop。 正常的LOOP周长的使用波长的1.03--1.05 倍，这个是科学论证过的。我真的不知道90米 70米的周长的依据是什么？望各位指教。 (2017-10-25 09:50) 

根据实验，没啥依据，就是尽量做大，能有多大做多大，越大辐射面积越大，毕竟他是多波段的，谐振靠天调。。。

他有几个好处
1是多波段全向，倒V正V都有方向性，GP倒是全向，噪声比水平loop还大，要想多波段要么陷波器要么多振子，带来的问题一样是效率低或者调试复杂，
2是架设调试方便，不用管什么谐振的事儿
3是效率还行，能听到基本能喊通

BG9CMG:谢谢分析，天调为非自动天调，为手动触发调谐式的，为这个天线而改动不值，曾将全套设备搬到楼顶尝试（10米长馈线50-7），效果基本一致，试过简易梯形馈线（此时不用巴伦），基本没改观。 .. (2017-10-24 23:26) 

80米的天线按1/4波长，要20米高度，这个很难吧
按模拟来看，高度低了仰角很高，dx不灵也是情理之中。

BG6SNJ:根据实验，没啥依据，就是尽量做大，能有多大做多大，越大辐射面积越大，毕竟他是多波段的，谐振靠天调。。。
他有几个好处
1是多波段全向，倒V正V都有方向性，GP倒是全向，噪声比水平loop .. (2017-10-25 12:44) 

如果架设LOOP只是为了照顾全波段而使用天调的话  那真是浪费了这么好的天线。loop不笨就是应用于单波段的高效率低仰角天线，国外的朋友为了顾全几个频段，做了多个单元的单波段LOOP天线 以求最佳通讯效果。如果之架设一个几十米长度而没有理论依据的loop再去用天调调节德华，不如来一根一个或者两个波长长度的长线更爽，仰角也一样的低。

至此为止，我一直很想不明白那些没有理论依据的水平loop是在哪里得来的数据？

BG6SNJ:80米的天线按1/4波长，要20米高度，这个很难吧
按模拟来看，高度低了仰角很高，dx不灵也是情理之中。 (2017-10-25 12:46) 

20米的架高，对我来说不现实。目前最高的两个支撑杆为8米，另外的两个为4米（电梯房上），这已是极限了，对于各类指标根本不敢奢望，如果能假设20米的撑杆，我早就架塔上八木了，根本不会考虑Loop 的 。
我的感觉：城市区域，如果具备在30层或以上的楼顶架设条件，上条Loop 也许、仅仅是也许，还有点玩头。

BG6SNJ:80米的天线按1/4波长，要20米高度，这个很难吧
按模拟来看，高度低了仰角很高，dx不灵也是情理之中。 (2017-10-25 12:46) 

LOOP和GP 天线一样  对架设高度要求不高，但是一般的偶极天线的架设高度就要求很高。

BG9CMG:谢谢分析，天调为非自动天调，为手动触发调谐式的，为这个天线而改动不值，曾将全套设备搬到楼顶尝试（10米长馈线50-7），效果基本一致，试过简易梯形馈线（此时不用巴伦），基本没改观。 .. (2017-10-24 23:26) 

倒V不论是接收和发射都比LOOP稍好一点，好在LOOP是多波段的天线。90米的周长肯定是长了，从85米开始修剪就OK了。

对LOOP很感兴趣，期待各位继续，我专心“守听”！

BG9CMG:
20米的架高，对我来说不现实。目前最高的两个支撑杆为8米，另外的两个为4米（电梯房上），这已是极限了，对于各类指标根本不敢奢望，如果能假设20米的撑杆，我早就架塔上八木了，根本不会考虑Loop 的 。
我的感觉：城市区域，如果具备在30层或以上的楼顶架设条件，上条Loop 也许、仅仅是也许，还有点玩头。

試試垂直loop ，還可以少兩個架設竿