用EMI磁环做了个简单的1:9巴伦，100瓦 [复制链接]

想做个2-30MHZ的 1：9 不平衡：平衡巴伦，手上没有高导磁率的磁环，就用了两个2块钱的TDK EMI磁环（外径约25mm，长26mm）来做，绕组用3mm的低阻特氟龙线，2线并绕1圈，将2组屏蔽网并联，2组芯线各串联在屏蔽层的两端，就等像一个自藕变压器，升压比1:3，输入线圈在中间的一段。

负载450欧用450欧电阻代替，测量回波损耗，在2MHZ到30MHZ大部分在12DB以上，测量驻波，在2-21MHZ都在1.1-1.3， 29MHZ在1.5-1.6.

功率测试，用3个1.2K的电阻并联成400欧，放在水里散热（水导电增加了驻波，在2MHZ时驻波在1.5了，最好用变压器油），由于磁芯在2MHZ时磁通量最大，所以就在这频率测试。送入100W CW信号，观察磁芯的温度，10分钟后升温到58度（室温20度），在可接受范围。相信用高频高导磁率磁环效果会更好。

准备做个1.8和3.8MHZ的loop，配合这个1:9巴伦，感受一下冬日的传播。

50欧端电感量约8.5uH.

电缆的连接很简单。两根芯线搭接在屏蔽网上，另外2端接450欧负载。

50欧输入是屏蔽网2端。

回波损耗： 2MHZ,13.5DB
                    14MHZ  17.5DB
                     29MHZ 11.8DB

支持动手

太腐败了。。

见识了，我搞了一个月都没搞出这个效果，“简单的”绕两圈不简单啊 。

绕1：9一一直是绕3全，2圈的没有绕过，学习了。

电路图如附图，由A,B两条低阻电缆组成，左侧是输入端，右侧是输出端。分析一下电路，就很容易知道如何实现1：3电压的变换，阻抗的变换就实现了1:9。

A线入: A1(心), A3(冈);
A线出: A2(心), A4(冈);
B线入: B1(心), B3(冈);
B线出: B2(心), B4(冈);
1.将2组屏蔽网并联: A3+B3并联;A4+B4并联
2.组芯线各串联在屏蔽层的两端:A1(不动)....接着迷失了
各位可按上面的A,B在图上注明一下不?谢谢.

请留意，电路图中两根看似并联的电缆，A的同名端在右边，B的同名端在左边。

实际制作：

画张清楚点的，A*到A是电缆A的屏蔽层，A是开始绕的开端，A*是结束端，a*到a是芯线，a和A同一端，就是开始绕的地方，同理，B电缆也是一样。
两根电缆并绕，所以A和B是靠在一起的，A*和B*也靠在一起。

屏蔽层并联，A和B连接，接50欧电缆的外皮（地），A*和B*相连接，接50欧电缆的芯线。

A电缆中和A端在一起的芯线端a，接50欧电缆的外皮。另一端a*，是450欧输出端。

B电缆中和B*在一起的芯线b*，接50欧电缆的芯线，另一端b，是450欧输出端。

看看实际的示意图应该容易理解点。

大佬，到底LOOP用1:4还是1:9啊？我准备拉个43米的三角形LOOP，之前看到资料说阻抗是200Ω，做了个1:4的巴伦，正准备过两天装上去，看到你这个我又纠结了？

记号。。。。

7KW三问
1、用非开口磁环会不会更好？有些大型后备电源的机柜里有鸡蛋那么大的闭口磁环

2、回波损耗在17db的时候不太好用啊 在12db更是不爽。用电容补偿如何？全部责任是磁环品质？

3、如果你做成1:4结构，性能是不是会更好一些？

songxiang:7KW三问
1、用非开口磁环会不会更好？有些大型后备电源的机柜里有鸡蛋那么大的闭口磁环
2、回波损耗在17db的时候不太好用啊[表情] 在12db更是不爽。低端应该是磁环的特性问题，高端的影响是电缆的耦合作用能力问题（所以我用低阻抗电缆）用电容补偿如何？全部责任是磁环品质？
..... .. (2012-12-19 19:49) 

1 未试过啊。手上没有这些磁环。
2  17DB等于反射约2%的功率，这还不爽？你大哥要求也太高了吧？这是天线系统，不是假负载啊。
  12DB稍高，但用起来问题不大了。主要是用在LOW BAND，驻波在1.5以内，收货了。
  低端应该是磁环的形状和导磁率问题，高端的影响是电缆的耦合作用能力问题（所以我用低阻抗电缆），现在的绕法也太随便了点，应该绕紧点吧？
3 1:4性能要好较多。直接输入网线并联，输出是2个芯线串联，就是1:4的升压变压器。
4 做这个巴伦主要是利用手上的材料，也没有高导磁率的高频磁环，所以偷懒用EMI磁芯。
5 50欧端按照理论电感量要16uH，我现在只有8.5uH，似乎影响不是很大，驻波还能接受。
6 坛上有朋友贴过用漆包线做的1:9, 用NXO-100，3线并绕9-11圈，然后串联升压，我没有试验过。
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=229779&page=1
7 大家集思广益，可能有更多的好办法。

BD7JAC:大佬，到底LOOP用1:4还是1:9啊？我准备拉个43米的三角形LOOP，之前看到资料说阻抗是200Ω，做了个1:4的巴伦，正准备过两天装上去，看到你这个我又纠结了？ (2012-12-19 19:12) 

好像周长是0.8x到0.7x个波长时，阻抗从600欧到300欧变化。具体的文章要找一找。

其实我也不是很清楚，简单地做做试验就知道啦。

“5、50欧端按照理论电感量要16uH，我现在只有8.5uH，似乎影响不是很大，驻波还能接受。”
这个说的是在最低频率处，产生的感抗至少要大于50欧姆端口阻抗的多少倍？

songxiang:“5、50欧端按照理论电感量要16uH，我现在只有8.5uH，似乎影响不是很大，驻波还能接受。”
这个说的是在最低频率处，产生的感抗至少要大于50欧姆端口阻抗的多少倍？
(2012-12-20 19:42)

L=4R/(2X3.14XF)        L=uH R=欧姆，F=MHZ

L（FOR 2MHZ）=4X50(2X3.14X2)=15.9uH.

明白，要求至少大于四倍以上

我打算在这个变压器前面再加个扼流圈式的平衡器，做好了上效果图。

songxiang:明白，要求至少大于四倍以上 (2012-12-20 23:21) 

但实际上对驻波不是要求特别高的话，不用4倍。

我在做的4KW 4路合成器，输出升压变压器，12.5:50欧 1:4的变压器，2.5欧按要求应该4uH,我现在做成2.5uH，没有问题。驻波还是2-30MHZ，1.5一下。

这个巴伦今天优化了，2-50MHZ都在1.5以内，大部分频率在1.2以下。http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=308218