买了个网件的STORA [复制链接]

刚装好了，正在把电脑里的资料备份过去。

是千兆的交换机，网卡也都是千兆的

已经过去1个多小时了，刚看了一下，我的妈呦，估计全部资料备份过去，还得1天的时间.....

一共不到350G的资料.....

唉！ 等吧

BH7OJ:和win2008比有优势吗？家用的用windows太耗电和浪费了。
(2012-07-31 19:14)

2008据说更耗资源，不过可以拿hyper-V玩玩，还是有点乐趣的...
不过，说windows耗电其实感觉应该不大吧，一般性况下，做文件服务之类的，一旦配置好了，就可以去掉键盘MOUSE和显示屏了，CPU就可以专心干该干的事了
网上那种比较说用专用的磁盘柜省电，我个人觉得无非就是那种板子用的CPU慢一点，外围电路省一点，没有音频、VIDEO等芯片和电路，所以也就省那么一点电而已...

除了玩虚拟机，还没想到iscsi在哪个方面有必要用，一般家用NFS或NAS足已...

爱不交租:就目前的个人感觉，如果不是专业的磁盘阵列，家用的还是用晕倒死2003自已搭建NAS比较稳妥
一方面，大部份人对晕倒死的熟悉性还是比较强的，所以常见问题比较容易解决，另一方面，感觉晕倒 .. (2012-07-30 09:27)

和win2008比有优势吗？家用的用windows太耗电和浪费了。

BA7NQ:前几天看到你的帖子了，故意不告诉你的，netgear的NAS很垃圾。
买群晖的靠谱一些... (2012-06-20 16:48) 

有没有喜闻乐见的连接？

8楼太坏了。

就目前的个人感觉，如果不是专业的磁盘阵列，家用的还是用晕倒死2003自已搭建NAS比较稳妥
一方面，大部份人对晕倒死的熟悉性还是比较强的，所以常见问题比较容易解决，另一方面，感觉晕倒死对crash后的dirty磁盘分区容错性和可修复性比较方便，各种类的修复软件比较多，还有就是各种功能的软件安装也图形化简单化，主要的缺点就是晕倒死的版权问题和资源要求、自身消耗导致的性能问题

如果说家用的NAS盒子，我感觉还是群辉的稍微靠谱点，速度快，但价格也贵，别的我还真没看到稳定可靠外加价格合适的NAS

其实并不需要那些所谓的什么脱机下载什么的花里胡哨的东西，NAS就是NAS，把文件给我管理好就足够了，别的有别的来处理，连文件都保护不好的NAS不是好NAS。。。

BH7OJ:学习了，但不可否认，如果NAS本身挂了，那么就算你把硬盘接到同型号的NAS上，一样数据全毁。而且，已经听到不止一个，NAS盒子掉电导致数据全毁。
所以这东西。。。不太靠谱啊
 (2012-07-26 23:00) 

所在专业的NAS上，阵列卡有电池，就算最低端的柜EMC VNXe3100也内置了电池，足够把已经到达的但未写盘的数据写到盘上去
一般家用的NAS盒子都是基于LINUX和EXT文件系统，其实也未必都是无可救药的，只是我们常用的晕倒死不认而已

爱不交租:ISCSI是直接协议解码然后读写，SMB共享还需要认证等握手过程，所以ISCSI一定会比SMB共享盘读写都是要快的
7OJ说的ISCSI慢的原因，是你用的是在磁盘卷上用大文件模拟的ISCSI盘，这样读写要经过两次 .. (2012-07-26 15:17) 

学习了，但不可否认，如果NAS本身挂了，那么就算你把硬盘接到同型号的NAS上，一样数据全毁。而且，已经听到不止一个，NAS盒子掉电导致数据全毁。

所以这东西。。。不太靠谱啊

ISCSI是直接协议解码然后读写，SMB共享还需要认证等握手过程，所以ISCSI一定会比SMB共享盘读写都是要快的
7OJ说的ISCSI慢的原因，是你用的是在磁盘卷上用大文件模拟的ISCSI盘，这样读写要经过两次转换才到磁盘，而用SMB共享是由系统转到磁盘卷，只有一次转换；另外，WIN2K8的那个Initiator，基本就是个玩具级的东西......

好帖！！！  学习了  顶！！！！！！！！

有没有支持raid5的？

忘记说了，RAID卡是接主板的SATA口的，不是PCI的哦。 分两个口出来给两个硬盘。

就因为所谓的ISCSI 我花了好几天测试了这个东西，还不如共享靠谱。

服务器：   APU 七彩虹的最老的APU主板，就是卖599还是多少的，反正不到600，4G DDR3 1333的内存，有一块硬件RAID卡（orico的）两块希捷320G家用台式机硬盘 硬件RAID1，在一个小机箱里 WIN 2008 SERVERS 64BIT\


客户机：  8G DDR31333  WD黑盘500G 做数据盘，主系统盘是M4 128SSD P67军刀主板，win7 64BIT

网络环境： 1TPLINK 千兆交换机8口塑料壳， 两根千兆铜缆

测试文件： 2G一个的光盘镜像   10G一个的镜像   各种大小不一的碎文件60多个G     一个目录下4万多小文件共计8G

拷贝时间： 单个的文件最高速度120M/S  最差78M/S  稳定在87M左右
           碎文件最差70M/S 稳定在75M/S

服务器 和客户机均监控网络负载和CPU负载，内存用量，除网络负载达到1GB的百分之95以外，其余均未见明显上升。

搭建 ISCSI 服务器测试也是以上条件，但传输速度明显低于直接共享目录，并且设置复杂，NAS服务器提供的虚拟盘是一个文件，如果文件损坏或者服务器系统挂了，就完蛋，共享方式存放的文件除非硬盘全挂，还是可以保留下来，哪怕RAID1 镜像不同步了，单独的硬盘里的数据还是可以直接读出使用。


市面上的NAS服务器，除了群晖据说不错外，包括巴法络，网件都听过关机断电或突然断电导致硬盘数据毁损，必须配UPS的问题。

但自己用APU主板搭建的除了功耗大一点，大10多W-20W和体积重量比较大以外，成本和易用性，数据安全性均比消费类NAS单机产品要优秀。

BH7OJ:楼主为什么不在本坛子里搜索   NAS  呢？
千M网络环境下，服务器是APU的袖珍机，WIN 2008  开共享  RAID1硬件阵列， 传送文件，单个文件 86M/s  散文件最低72M/s (2012-06-21 15:49) 

有原文地址吗

BH7OJ:楼主为什么不在本坛子里搜索   NAS  呢？
千M网络环境下，服务器是APU的袖珍机，WIN 2008  开共享  RAID1硬件阵列， 传送文件，单个文件 86M/s  散文件最低72M/s (2012-06-21 15:49) 

什么硬件配置？

楼主为什么不在本坛子里搜索   NAS  呢？

千M网络环境下，服务器是APU的袖珍机，WIN 2008  开共享  RAID1硬件阵列， 传送文件，单个文件 86M/s  散文件最低72M/s

BA7NQ:前几天看到你的帖子了，故意不告诉你的，netgear的NAS很垃圾。
买群晖的靠谱一些... (2012-06-20 16:48) 

以前不知道群辉这个牌子
后来买了一台
嘿，还真对得起这张脸

低价的柜子还不如直接买块X86的板自已搭NAS...

嗯
倒是很想扁一下NQ的

现在还数据不知道有没有倒完，早上出门就开着机不管他了。

晚上回去再看看吧

对我来说，数据倒过去就OK了，怕出问题丢了就麻烦了