切换到宽版
左右分栏
统计
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
帮助
日志
群组
热榜
分享
记录
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
论坛
群组
火腿广场
手机客户端
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
PHPWIND
HELLOCQ
哈罗CQ火腿社区
>
单片机与自动控制
>
锂离子电池接保护板方案求助!
发帖
回复
返回列表
新帖
3076
阅读
4
回复
锂离子电池接保护板方案求助!
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
使者
UID:3185
注册时间
2003-01-30
最后登录
2024-02-18
在线时间
10小时
发帖
31
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
31
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0楼
发表于: 2010-10-07
1、两节3.6v同型号锂离子(容量略有差别)并联时,是将两电芯直接并联后,再接一块3.6v保护板,还是两电芯分别各接一块3.6v保护板后再并联?
2、两节3.6v同型号锂离子(容量略有差别)串联时,是将两电芯直接串联后,再接一块7.2v保护板,还是将两电芯分别接一块3.6v保护板后再串联?
以上不考虑均衡及成本问题时哪种方法最安全,最科学?
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
XLDZZ
UID:30372
注册时间
2006-01-02
最后登录
2020-07-23
在线时间
9小时
发帖
443
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
443
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2010-10-07
从保护板原理上看 串联肯定比并联好
但是容量有差异的话选普通保护板就没有意义了
最简单可行的办法就是自己做个bms
关于容量和内阻的差异可以根据自己的应用确定最大放电
的电流后,测得实际数据后用软件的方法来修正。
共
条评分
回复
举报
离线
使者
UID:3185
注册时间
2003-01-30
最后登录
2024-02-18
在线时间
10小时
发帖
31
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
31
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2010-10-07
谢谢楼上解答!
请指教“从保护板原理上看 串联肯定比并联好”这句话是当锂电串联使用时,将两电芯分别接一块3.6v保护板后再串联对吗?
共
条评分
回复
举报
离线
XLDZZ
UID:30372
注册时间
2006-01-02
最后登录
2020-07-23
在线时间
9小时
发帖
443
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
443
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2010-10-07
是的 这样是最简单的办法
共
条评分
回复
举报
离线
Sullivan
UID:12823
注册时间
2004-03-05
最后登录
2023-07-18
在线时间
363小时
发帖
4817
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
4817
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2010-10-08
串连的话,如果短路,绝对会击穿开关管,所以千万别短路。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://www.hellocq.net/forum
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
隐藏
快速跳转
火腿资讯区
中国QSL卡片管理局
公告通知
各地火腿活动专题
火腿交流区
火腿神聊
新手培训班
莫尔斯电码 - CW
QSL卡展板
火腿技术区
DX通信
QRP and DIY
设备
天线和铁塔
V/UHF和移动通信
卫星和空间通信
APRS专题
业余无线电应急通信
火腿资源区
FlexRadio SDR收发机
现代通信
业余无线电器材信息
EchoLink/IRLP/远程电台及其他VoIP技术专区
火腿文化
ARDF - 业余无线电测向
计算机应用及数码产品
《电子制作》杂志
邻家火腿快讯
单片机与自动控制
HAM软件、HAM网站
业余无线电中文计划
HELLOCQ火腿社区版务工作室
关闭
关闭
选中
1
篇
全选