如何把QRP活动炒成HAM文化的方向 [复制链接]

'

用儒家的角度来看，也许可以说qrp是一种低调而中庸的操作方式（非指人），处强权不惧，处乱世不惊，以己之技游刃当中，只求殊途同归，不争一日长短。一众之ham，向此发展，或者可以养性、或者可以去戾。
注：强权=大功率   乱世=qrm、qrn

'
养性、去戾
说得好、说得妙啊

'

用儒家的角度来看，也许可以说qrp是一种低调而中庸的操作方式（非指人），处强权不惧，处乱世不惊，以己之技游刃当中，只求殊途同归，不争一日长短。一众之ham，向此发展，或者可以养性、或者可以去戾。
注：强权=大功率   乱世=qrm、qrn

'
文化强人啊！

'

文化强人啊！ [表情]

'
楼上两位令小弟汗颜，离qrp还有25w的差距

支持楼主.
ham的最高境界-----就是用尽量小的功率联络尽量远的电台。

支持楼主.
ham的最高境界-----就是用尽量小的功率联络尽量远的电台。

:d 低碳派。

把低碳生活和qrp 联系起来，5w psk31 通了很多了，数传是比cw 简单通联的成功率高些。

www.chinaqrp.com 域名已经被我保护注册了 留待合适时机时启用吧

把低碳与qrp联系起来，这个建议好
不过说数传是比cw 简单通联的成功率高些，对此持保留意见，有待进一步证明。

文化不是靠炒的呀！炒作是狡诈的商业行为，赋予某物以名不副实的外形。

qrp是火腿文化的优秀表现之一，itu和fcc都有“发射功率在能够连通时应取最小值”的规定。qrp也是无线电技术共同追求的永恒课题之一，从移动通信越来越小的小区制到rfid/物联网，无不都在依靠越来越低的qrp来提高无线电频谱资源的复用效率。

但ham文化应该是多元化的，除了qrp应该还有其他的发展方向（新模式......）。

至于qro，是火腿迫不得已的手段，只适用于特殊情况。例如dx竞赛，众多电台抢用频率大大抬高了底噪，为了克服暂时的高底噪，只能放几响大炮，情有可原。或者eme，路经衰耗太大，不得不qro。即使在这种情况下，也只是为了克服当时的底噪水平而已，也是要遵守itu的最小功率规定的。平时联络用大炮显然是制造电磁污染的野蛮文盲行为，必须坚决反对！qro从来都不是“ham文化”，也不是ham的“方向”。

[quote=无线蒲公英]文化不是靠炒的呀！炒作是狡诈的商业行为，赋予某物以名不副实的外形。

qrp是火腿文化的优秀表现之一，itu和fcc都有“发射功率在能够连通时应取最小值”的规定。qrp也是无线电技术共同追求的永恒课题之一，从移动通信越来越小的小区制到rfid/物联网，无不都在依靠越来越低的qrp来提高无线电频谱资源的复用效率。

但ham文化应该是多元化的，除了qrp应该还有其他的发展方向（新模式......）。

至于qro，是火腿迫不得已的手段，只适用于特殊情况。例如dx竞赛，众多电台抢用频率大大抬高了底噪，为了克服暂时的高底噪，只能放几响大炮，情有可原。或者eme，路经衰耗太大，不得不qro。即使在这种情况下，也只是为了克服当时的底噪水平而已，也是要遵守itu的最小功率规定的。平时联络用大炮显然是制造电磁污染的野蛮文盲行为，必须坚决反对！qro从来都不是“ham文化”，也不是ham的“方向”。[/quote]
说到俺们的心里去了

俗人来文化坛子看看 总觉得功率小点 辐射少点 ...

[quote=无线蒲公英]文化不是靠炒的呀！炒作是狡诈的商业行为，赋予某物以名不副实的外形。

qrp是火腿文化的优秀表现之一，itu和fcc都有“发射功率在能够连通时应取最小值”的规定。qrp也是无线电技术共同追求的永恒课题之一，从移动通信越来越小的小区制到rfid/物联网，无不都在依靠越来越低的qrp来提高无线电频谱资源的复用效率。

但ham文化应该是多元化的，除了qrp应该还有其他的发展方向（新模式......）。

至于qro，是火腿迫不得已的手段，只适用于特殊情况。例如dx竞赛，众多电台抢用频率大大抬高了底噪，为了克服暂时的高底噪，只能放几响大炮，情有可原。或者eme，路经衰耗太大，不得不qro。即使在这种情况下，也只是为了克服当时的底噪水平而已，也是要遵守itu的最小功率规定的。平时联络用大炮显然是制造电磁污染的野蛮文盲行为，必须坚决反对！qro从来都不是“ham文化”，也不是ham的“方向”。[/quote]

掷地有声
可以定义为“qrp”宣言了

在日常通联时，用qrp的ham我感觉容忍性较好！有耐性。用qro的ham，大概性情比较急燥，害怕失败！外向性格吧！这和每个ham的性格是否有关（心理分析）。

'

在日常通联时，用qrp的ham我感觉容忍性较好！有耐性。用qro的ham，大概性情比较急燥，害怕失败！外向性格吧！这和每个ham的性格是否有关（心理分析）。

'


........

个人觉得还是qrp的好！

1、从新手的角度看使用qrp的器材花费并不大，较适合入门者购买力；
2、从通联的情况看十瓦和一百瓦的机器在远方的接收效果区别不大（当然是指有传波的情况下）；
3、对于业余无线电的爱好者来说通连的目的一般不外呼是测试一下机器、设备的使用性能（为了比赛的不在此列）；
4、个人认为在业余无线电的队伍里应以培养技术为荣；
5、业余无线电的频率资源是有限的，大家都应该爱护。

本人就在电台上经常听到有的“ham”超越级别使用大功率电台在国际呼叫频率上讨论“饮食健康”的问题长达一个小时，最后老大只有出面规劝其退出使用的频率。

[quote=ba6qh/qrp]把低碳与qrp联系起来，这个建议好
不过说数传是比cw 简单通联的成功率高些，对此持保留意见，有待进一步证明。[/quote]

强烈建议您亲自试验下就会知道bpsk的好了，

马可尼当时也是个qrper！

'

强烈建议您亲自试验下就会知道bpsk的好了， [表情]

'

  确实bpsk值得尝试下，相对cw有不同的感觉，不过cw也有他特别的美，

支持qrp。
不同的人喜欢不同的茶，qrp仅仅是一种被这些qrper特别喜爱的茶而已，只是这杯“茶”会上瘾而已。
我要qrp，我要qrpp

支持


qrp