最近遇到一个简单的疑惑，请高手指点 [复制链接]

最近遇到一个简单的疑惑 现在提出来向大家请教，请高手指点：
在使用晶振作滤波器，ne602作解调的电路中，采用集成电路mc1350（见图a)与采用一级晶体管1906（见图b）放大，增益各为多少? 你认为那个电路效果好一些。

如果不加agc,阻抗也匹配的话,我宁愿选b,即"3",,噪音小,虽然最大稳定增益不及1350.不过我不是高手,嘿嘿!

'

如果不加agc,阻抗也匹配的话,我宁愿选b,即"3",,噪音小,虽然最大稳定增益不及1350.不过我不是高手,嘿嘿!

'

我们疑惑的是，从理论上讲，1350的增益较大，在不考虑强信号动态的情况下，用小信号输入，采用1350的电路应该会好一些，但是在试验中发现，采用1906放大能收到的信号，采用1350的电路全部被淹没在噪声里。

'

我们疑惑的是，从理论上讲，1350的增益较大，在不考虑强信号动态的情况下，用小信号输入，采用1350的电路应该会好一些，但是在试验中发现，采用1906放大能收到的信号，采用1350的电路全部被淹没在噪声里。

'


我曾经测试过类似的电路，发现是由用ic中放时，收大信号跟用晶体管的差不多，但是用ic中放时的背景噪音比较大，收小信号时，在空上电路中，就发现单只晶体管的优势了，背景噪音要比ic中放的小些！本来ne602的输入端可以接收到低至0.2uv的信号，晶体管中放的增益就算是比较低，也应用10-20db.如果前端混频级就算是采用了二极管环形混频器，有-7db的增益，如果中频滤波器再加上-5db，（其实中频滤波器也不会有这么大的衰减的）也足够ne602解调出音频信号，只是这时输出的音频信号的电平比较低，要在低放部分加大增益才能够有足够的音量供收听。采用中放ic时效果在小信号时反比单晶体管中放差的原因可能是由于本来这电路的中放有10-20db已足够了，大增益的ic中放在这里是没有什么优势，如果中放上有加上agc时，还可以很好的应用在这电路中，如果是手动的agc，用在这里，就不太理想了。 上面只是个人一点看法。

俺比较笨,不会分析电路,但俺觉得集成电路是很多个晶体管组成,本底噪音一定会比单个的管子的大.

如果是diy一两件的话我选b，有些本底噪音也许可以通过外围电路调整或者是选择元件来消除。如果是批量生产的话选a，相对来说ic的电路性能指标的一致性会好一点。

是不是想出套件呀？

'

我曾经测试过类似的电路，发现是由用ic中放时，收大信号跟用晶体管的差不多，但是用ic中放时的背景噪音比较大，收小信号时，在空上电路中，就发现单只晶体管的优势了，背景噪音要比ic中放的小些！本来ne602的输入端可以接收到低至0.2uv的信号，晶体管中放的增益就算是比较低，也应用10-20db.如果前端混频级就算是采用了二极管环形混频器，有-7db的增益，如果中频滤波器再加上-5db，（其实中频滤波器也不会有这么大的衰减的）也足够ne602解调出音频信号，只是这时输出的音频信号的电平比较低，要在低放部分加大增益才能够有足够的音量供收听。采用中放ic时效果在小信号时反比单晶体管中放差的原因可能是由于本来这电路的中放有10-20db已足够了，大增益的ic中放在这里是没有什么优势，如果中放上有加上agc时，还可以很好的应用在这电路中，如果是手动的agc，用在这里，就不太理想了。 上面只是个人一点看法。

'
是不是图a的接法不匹配呢？找到一个它的典型应用电路。

'

是不是图a的接法不匹配呢？找到一个它的典型应用电路。

'


如果是按照图a的接法的话，应是不匹配的，我在试用mc1350时就是照图a的接法的，也是坛中有会om做套件中采用的电路。。

不过好象k2的中放中也是采用图a的方法哦！

前级才是关键，没有信噪比增益只是个数据，没用的数据！

[quote=硅两瓦]是不是想出套件呀？[/quote]


你问谁？？？？？？？

'

你问谁？？？？？？？

'
老兄，是不是又在搞什么新的秘密武器呀？

[quote=齐晓军]老兄，是不是又在搞什么新的秘密武器呀？ [/quote]


呵……正在测试中，绝对是好玩了东东，就怕有些手指太粗的人玩不了……

增益不能太高  够用就好 太高了 放大的也是噪声