160米波段的QSO可以这么来完成 [复制链接]

今日凌晨的spot.

现代化的通讯工具cluster, e-mail, msn......这些通讯工具太发达了

ua4hbw   1824.0 ba4rf     please sked now           1847 25 dec 2004
dl3dxx   1800.0 ba4rf     pse split- lot calling     1900 25 dec 2004
oh3xr     1823.9 ba4rf                         1902 25 dec 2004
dl3dxx   1800.1 ba4rf     all eu's call- pse split now 1905 25 dec 2004
dl3dxx   1824.0 ba4rf     good copy nw             1924 25 dec 2004
i4eat     1824.0 ba4rf     who doubt? come in ssb!     1933 25 dec 2004
oz7c     1824.0 ba4rf     up 5kc                 1954 25 dec 2004
ja3fyc   1827.0 ba4rf     cqcq                 2050 25 dec 2004
ja3fyc   3517.0 ba4rf     clg py                 2138 25 dec 2004
ja3fyc   1824.0 ba4rf     cq                   2159 25 dec 2004
dl3dxx   1800.0 ba4rf     best copy you was 19:30- nil n2249 25 dec 2004
i4avg     1824.0 ba4rf     pse cq agn b4 ur s.rise     2254 25 dec 2004
ba4rf     1814.0 ba4rf     any eu copy me           2258 25 dec 2004
ct1eeb   1814.0 ba4rf     calling you now!         2301 25 dec 2004
nx4d     1824.0 ba4rf     cq - east heading         2307 25 dec 2004
on4ww     1814.0 ba4rf     tmw agn, david ? nil nw     2309 25 dec 2004
i4avg     1814.0 ba4rf     qrv tomorrow???           2320 25 dec 2004
ea8ak-@   1800.0 ba4rf     tnx david for qsls both 160 -
ct1ilt   1800.0 ba4rf     any freq. ?             2330 25 dec 2004
ct1ilt   1801.0 ba4rf     pse try tmw? best time?     2331 25 dec 2004
ct1eeb   1800.0 ba4rf     tnx david for the qso...     2333 25 dec

!!!
ba4rf     1814.0 ct1eeb     cp my rst ok?           2313 25 dec
ct1eeb   1800.0 ba4rf     tnx david for the qso...     2333 25 dec

呵呵，心态不太好吧，我知所以确认就是为了让真正确认的qso进入我的log。跟ct1eeb的qso由于接近失去传播，而我抄收完他给我的报告，我给完报告后就听不到他了。之后他写email过来确认抄收了我给他的339报告。这又有什么问题？

这总比有些人在没有抄全人家呼号的情况下就给人家59报告，对方再次报呼号，还坚持，结果被主控嘲笑要好多了吧！

另外，在通过写信、写email、在网上请人家qsy都是很正常的，我不知道你copy这么多spot过来是什么意思。

'

呵呵，心态不太好吧，我知所以确认就是为了让真正确认的qso进入我的log。跟ct1eeb的qso由于接近失去传播，而我抄收完他给我的报告，我给完报告后就听不到他了。之后他写email过来确认抄收了我给他的339报告。这又有什么问题？

'

339???? 160米波段上噪音多少? 强度3的信号也能在强度9++的噪音中抄收吗?

!!!
ct1eeb 1814.0 ba4rf calling you now! 2301 25 dec 2004
ba4rf 1814.0 ct1eeb cp my rst ok? 2313 25 dec
ct1eeb 1800.0 ba4rf tnx david for the qso... 2333 25 dec

索性在cluster,e-mail上做qso算了.

'

另外，在通过写信、写email、在网上请人家qsy都是很正常的.

'

要求qsy很正常,可这样qso正常吗?

我给339有我给339的理由，不要认为160m的噪音就是59＋＋，那会让人笑话的。
在160m我给的全都是主观的信号报告，因为我的agc是关掉的，表头指针根本不动。
我只对我能听到的信号作反馈。按照你的理解我应该把网上发我spot的ham都通上了？ dl1xx,dl3dxx等都发了很多信息，很不幸的是，我只听到了个ct1eeb，而且他还是很小的信号－－当然也引来了你这个帖子。倒是没有在网上发布听到我的，我听他们到还不错，例如on4un,a45xr,oh2ro等等。

摆正你的心态吧！

339的信号就抄收了ct1eeb的呼号吗(-.-. - .---- . . -...)?
如果没有cluster上的这些对话,和来往的e-mail....

我就是说现代化的通讯工具很发达吗.....

'

339???? 160米波段上噪音多少? 强度3的信号也能在强度9++的噪音中抄收吗?
!!!
ct1eeb 1814.0 ba4rf calling you now! 2301 25 dec 2004
ba4rf 1814.0 ct1eeb cp my rst ok? 2313 25 dec
ct1eeb 1800.0 ba4rf tnx david for the qso... 2333 25 dec
索性在cluster,e-mail上做qso算了.

'
请你不要把别人都想像的那么阴暗。在靠近7点时候，我在跟dl1xx互相发，以测试在太阳升起的那段时间信号是否能够好一些，结果是我根本听不到dl1xx，dl1xx听我只有一点点（而且是没有办法抄收的那种）。期间，唯一听到的就是ct1eeb（据dl1xx说欧洲有好几个台都在叫我）。
而ct1eeb发的这个信息我之前根本没有看到，开始我只抄到了ct1?e?,拜master db之功我猜出了他的全呼号！

'

期间，唯一听到的就是ct1eeb（据dl1xx说欧洲有好几个台都在叫我）。

'
想起来了，准确地说，应该有两个信号，还有一个是sm1或者是sm2，但之后就听不到了

'

请你不要把别人都想像的那么阴暗。在靠近7点时候，我在跟dl1xx互相发，以测试在太阳升起的那段时间信号是否能够好一些，结果是我根本听不到dl1xx，dl1xx听我只有一点点（而且是没有办法抄收的那种）。期间，唯一听到的就是ct1eeb（据dl1xx说欧洲有好几个台都在叫我）。
而ct1eeb发的这个信息我之前根本没有看到，开始我只抄到了ct1?e?,拜master db之功我猜出了他的全呼号！

'


若是葡萄牙的ct1eeb听到你回答他的呼叫,何必要通过cluster在网上告诉你:
"calling you now!", 若是你听到他的信号确认他已经抄收你的信号,何必要通过
cluster在网上问他:cp my rst ok?(抄收我给你的信号报告了吗)? 业余无线电
通讯的原本不是完全通过电台来完成通讯么?

这样的联络是你需要他,他需要你,双方都增加一个新的国家......
若是远征电台,就不会这样了。

拜托你不要用你的思维猜测别人的行为好吗？
我告诉你为什么会有这些spots：
大约2245z开始我跟dl1xx开始测试，也就是看看所谓的灰线时段内传播会不会升上去。而选择的频率是一个新的频率1814;
i4avg 1824.0 ba4rf pse cq agn b4 ur s.rise 2254 25 dec 2004
测试了一段时间，dl1xx告诉我他只能隐隐约约听到（也就是所谓的不能抄收，但知道有这么一个台出现）。这时候我想看看其他台是不是能够听到，因此发了下面这条，目的是告诉eu我在这里发射，请他们过来听听：
ba4rf 1814.0 ba4rf any eu copy me 2258 25 dec 2004
中间，我不断尝试转换天线、接收机，并在网上跟dl1xx交换信息，因此，反而没有及时看到ct1发的消息，
ct1eeb 1814.0 ba4rf calling you now! 2301 25 dec 2004
大约在2310，我先听到了sm1/sm2，但没有听全，之后也再也没有听到。之后听到了，ct1?e?,及他给我的559报告，给他339报告，再次跟他确认的时候，首先是有一个无聊的干扰出现，之后就什么也听不到了。这种情况下为了确认，发了：
ba4rf 1814.0 ct1eeb cp my rst ok? 2313 25 dec
好在人家之后在qrz.com查了我的email后，告诉我确实cp了339的报告。
至于160m的需求问题，对我来说，到今天开始呼叫开始，欧洲除了俄罗斯之外，都是我需要的，但还是那句话，我只回答我能够听到的，至于dl/i/oz等我会尝试（就像跟dl1xx测试的那样），而不会像某些人阴暗心里想像的那样完成！

好啦，写这么多话的目的就是告诉你，不要想当然地以己度人。这样有损于你中国第一的称号。

本来我是没有资格参加到这个话题来的，但实在看不下去了，出来说句话：
ba4dw 心态不正确，我从看到你的帖子到现在，好多年了，你仍是这样态度对人，不知道你平时怎麽与人相处的？

我不怕扔砖头的，准备接啦！

'

若是葡萄牙的ct1eeb听到你回答他的呼叫,何必要通过cluster在网上告诉你:
"calling you now!",

'
拜托你看仔细了－－请看看时间，那是人家告诉我开始叫我了，而他发这条信息的时候我恰恰还听不到他（虽然当时我也没有看到这条消息），直到大约10分钟后，我才听到他。在他发这条的时候我确实没有叫他，他也确实不可能听到我叫他啊！

'

拜托你看仔细了－－请看看时间，那是人家告诉我开始叫我了，而他发这条信息的时候我恰恰还听不到他（虽然当时我也没有看到这条消息），直到大约10分钟后，我才听到他。在他发这条的时候我确实没有叫他，他也确实不可能听到我叫他啊！

'

2245z(6点45分),你cq,
2301z, ct1eeb告诉你他正在呼叫你.

对于你上面的一大段:

首先指出的是作为一个dxer,不应该self-spot,也就是说不应该在某一时间
某一频率发射的同时在网上公布自己的呼号和操作频率,这是be a dxer的基础
教程,don't self spot (tell everyone where you are operating).

其次ct1eeb不应该在网上公布自己的呼号,告诉你他在呼叫你……..再次更
不应该发”你copy我给你的信号报告了吗(意思说我听到你了—实际可能听到,
也可能没有听到)”这样引导性的话.

特别是160米波段这样的低波段,这样的方式不是业余无线电通讯的原本,
所有的通讯包括搜索信号,抄收呼号,抄收信号报告均应该由耳朵完成,
其抄收的信号应为电台里传出的信号,而不是网上用眼睛看到的“信号”.
他看到你的呼号,你看到他的呼号,连呼号都不用抄收了.

'

本来我是没有资格参加到这个话题来的，但实在看不下去了，出来说句话：
ba4dw 心态不正确，我从看到你的帖子到现在，好多年了，你仍是这样态度对人，不知道你平时怎麽与人相处的？
我不怕扔砖头的，准备接啦！

'

若是针对主题的讨论欢迎,偏题到我个人怎么样怎么样的请忍一忍,
不要插嘴.

我也不扔你砖头,这个问题你不懂.

不恰当的行为必须指出,特别是160米波段,不能乱spot.
不要让国际上继续议论纷纷,dxer们都有想法了.

要公平竞争.

'

若是针对主题的讨论欢迎,偏题到我个嗽趺囱趺囱那肴桃蝗?
不要插嘴.
我也不扔你砖头,这个问题你不懂.
不恰当的行为必须指出,特别是160米波段,不能乱spot.
不要让国际上继续议论纷纷,dxer们都有想法了.
要公平竞争.

'
我想这个问题已经说清楚了，也不想再对这个话题发表什么想法。从最严格意义上的说中国第一的教诲还是有点道理的，要不然 友邦莫名惊诧的时候，中国第一的面子上过不去。当然我也希望您再教诲别人之前也管好自己，不要再以dx的身份参加list operate，更不要乱猜信号报告，那样实在是会让dxer们有想法的。
btw:我查了查，你指责ct1eeb 的行为，近一年来您不止一次做过。

结束了...

'

我想这个问题已经说清楚了，也不想再对这个话题发表什么想法。从最严格意义上的说中国第一的教诲还是有点道理的，要不然 友邦莫名惊诧的时候，中国第一的面子上过不去。当然我也希望您再教诲别人之前也管好自己，不要再以dx的身份参加list operate，更不要乱猜信号报告，那样实在是会让dxer们有想法的。
btw:我查了查，你指责ct1eeb 的行为，近一年来您不止一次做过。
结束了...

'

前半部分我不多说了，关于你写的后半部分中提的两点，不得不说，
看来一时还结束不了：

1. list qso并无不可，主控按顺序让等待的电台依次上来和dx通讯，
他在指令排队的电台呼叫时，只说该电台呼号中的两个字母 (last two) ，
而一个完整的qso应该包括双方互相抄收完整呼号和信号报告。如果听不到
对方，那即使知道呼号中的两个字母（从信号更强的主控电台那里听到），
也不能完整抄收该电台的完整呼号及随后的信号报告。低波段由于噪音很大，
相比高波段，抄收更为重要，所以有时候有有主控的net，这不失为一种好
的形式（和在英特网上上相互完整地报出呼号完全不是一回事）。

我一般很少应叫这样的net，仅在这个月有两次在3.799以dx的身份
进入ok2rz的net，有很多欧洲电台依照顺序叫我，但是ok2rz严格
按照主控的程序，从不在他嘴里报出马上要呼叫我的欧洲电台的完整
呼号，所有的呼号都由我自己来抄收。


2. 绝大多数的dxer都很自重，绝不会self-spot（不在某一时间某一频率发射的
  同时在网上公布自己的呼号和操作频率），也不会象ct1eeb那样在网上
  报出自己完整的呼号，更说上一句calling you now! 如果谁都self-spot，
  特别是在160米波段那样的波段，或是看到一个稀有dx出现，谁都在网上竞相
  透露自己的呼号，说我在呼叫你，那这还是业余无线电dx通讯么？

  你在网上多次发的

  ba4rf 某某dx远征电台 pse listen china，

  老是想在无数电台争叫中让远征电台优先听一听你这个中国电台，这种做法
  一度很"有名"，为中国"争光"。我几时也这么做过，你把你查到的发出来吧……

本来不想再说了，但是为了让旁观者看清楚问题我最后再发一次：
1，关于list op.请看low bands dxing,上面有真正dxer的观点，虽然我不不完全认同，但您这样的“真正的dxer”应该是完全认同的。
另外，您近期的这次操作恰巧让我全程听到了，当时完全是为了对比一下，我的天线效果是不是接收方面比不上您的...细节就不说啦
2，我是这样发过，因为我并不认同你的做法，如果真的听不到，qso是完成不了的。每个人都会有每个人的玩法，也会有自己的观点，所谓己所不欲勿施于人。

ba4dw-@   14253.0 n1dl     ja pile, pse china         1249 13 jun 2004
ba4dw-@   14253.4 n1dl     na-052, finally worked!     1311 13 jun 2004

马克思主义对人，自由主义对己...

'

本来不想再说了，但是为了让旁观者看清楚问题我最后再发一次：
1，关于list op.请看low bands dxing,上面有真正dxer的观点，虽然我不不完全认同，但您这样的“真正的dxer”应该是完全认同的。
另外，您近期的这次操作恰巧让我全程听到了，当时完全是为了对比一下，我的天线效果是不是接收方面比不上您的...细节就不说啦
2，我是这样发过，因为我并不认同你的做法，如果真的听不到，qso是完成不了的。每个人都会有每个人的玩法，也会有自己的观点，所谓己所不欲勿施于人。
ba4dw-@   14253.0 n1dl     ja pile, pse china         1249 13 jun 2004
ba4dw-@   14253.4 n1dl     na-052, finally worked!     1311 13 jun 2004
马克思主义对人，自由主义对己...

'

对于1
请把low band dxing上的文字发出来，看看他是怎么看待list operation
（主控操作的），你可以对我前面写的关于主控操作的：

“主控按顺序让等待的电台依次上来和dx通讯，他在指令排队的电台呼叫时，
只说该电台呼号中的两个字母 (last two) ，而一个完整的qso应该包括
双方互相抄收完整呼号和信号报告。如果听不到对方，那即使知道呼号中的
两个字母（从信号更强的主控电台那里听到），也不能完整抄收该电台的完整
呼号及随后的信号报告。”

可以对上面一段进行具体分析，批驳要有论点、论据才行。无论是你自己的观点
还是low band dxing上的观点都可以谈。

对于2
我确实通过这个美国佛罗里达州的海岛电台iota na-052，n1dl，我记得
很清楚，很多日本电台呼叫他，最后我跟他做了5分钟良好的qso。我查了
对n1dl的今年的所有spot，没有发现你上面列出的。

你说你不认同你好多次发的“ba4rf 某某dx远征电台 pse listen china”
不恰当，那么我们想一下，譬如那个远征电台有无数个电台在呼叫他，若是某个
香港vr2电台也在网上发一个“请收听我”，某个台湾bv电台也在网上发一个
“请收听我”，n多个日本电台也在网上发n个“请收听我”，以希望引起远征
电台的注意，来抄收你的信号，那还是公平竞争吗？不是应该用电波让远征电台
用耳朵收到你吗？而不应该是在网上让远征电台用眼球收到你吗？

没有功夫再跟你继续这个话题，要看人家真正dxer的观点你就去买本来看看，或者网上下扫描版的都可以，实在是懒得翻译。
其二，我当然不认同你的观点，这有我的想法，并不需要你的认同。但是请在指责别人之前先检查一下自己。我不会捏造spot记录的，你到dx summit上去查今年的记录就可以，我想你我都还没有删除或者添加这些记录的能力！

不会再答复了！

该说的都说了,到此为止吧.