低仰角三单元端馈垂直八木天线 [复制链接]

剥皮天线的阻抗是75欧，加上引向器和反射器后，阻抗会降低到40-50欧左右，做好优化后容易匹配。

bd1hp:图是用绘图软件画的没有源文件，你仿真一下看看如何？ (2016-12-16 12:35) 

刘老师，仿出来来了。结果很好。

bg4icc:刘老师，仿出来来了。结果很好。 (2016-12-17 15:38) 

恭喜你！
等天气暖和实验一下。这种方式很适合野外临时架台，简便、实用。

bd1hp:恭喜你！[表情]
等天气暖和实验一下。这种方式很适合野外临时架台，简便、实用。 (2016-12-17 15:51)

两种方案（反射器+中间振子底部馈电，仅中间振子底部馈电）对比，中间振子底部馈电，反射器距离地面远一些，使天线的增益略有提高，同时仰角略有升高。在10度时的增益均为4.1dBi，两者一致。
方案1：反射器+中间振子底部馈电（结果见本帖首层）
方案2：中间振子底部馈电
（1）天线结构，中间振子底部馈电可以使用剥皮天线实现更加简洁的馈电和匹配。

图片:中间振子馈电-天线结构.JPG

（2）频率特性，带宽较方案1窄一些。

图片:中间振子馈电-频率特性.JPG

（3）方向图

图片:中间振子馈电-方向图.JPG

（4）三维辐射图，顶部的“帽子”没有了，可以更好的对抗近处的干扰。

图片:中间振子馈电-三维图.JPG

（5）包含尺寸的天线结构

图片:中间振子馈电-天线结构(含尺寸).jpg

看数据还不错，但这种天线受地面的影响比较大，馈电点最好抬高一点。

第24楼bd1hp于2016-12-17 16:08发表的:
看数据还不错，但这种天线受地面的影响比较大，馈电点最好抬高一点。

这个天线的振子没有和地面平行的，受地面影响小。

内容来自Android手机客户端

实验一下馈电点提高到1米、2米看看仰角的变化。

bd1hp:
实验一下馈电点提高到1米、2米看看仰角的变化。

从仿真的结果看，随着架设高度的增加，天线的仰角逐渐降低，增益先增加然后再降低。然后再增加。

图片:架设高度.jpg

图片:架设高度2.jpg

这就对了，馈电点高度在0.5-1.5米范围优化一下就行了。
馈电点高度不要超过2米，那样会给架设带来很大麻烦。

我实际把SB竖起来用过一段时间，但是实际效果并没有那么理想，为啥？应为不是海边。陆地上，还是乖乖的用水平天线吧。垂直天线是在没有办法的情况下使用的。
不服的人可以去试试两个天线的数据比较图，要比较一下，就知道差异还是很大的。
就目前的条件来说，架设到10米高度不是一件难事。稍微花一点力气就可以了，反而是垂直三单元八木没有太大的优势，不论是架设，旋转，还是增益上。所以我最后是放弃了这种方案。太折腾了。

谢谢CB的建议，在垂直的模拟图上已经可以看出来了，增益只有5dbi与水平架设差很多，就是受到地面的影响较大造成的，海边潮湿会好很多。
另外，大家的条件不一样，方方面面的影响很多，根据自己的条件来选择吧。
个人野外设台要低仰角、还要有增益还是很难的。这个天线野外架设还是很方便的，多少还有点增益。丰简由人吧，就是个玩嘛。希望多支持！

bd1hp:谢谢CB的建议，在垂直的模拟图上已经可以看出来了，增益只有5dbi与水平架设差很多，就是受到地面的影响较大造成的，海边潮湿会好很多。
另外，大家的条件不一样，方方面面的影响很多，根据 .. (2016-12-20 16:27) 

是的，往往野外临时架设考虑的因素有很多。个人爱好啦。呵呵。

从模拟图的数据看，馈电点高于5米仰角反而高了。（虽然增益上来一些）
综合仰角与增益馈电点选1--1.5米左右比较合适。（对DX来说低仰角会更有益）

图片:1-10mi.jpg

几乎没有增益，意义大吗？

BH4rrg:几乎没有增益，意义大吗？ (2016-12-22 09:04) 

垂直、定向、低仰角、3DB，低成本，这都是优点啊！
我做过5/8的垂直天线也是低仰角、3DB，用起来很强悍的。可惜是全向的，浪费很多。所以总想找一种垂直、定向、低仰角、高增益、低成本的天线，您介绍几种给大家，这意义会非常大！

垂直天线就算5单元，增益根本不如一个水平两单元，条件是大陆上，如果海上另当别论。

水平二单元的增益也是3DB，要达到20度以下的仰角需要架多高？
希望大家多出主意，找出一种方便架设、又好用的天线方式。

图片:比较.png

看起来还是我来说一下吧。

模型是标准的3波段SPIDERBEAM 架设高度模拟在 10米 15米 和垂直离开里面20厘米。
模拟的波段是 20米，14.05Mhz.地面系数都是标准的普通地面，不干不潮湿。
黑色是垂直架设的时候的数据图，红色是10米高度水平架设数据图，蓝色是15米高度架设的数据图。
从数据上来看，架设到半波长高度的情况下，低仰角部分增益的确没有垂直架设来的高，20米波段10米高架设不是那么难吧？
15米高度，差不多是 3/4波长高度，这个对于20米来说是有点麻烦，这个时候的低仰角角度是可以和垂直架设的接近了，但是，增益不是一个数量级的。
做模拟的是20米波段，假如是15米波段呢？是不是 10米高度架设更加容易呢？

在没有海面的情况下，垂直架设高波段是没有意义的。
以上是我的理论数据阐述。结合我实际的效果也证明了没有必要在20米以上的高波段做垂直架设的天线，除非在海滩边，但是最终的效果也不是那么的明显。关键是增益，天线第一位的考虑条件就是增益，硬指标，硬指标，硬指标，重要的事情说三次。

我试验过5单元垂直八木,效果根本不如我的2单元八木,另外,同意4cb的观点,尤其是这句：
在没有海面的情况下，垂直架设高波段是没有意义的。

BD4CB:
[图片]
看起来还是我来说一下吧。
模型是标准的3波段SPIDERBEAM 架设高度模拟在 10米 15米 和垂直离开里面20厘米。
模拟的波段是 20米，14.05Mhz.地面系数都是标准的普通地面，不干不潮湿。
.......

谢谢CB，您讲的很对，但咱俩的看法还是有一点不同：
大台要做DX，天线的仰角一定要低于20度以下才好用。就拿20米波段来说，如果天线仰角要低于20度，起码要架设到17--20米。国内外很多大台的天线都在20--40米高，要的就是低仰角，其次才是八木天线和放大器。一场大的比赛下来，咱们的天线设备都不比人家差，可就是没有人家叫的多，重要的原因之一就是人家的天线高、仰角低。身经百战的您这都知道的。

所以要做DX，（不说传波）第一考虑的应该是低仰角，其次才是增益。如果一个20米的八木天线增益是10DB，架设高度是5--10米高，按法规就是用1000W的功率也通不到几个欧美台，叫到的多是JP，为什么啊？因为这天线的仰角高，叫DX时对方根本听不到你的呼叫，即使听到了也是跳了十多跳的弱信号了，所以参加比赛想通欧美，大台水平天线的架设高度，低于10米以下都是垃圾，叫叫国内台还挺响的，您同意吧？

以上这些做大台的条件，做为个人来说很难办到，所以大家一起讨论，看有什么既简单又实用的天线，来实现我们个人做DX的需求，这次BG4ICC仿的这个垂直天线有低仰角的特性，还有3DB增益，如果配上一台1000W的放大器，就是事半功倍。有条件的做一些实验，成与不成都没关系，这比架塔容易多了。玩什么不是玩啊，有这个实验过程就很有意义了，玩的过程会学到很多，多支持年轻人啊。

退一步来说如果是个人去海岛设台，这天线还真是有用武之地，优点多多，这个大家不会反对吧？我一向提倡天线没有好坏，各有各的用处，要会用天线，结合地形、地势巧用天线，才会有好成绩。

图片:天线架设高度与发射仰角.jpg

水平天线架设高度与发射仰角：
1. 各发射角度的天线经F层反射一次的通信距离
50度  300-650KM
30度  600-1200KM
20度  1000-1500KM
10度  1700-2500KM
3度   2700-3500KM

要达到地球对面的距离约2万KM，发射角度如果为10度时电波要反射10次。30度时要反射20次，50度时就要反射40次才能达到。电波每一次反射大约要损失掉3-6DB的增益。

2.各波段天线DX最佳发射角度
40米  10-35度
20米   6-17度
15米   4-11度
10米   3-9度

可见想方设法降低发射角度，对DX通信是很重要的。

20米天线架设到10米高的仰角是30度左右，叫JP太好用了，叫欧美要跳好多跳，虽然是高增益天线，但损失很大很大，天线10DB的增益2--3跳就给跳没了。如架设到20米高时仰角15度左右，少跳了十几跳，会减少很多增益损失，同样的传波叫DX就会很爽。
所以俺主张叫DX用低仰角的天线第一，俺就不说三遍了。