请教使用CW自动解码器的朋友 [复制链接]

这类cw自动解码器在实际使用中的可靠性如何?存在哪些问题?谢谢!!

外置解码器一般都是通过音频耦合的，和用pc+软件一样，但是我觉得因为pc的处理能力好一些，软件做的也复杂，所以解码能力要高一些。

对于解码成功率，如果信号的确很好而且对方使用的是电脑拍发的那么解码率相当的高，可以到实用的地步。自动键也差不多，但不如电脑控制的cw，因为自动键的点划间隔还是人工来控制的，而且点化比例（weight）根据设备不同也会有变化。手键拍的识别率就更低了，信号不好时也是这样。

顶起来。。。。。。。

'

外置解码器一般都是通过音频耦合的，和用pc+软件一样，但是我觉得因为pc的处理能力好一些，软件做的也复杂，所以解码能力要高一些。
对于解码成功率，如果信号的确很好而且对方使用的是电脑拍发的那么解码率相当的高，可以到实用的地步。自动键也差不多，但不如电脑控制的cw，因为自动键的点划间隔还是人工来控制的，而且点化比例（weight）根据设备不同也会有变化。手键拍的识别率就更低了，信号不好时也是这样。

'
非常感谢!
也就是说如果双方都使用自动拍发，解码率还是很高的？能不能胜过人的听觉？
我感觉psk31就胜过一般人的听觉。记得以前我听不清噪音背景中是否存在psk31信号的时候，而电脑软件却仍然以很高的解码率出现信息。那么cw自动拍发能做到这一步么？

'

非常感谢!
也就是说如果双方都使用自动拍发，解码率还是很高的？能不能胜过人的听觉？
我感觉psk31就胜过一般人的听觉。记得以前我听不清噪音背景中是否存在psk31信号的时候，而电脑软件却仍然以很高的解码率出现信息。那么cw自动拍发能做到这一步么？

'

是的,如果双方都用电脑的话,解码率很高. 但能不能胜过人的听觉就很难说了,我觉得这是一个非常复杂的话题.

有资料说cw对信噪比的要求能比语音低10db. psk31对信噪比的要求是多少我不太清楚,我用软件解码psk31信号时,但凡听的非常微弱的信号,解码时误码率已经很大了. 如果用qpsk或者更低的速率也许会好一些.但就psk31来说,目前我觉得没有比cw有太大优势,至少不是远远好于cw或人耳. 不过要完全弄清这一点还需要继续验证. 您要有兴趣的话可以找一些关于psk31和人耳比较的资料来看看. :)

其他数字通信的模式我还实验过jt65a,在短波20m波段上. 感觉比psk31模式还要好一些, 有些那种听不见但能解出的感觉了.

这个对小信号没大用，也就是不利于抓dx，信号529左右的时候人的耳朵能完全分辨出来，解码器就白搭

[quote=曾经拥有]这个对小信号没大用，也就是不利于抓dx，信号529左右的时候人的耳朵能完全分辨出来，解码器就白搭[/quote]
人耳可以通过前后字母的关系猜出听不清的字母，理论上解码程序也能做到，但是技术成本太高。

周老师准备进军解码器啦？？俺还用着您的aw05a+哪，哈哈

[quote=曾经拥有]周老师准备进军解码器啦？？俺还用着您的aw05a+哪，哈哈[/quote]
不是的，是在了解几种通信方案。谢谢您的报告！