KN-Q9测试接收机电路图 [复制链接]

本着业余技术共享的原则，把kn-q9的测试接收机的电路图发上来跟兄弟们共享。了解我的兄弟应该都知道我没有在电路中设置陷阱的习惯，所以此电路组成和q9接收机的实际电路完全一致。

这个电路相对以前的kn套件，接收性能上有了明显的提高，我还在等待bg4ahs正式的测试报告。

兄弟们可以先研究一下，如果有什么心得或建议也不防写点东西上来，跟大家一起分享和提高。

怎么老是我沙发吗？

mc1350的供电

'

mc1350的供电

'

已经改正了。

以前kn套件为了尽可能减少调试点，都使用的是非调谐中放。这次q9为了得到更好的中频特性，全部使用了窄带调谐放大。

相对于q8的接收电路，把前级ne602换成了upc1037，并且增加了一级由3sk131双栅极场效应管组成的前后调谐中频放大器。第二级中放的mc1350也设计成调谐式输出，使得进入解调器的信号更加干净。

在调试上相对于q8，多了3个中周的调试点。而这3个调试点互相没有牵连，只要调到灵敏度最高即可，整机的调试难度应该可以认为没有增加。

嘿嘿嘿等着看天调呢

技术资料公开方面，楼主确实没的说

'

技术资料公开方面，楼主确实没的说

'

本来我们做业余套件，出发点就是和大家一起来玩套件，并非单纯在做生意。否则，直接去做民用产品来钱不是更快吗？

基于这个原因，我觉得有必要把图纸和各种资料公布在公开场合，这样弟兄们即使不愿意花钱去买套件，也可以按照这些资料自己动手找材料来玩。兄弟能用的上这些资料，我就已经满足了。

感谢ham队伍中有时刻老师！

请教时刻老师：
mc1350输出那个中周的抽头是怎么绕的？以前做过和这个类似的电路，但抽头那里有问题调谐后出来信号很弱，后来没继续下去。

支持电路共享！

[quote=永远的fm]请教时刻老师：
mc1350输出那个中周的抽头是怎么绕的？以前做过和这个类似的电路，但抽头那里有问题调谐后出来信号很弱，后来没继续下去。[/quote]

用的就是我们定制的diy中周。

您这种情况我觉得应该是没有谐振造成的。

学习了！
是不是干脆将第二级中放都改成3sk131双栅极场效应管放大，噪音会更小。

我有一点意见，3sk131前面的选频输入不必接抽头。我认为输入阻抗很高，基本不影响前级lc的谐振。另外一点就是ne602解调的振荡信号最好单独提供并且经过一个低通滤波器，这样8.467将更纯净。当然lm386最好换成tda2003了。一家之言，说的不对请指正。

我是菜鸟，为什么要采用单晶体滤波？有什么好处和不好处呢？请指教......

'

学习了！
是不是干脆将第二级中放都改成3sk131双栅极场效应管放大，噪音会更小。

'

对噪音影响最大的，是处于增益单元靠前的放大器，而越往后，器件本身的噪音对整机的影响就越小。

第二级中放也改成3sk131，这样当然可以，但是我考虑到这样对整机信噪比的贡献同安装难度的增加似乎有有点不成比例。

不过回头可以实验一下，呵呵。

[quote=代洪波]我有一点意见，3sk131前面的选频输入不必接抽头。我认为输入阻抗很高，基本不影响前级lc的谐振。另外一点就是ne602解调的振荡信号最好单独提供并且经过一个低通滤波器，这样8.467将更纯净。当然lm386最好换成tda2003了。一家之言，说的不对请指正。[/quote]

3sk131前面的中周如果不接在抽头处，这一级会自激的难以收拾。我做过两个q9的洞洞板，均是这种情况，除非3sk131的输出不采用谐振电路。

ne602的bfo振荡器lo输入电平幅度是有要求的，过大或过小都会对平衡解调的性能有影响。单独设置振荡器并采取良好的滤波器，对ne602来说工作环境肯定会有帮助。但是为了把ne602的lo输入电平控制在合适的范围内，就必须要对振荡器的输出进行控制。由于零件的离散性问题，所以振荡器输出必然要采用可变电阻进行分压。那用户手里没有高频毫伏表或示波器的情况下，可能根本就没办法把lo电平调整到合适的位置。

lm386换成tda2003这是肯定的，q9测试接收机中使用lm386是因为我手里暂时没有tda2003，呵呵。

'

我是菜鸟，为什么要采用单晶体滤波？有什么好处和不好处呢？请指教......

'

没什么好与不好的，用单晶体做滤波是因为找不到更廉价的有一定带宽的滤波器。如果用晶体组成正而八经的滤波器，带宽就会比较小而损耗也会比较大。由于不可能做到和6晶体滤波器相同的带通特性，所以整个中频曲线就会比较奇怪，表现出来就是声音怪怪的。而用单晶体做串联滤波，相当于一个串联谐振电路，但是带宽又不会太宽或太窄。实验了很多次，觉得直接串一个晶体进去正合适。

你丫这次可以做贴片的了吧？不做贴片版的坚决抵制....我带头....