有数字化语音传输的,MotoTRBO和D-star,vhf uhf在用,短波好像没有。
至于业余领域无线数字语音发展滞后个人感觉是这几个原因:
1. 数字语音技术(成熟的调制解调方式以及相应的器件)本来就比模拟出现晚,虽然最早无线通讯方式cw理论上算数字;
2. 统一的标准、规范出现晚,商用系统可以方便地规定移动终端和基站之间的接口、信令、数据格式等(比如GSM、CDMA等等),但业余领域通联对象是不确定的,没有巨头、没有巨大商业利益的驱动很难形成统一规范;
3.商用系统对于频率复用有极其强烈的需求,因此发展出频分、时分、码分技术,甚至,如果不能有效的利用频谱就根本无法满足公用网的需求(一个城市就可能需要支持几百、上千万移动终端),也只有数字方式能够满足,比如手机的AMPS制式,模拟方式,就只能支持频分复用。(蜂窝算是利用区域覆盖来实现频率复用,每种公共移动网都在用,跟制式无关)
4.保密的需要,模拟方式下基本是只有频率倒置之类的简单加密手段可用,但数字方式下可以说有无线空间,业余无线电正好相反,无论是从规则还是实际需求,都不允许、也不需要保密(否则你嚷嚷啥没人知道)
5.缺乏有效的、保证语音基本质量同时占用带宽足够小的编码方式,D-star的语音好像和GSM最低速率编码一样4.8k,这是对信源,如果在信道上估计带宽至少10k或更多,但短波段本来就拥挤不堪(这也是强制采用SSB的主要原因之一),难于推广(甚至应该说违反法规的)
短波上有数字通讯,比如psk,rtty,好像还有其它方式我没太注意,包括短波传送天气数据、传真(具体不清楚是模拟还是数字方式),但在2.7k或3k内传送可用的语音似乎还没有可信的方案。
实际上,说到数字语音,就差不多属于VoIP范畴了(不管是有线、无线),你可以看看最流行的网络电话协议SIP支持的国际电信联盟承认的G711、723、729不同编码方式每路电话还是需要至少几十k的带宽,skype未公开的语音压缩据说码率很低,只有几k,但在无线上可能至少还是要占用10k带宽。
5. 个人认为可能还有一个原因是模拟方式比较直观,比如你调整了增益、加了不同的滤波器、换种混频器或者改善了本振的波形质量立马就能感觉到差异,数字方式就不一定,也就是说“好玩”一些。
另外有个感受(说错了请指正),以前编码和调制是两件事,现在、尤其数字方式普及后,似乎两者越来越难区分了,更重要的差别是编码/调制的对象,是对信源还是信道。