BG7IHM的COPY R8和BD7IFJ的GP8+1那个效果更好 [复制链接]

请使用过的同学讲讲，并且把对比数据列出来。

鹹魚青菜，各有所愛！

期待着。。。。。

ihm的copy r8是忠于原装。
今天帮我们海珠区同福中小学的集体台装了一支美国原装r8，感觉老美的r8外观和工艺还不如ihm的copy r8，可能是萝卜快了不洗泥吧。
ihm的铝管表面经氧化等处理，耐腐蚀，美观。但装配时要注意这氧化膜是不导电的，配和面要用细沙纸打一下。

请bg7ihm和bd7ifj两位把copy r8天线的有关数据列出来。

bg1hfp，你想要什么数据呢？具体说说，看我们能不能帮到你

呵呵,迟早有ham会提出这个问题的......

请用过的ham都来客观的说说自己的使用感受吧.

期待~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

个人认为原理一样差距不会很多，关键是各家侧重点不一

另：感谢bd7iww提醒接口部分用细砂纸打磨 刚刚还考虑是否需要打磨

刚刚的底座处理

[quote=北京顽主]个人认为原理一样差距不会很多，关键是各家侧重点不一

另：感谢bd7iww提醒接口部分用细砂纸打磨 刚刚还考虑是否需要打磨

刚刚的底座处理


[/quote]
我是用40mm军用插杆一段,用聚四氟乙烯1mm板做绝缘.

性能应该都差不多，bd7ifj的8+1是在50兆上面加了一个插件变成了29.6兆，不安装这个插件就和原装r8频段一样。
bg7ihm和bd7ifj两位copy的r8，我想最大的差别应该在材料上，最重要的我认为还是抗风能力，被强风吹后是否能弹回原位。
看了一下网上为ham做天线的我认为bv6hj的材料就不错，看ba7ck的c4s经历今年的冰雪压弯后复原效果就知道。

对8+1不做评价，量产的东西

再好的东西，不能广泛应用，只能是商家赚钱的东西

'

我是用40mm军用插杆一段,用聚四氟乙烯1mm板做绝缘.

'

底部要与支撑杆绝缘么

[quote=北京顽主]底部要与支撑杆绝缘么[/quote]
经试用这办法，40m波段的swr降低约0.1左右。
你可一试。

'

经试用这办法，40m波段的swr降低约0.1左右。
你可一试。

'

恩 本周末测试

热切等待结果

'

热切等待结果

'
还等甚么？
前年以来还为当时未下手拿一支6cg的copy r-7000而后悔。
花了许多时间在网上收集资料，和广州另一位ham都下了许多功夫，也备了一些料。
垂直天线这东西越研究的深入越发现它的高深，难度越高。特别是它的地网。r8是二分之一波长的垂直天线，对地网要求不高。这是cp6等垂直天线比不了的。
因此在ihm搞出copy r8后我们两马上下手拿下！
这是我们的切身体会，提供给大家免得再走弯路。
我等可不是托儿。

'

性能应该都差不多，bd7ifj的8+1是在50兆上面加了一个插件变成了29.6兆，不安装这个插件就和原装r8频段一样。
bg7ihm和bd7ifj两位copy的r8，我想最大的差别应该在材料上，最重要的我认为还是抗风能力，被强风吹后是否能弹回原位。
看了一下网上为ham做天线的我认为bv6hj的材料就不错，看ba7ck的c4s经历今年的冰雪压弯后复原效果就知道。

'

是啊,做工差不多的情况下,材料差别的确是个大问题,时间能证明两条天线抗风能力的......

bd7iww:我的天线没打磨就装上了，现在7m 14m在理想驻波内，但21m,28m就不行了，是不是没打磨的原因啊！