bg9gxm
:去看YU7EF的网站吧 两句话说不清楚的
看了下YU7EF设计的6米八木：
1，几款八木基本是流行的优化设计，兼顾前后比和驻波比，特点是反射器及第一引相器与激励单元间距小，其他引相器间距较大。
2，
通过仿真看增益和前后比，应该是自由空间的模拟3，几个对比数据：
8单元EF0608(13.45dbi)比11单元EF6011(15.26dbi)小1.81db，
6单元EF0606(11.85dbi)比8单元小1.6db，
5单元EF0605A(10.8dbi)比8单元小2.65db，比11单元小4.46db。
关于增益：
1，八木设计思路有影响，是需要几个指标的折中（优化设计），还是更在意某个特定数据
2，多单元时长主梁（允许范围内振子间距调整余地大）更重要更有帮助，也更易兼顾各个指标。增益差异不能只看仿真结果，也要观察一下主梁长度按比例是否对等。
3，高度影响也大。想通更远八木可以架高，超过半波长很多产生副瓣也没大问题，反倒能获得更低的仰角和主辐射增益，中近距离还是不要过高。
4，天线仿真软件集成了复杂的函数计算，爱好者免计算用着方便直观，但从自由空间设计到实际制作使用，软件对实际地面模拟计算都不够精确，再加上振子材料直径，缩短系数等，误差都会大些。
参考一下天线手册18.5.2章节介绍的一个长v段八木，主梁1.8-5.1波长。
从10增加到19单元，增益只增加了3.6db。
也许是对增益差异的说法有不同意见
首先，本来就是根据相关教材说的大约数值，即使以YU7EF的天线互相对比来看，偏差也不大，还是体现出5-6单元后，单元增加和增益不成正比；
其次，也看天线设计，上面说过增益差异不能只看一个仿真结果，还要看天线设计方案、间距、主梁长度按比例是否对等、以及地面和高度的影响。
例如：
1，一定范围内6单元比8单元架得高，主辐射波束增益差距会缩小甚至超出。
2，如果把A505S（6米波段五单元商品天线，10.5dbi）主梁从3.7米增加到5米左右再调整间距，也能增加1db左右增益。
3，天线手册18.4章节介绍了三款优化的实用6m八木，12英尺的5单元（10.1dbi）和22英尺的7单元（11.3dbi）对比只小1.2db。而YU7EF的7单元EF0607（12.75dbi）主梁长达8.9米，8单元更是达到11.215米。
所以之前提了下从成本、结构、架设等方面看，6米（其实也包括hf）波段超过6单元意义不大。一般应用付出和增益收获不配比而已，还是没搞懂这个“瞎说”从何说起？
[ 此帖被BH4XDZ在2018-06-25 03:25重新编辑 ]
