这事谁做的我不知道,也不想知道,我试着解释一下CQWW CC的逻辑(当然全是猜的):
1,比赛中不能selfspot,这是CQWW的规则,他们是要维护这个规则的-----当然是他们认为有条件的情况下。至于1500w功率限制的问题,他们有这个规则,但是,由于没手段,所以也就不吭声了。
2,那么如何查这个selfspot呢
a,检查所有参赛选手(对高分者重点关照)的spots,如果spot发送者不在log的比例比较高/数量比较多,那么都挑出来;
b,检查这些spots是从哪里发出的,是telnet到dx cluster节点发送的,还是通过dx summit之类的web页面发送的,如果ip地址符合预期,
那么放过,如果ip地址跟预期不符,怀疑级别++
c,对于被怀疑的参赛者发出通知信,如果参赛者不能给出强力证据,那么下达正式认定。
3,因为我也有一个dx cluster节点,因此,我对相关数据有一点了解。把那两天的数据导出来之后,发现每一条通过telnet node发出的
spot都是有ip地址的,而通过dx summit(oh8x)发出的,都没有记录ip。
4,那么CQWW CC通知信里面的ip地址又是从哪里来的呢?我相信CQWW CC找了dx summit,所以他们拿到了后台访问数据。
5,一个来自Google云的ip,一直访问dx summit,而且变换着不同的呼号来发spot,这就让CC认定这些spot有问题。
6,那么有没有可能是这些用户都通过这个ip(代理)来访问dx summit呢?我想这是不可能的,因为这些呼号来自全世界各地, 那些地
方都在墙外,没必要走代理服务器的。
7,最后要排除的是:会不会dx summit通过这个ip汇聚后接入到dx cluster呢?这个理论上是可能的,但CQWW CC只要看一下,其他正常通过dx summit发送的spots是不是有这个问题就可以直接判断出来了。
最后要说的是,CQWW的规则认定的是相关spots是不是给参赛者带来好处,至于是主观的还是客观的,那他们不管。
最后申明:说这些话不是想教人干坏事啊。 :-)