为什么不用多单元同轴直立天线？ [复制链接]

本文除非提及U或V，否则均在讨论短波；另为了大家不至于失去兴趣，我尽量简短地表达我的思想。
水平多单元天线（八木）横行，似乎没有人在思考为什么不使用同轴多单元直立天线了，因为我百度不到。
我以想当然的态度，作了一个比较，见下表。
八木                                                       直立多单元
成熟，噪声低，增益高                            不成熟，噪声大，增益应该也高（单元数相同）
成本高，需要旋转器，                            便宜，不需要旋转器
发射仰角受架设高度限制                           相对八木要低一些
                        大赛对成绩影响需要Pk！！！
整体架设高度可以低至半波长                   三个单元就要大约1.5倍波长

并且针对噪音大，用收发天线分开的办法解决。不过呢，这里我还有一个想法，加个注吧，如果你有兴趣，看下一楼。
并且试图就此为基础在周边HAM群内找到共鸣者，但是目前为止没有人支持我。这里有人支持我吗？
看官肯定要问，你光知道逼逼，为什么不直接做一个出来？
咳，咳，你别问了，时间和钱的问题罢了，但我还是会做的，很快。

留楼备用..........................................................

新人占楼，学习，支持！

是不是说的与相位有关系的天线阵。案只会看人家

内容来自Android手机客户端

①短波段连一个1/4λ的高度经常都不能满足（单振子大多是以1/4λ为基础），更何况是多个振子，机械、支撑结构就有很大很大的问题
②馈电很难——如果有效辐射，需要多个振子电流同相，怎么解决？用单线还是1/2λ的同轴反相？当然，如果有高度极高的支撑，可以做成玻钢天线（喜连川、co-co）那种，现成的。问题又来了，uv段总长有限，外面用非金属的玻璃钢就可以自支撑，短波波长动辄几十米，用什么支撑？金属？那天线的各项指标都不知道畸变成什么样了
③馈电很难——如果不是端馈（或玻钢那样首尾相接馈电），而是中馈，馈线应该尽量垂直于振子，几十米高垂直的天线，还要跟它垂直、水平引出馈线，如何实现？要多大的结果（还得是非金属！）
④馈电很难——有直立天线组阵的，两根、四根或者更多，天线间1/2λ居多（只接收的话间距可以不这么严格），给各振子馈电相位十分考究，同相、反相....
⑤八米的激励单位和寄生阵子之间的相互作用（射频电流的幅值、相位的矢量和）可以产生需要的瓣角、增益、前后比等等，垂直振子在水平面本来是圆形的、但依靠距离和馈线相位可以合成不同的水平指向和零点，共轴的多个振子每个在水平面都是圆的，叠加之后无非圆大些、小些而已，不能依靠它获得需要的、在特定方向的增益或零点，也就是不能获得类似“放大镜”的增益，或者说几副天线最多只有算术和、没有矢量和
。。。因此，从可行性和（即使做到了）所获得的效益来说，这种方式都不太有吸引力。

同轴直立天线是什么意思，是大管套小管吗

bd7mxg:同轴直立天线是什么意思，是大管套小管吗 (2017-09-14 10:02) 

应该是说振子的在一条直线上，共轴的，co-axle,玻钢是这样，水平偶极也有这样做的——对称，每边都是振子-180°反相-振子-180°反相-振子...

陈会长开始干正事了!

看图说话！  没看明白，是不是用同轴电缆缩短的方式呢？

只要有目标，就努力去折腾好了。玩自己的，别拉着别人，别人也是需要玩自己的。玩到一块的，可以互相切磋交流。

楼主的这个想法有些“恐怖”哦。直立起来困难非常大。

人类失去联想，会用什么电脑

万一实现了呢

这个实在是太简单了，直接做短波棒子天线
气球一放，完事

同（共）轴振列，直立不易架设，移相器不容易解决。水平比较现实，用1/4短路线做移相。