本质就是：高频扼流圈。

当不平衡的同轴电缆接平衡型的天线（如：没有折合的八木、正V、倒V、偶极天线等），由于天线是平衡的，因此会有反向电流由天线沿电缆外皮传回来，形成驻波。此时把电缆绕成一个空心线圈，或适当地在外皮上套一个磁环，就形成个高频扼流圈，阻止了反射电流。

应用场合：无阻抗变换作用，只能作平衡－不平衡变换，并且天线的阻抗与电缆阻抗要相近。

okstar:
本质就是：高频扼流圈。
当不平衡的同轴电缆接平衡型的天线（如：没有折合的八木、正V、倒V、偶极天线等），由于天线是平衡的，因此会有反向电流由天线沿电缆外皮传回来，形成驻波。此时把电缆绕成一个空心线圈，或适当地在外皮上套一个磁环，就形成个高频扼流圈，阻止了反射电流。
应用场合：无阻抗变换作用，只能作平衡－不平衡变换，并且天线的阻抗与电缆阻抗要相近。
.......

明白，其实我是想问，这个线圈左半边和右边方向相反，这样电感是抵消状态，不明白为什么要这样绕制。

同问                     。

应理解为工作频率以外的信号让正反相互相抵消，这个应对大于工作频率也就是有害的多次谐振波给消了，低于工作频率可以忽略为直通，这个理解对不对?图中还是不平衡入不平衡出，更易理解。其实与开关电源输入端电感滤波器相似，但那个是平衡入平衡出，周日试验下效果，刚好有-2的细柔线在。

是否可以理解为两个choke巴伦串联，每一个都对共模电流有抑制作用，反着绕进一步减小分布参数的影响、使差模的响应更平坦、更宽、损耗更小？

可以实际绕了做做实验，共模抑制、差模的损耗、带宽都是可以测的，全部一个方向和一半一半两种方式实测一下。

之前看的电流型巴伦，不同磁芯、不同匝数组合+使用频段，最后追求的目的是一致的：最大的共模抑制、最小的差模损耗、最大的（swr无明显上升的）带宽。

如果反着绕，不能提供共模抑制，那就是笔误，画错了。

永远的FM:明白，其实我是想问，这个线圈左半边和右边方向相反，这样电感是抵消状态，不明白为什么要这样绕制。 (2015-08-22 19:57) 

没用用途。就是为了安装方便

两个电感反向绕制，理论上共模感量为0，如何起到共模抑制作用？
我在另一个贴看到有人这样实操，但不知实际效果如何。

学习了

永远的FM:两个电感反向绕制，理论上共模感量为0，如何起到共模抑制作用？
我在另一个贴看到有人这样实操，但不知实际效果如何。 (2015-08-25 08:43) 

提示你一下吧 当穿过磁环的两个导体 电流1不等于电流二的情况 会出现什么情况

[url=http://www.hellocq.net/forum/u.php?username=BG8AQA FROM CD]BG8AQA FROM CD[/url]:
如果反着绕，不能提供共模抑制，那就是笔误，画错了。

同意。請看
http://www.balundesigns.com/model-1115-1-1-balun-1-54-mhz-5kw/

我用这个
阿米东 t240-43  x  2

rg142 12圈，电感 330uh  左右。

用不平衡天线，钓魚竿。

可能如一楼那样绕确实没有效果，测下两端同轴皮的电感或者共模插损就就能确认了，可能是有人在换边的时候把方向搞错了，只测差模的swr是没用的，不说明任何问题，如果绕的够均匀、匝数平衡，就仅仅是一小段同轴而已。

一楼图错了，十一楼没有错

  ????????????????  

扼流型巴伦既然作用是堵住高频电流，那岂不是从电台过来的高频电流根本就到不了天线？

图是错的！横跨磁环的线要穿到磁环另一面，反着绕回来。

bg7rwz:扼流型巴伦既然作用是堵住高频电流，那岂不是从电台过来的高频电流根本就到不了天线？ (2015-10-27 15:33) 

“堵住”的是屏蔽层“外层”的发射电流，屏蔽层“内层”是通过的。

其实整个线圈都是顺着 同一个方向绕的，只不过是把线圈分成了2段绕制而已，乍一看像是两个相反的方向，仔细分析就会发现：磁环是个圆形的闭合磁路，线圈分2段绕就会给人左右对称的错觉，这种绕制其实有2个作用（个人理解）；一是为了共呃对称，二是为了接线方便，