谁用过钻石的HF20CL这个天线？ [复制链接]

跟剑舞的MA-5比起来效率如何？

这款不错，就是有点贵。MA_5没用过

内容来自Android手机客户端

无聊的发呆

内容来自Android手机客户端

楼主，两款我都用过，个人的感觉，用HF20CL跟MA-5相比，是对MA-5的侮辱。

在用，不错

侮辱怎么讲，一个单波段，另一个为需要更换振子、线圈的多波段天线。理论上由于钻石天线为中部加感，20米波段辐射长度有2.2m，所以带宽，效率也很不错，有一只在用。

内容来自Android手机客户端

bd2bh:侮辱怎么讲，一个单波段，另一个为需要更换振子、线圈的多波段天线。理论上由于钻石天线为中部加感，20米波段辐射长度有2.2m，所以带宽，效率也很不错，有一只在用。 (2015-06-03 13:30) 

两支天线同样调谐，调整好之后驻波都是1.4，阻抗分别是47、51 。14.273对比测试，同样位置只是接头不同所以固定夹边也不同，夹边底座是同一块不锈钢板连接车身金属，和菲律宾的电台通联，钻石R52 T43-51，健伍R59 T58  ，对比测试的时候只装单独天线，但轮流都更换了两次测试。

我不相信ma-5这么牛，都是g p 加感

看了一下MA-5 pdf手册，其在7、14M与钻石HFxxCL系列物理长度差不多，加感线圈Q值相仿，但建伍天线下半部分多了一些螺旋绕组，因此同样尺寸天线的电气长度要长一些，效率可能会高一些。


但如果是1/2波长的缩短型形式(类似2美元20米天线)也许真的比1/4波长缩短天线要牛一些，毕竟工作原理不同。


但MHxxCL系列说明书也介绍其，是high performance高性能天线。有机会弄一条看看A/B对比一下看看到底是否这样神奇，根部是否有匹配线圈。

欢迎有次天线的解剖一下，进一步增进了解。

内容来自Android手机客户端

提出这个帖子的原因是最近想折腾车载短波，天线支架都装好了，就是选什么形式的天线有点挠头，找来找去，就发现MA-5和HF20CL貌似比较合适，但是我在车上只打算玩20米，钻石的这个价格比MA-5要便宜得多，但是MA-5的鞭状结构感觉在过限高杆时有优势，琢磨来去拿不定主意

钻石+放倒器

听说过

BG6TSV:提出这个帖子的原因是最近想折腾车载短波，天线支架都装好了，就是选什么形式的天线有点挠头，找来找去，就发现MA-5和HF20CL貌似比较合适，但是我在车上只打算玩20米，钻石的这个价格比MA-5要 .. (2015-06-06 20:46) 

如果只玩20米的话，从性价比来算HF20CL划算点

bd2bh:看了一下MA-5 pdf手册，其在7、14M与钻石HFxxCL系列物理长度差不多，加感线圈Q值相仿，但建伍天线下半部分多了一些螺旋绕组，因此同样尺寸天线的电气长度要长一些，效率可能会高一些。
但如果 .. (2015-06-06 16:49) 

当时做的是A、B测试，赛欧车的尾箱盖上。