'
什么叫爱好者只会玩短波，除了短波eme，卫星通信等通信等其他手段也都是可以玩，只是看你是否有条件。
'
“爱好者只会玩短波”这话是你说的，我从来没说过！如果你不能理解你说的话和我的原话有什么区别，那么咱们也没有讨论的必要了！
'
我觉的玩什模式、做到什么规模跟经济发展有关，即便是发射了业余通信卫星的其他国家，很也不过都是实验性的，因为单个卫星的容量、覆盖面太小，通信的窗口仅仅几十分钟，不可能做到实用化。
'
业余卫星确实是给大家做实验用的，但是业余短波就不是做实验用的吗？这个问题与通信方式根本就没关系，只要是“业余”其主要目的都是实验。其次，你说的“实用化”是什么意思？你准备让业余卫星转播电视吗？另外，你说卫星覆盖面“太”小？这个问题您能再考虑一下么？
'
知道依星用了多少个卫星覆盖全球么，知道这种高科技通信手段为什么垮掉了么，知道运其营成本每年使多少么，知道itu和各个国家费给给业余无线电实验用的频率和模式都有什么，知道crsa等管理部门批复的准予爱好者使用的手段、功率和频率是多少么......
'
依星用了多少个卫星覆盖全球，这个上网一查就知道了，所以知道不知道的都说明不了什么问题。但是从你说依星垮掉了能看出来你掌握的信息比较陈旧了，上网查一下吧。另外，我看不出来给业余无线电实验用的频率和模式与我们正在讨论的问题有什么直接联系。
'
好多城市，包括哈尔滨400兆都是没有开放的，一些设备甚至无委都没有玩过、没有听说过。因此玩什么设备，使用什么通信手段，让其能寓教于乐，能在应急通信中发挥作用，既有政府规划的问题，也有经济、科技实力的问题,不能一概否认业余无线的爱好者的热情和应有作用。------机会是为有准备的人准备的。
'
首先，如果说有些设备连“无委中的一些人”都没有玩过，这我同意，但是说连“无委都没有玩过、没有听说过”，我不同意。如果您的意思本来就是想说“无委中的一些人”，那么麻烦你以后把自己的意思表达清楚！
其次，我不知道有谁曾经“一概否认业余无线的爱好者的热情和应有作用”，至少我没有。如果你觉得我说的某些话是对业余无线电爱好者的否认，那么一定是你看串行了。
另外，“机会是为有准备的人准备的”这话我同意，就让我们为卫星通信做些准备吧！
'
现在除了北京，有几个城市把业余无线电通信纳入应急保障和应急预案中了？有几个人认识无线电，认识庞大无限电爱好者群体存在的基础作用的。
'
业余无线电通信在应急保障中并不是必须的，所以纳入或不纳入应急预案都没有错。你问“有几个人认识无线电”，具体数量我也说不上来，但是有一点我可以负责任地告诉你：认识无线电的人比玩业余无线电的人多得多得多得多！另外，你说的“无限电”是什么意思？
'
好些人短波电台、天线架设、传播规律都不掌握，难道在灾难到来的时候，给你个海事电话还需要培训你使几天再派上战场不成。
常见的短波，甚高频/特高频通信是一切通信手段的基础，实践证明最原始的东西、最古老的手段是最为可靠的救命之本！！！！
'
说“常见的短波，甚高频/特高频通信是一切通信手段的基础”太……怎么形容呢？……孤陋寡闻（坐井观天、管中窥豹、盲人摸象、一叶樟木）了吧。
另外，“最原始的东西、最古老的手段”也不是短波通信啊！您的这段话乱得很，你说这些话想表达什么意思？
'
汶川的灾难（信息）孤岛的形成，除了地域险恶的原因外，更主要的是武警、武装部、电信、防汛、防火、人防和民政救灾部门，这些配备短波设备的人都把打仗（应急备份）放到一边了，把短波抛弃了。灾难来临脆弱的手机移动、光缆通信手段生死攸关，让人们记忆犹新，这是以血的代价、生命的缺失换来的.......。
因此，忽略了短波、u/v通信的极端重要性、抗打击、耐生存和可靠性是一重大决策的失误。试想如果大家能把原始古老的信鸽利用起来，把消息传递出去，我们的同胞也不会死去那么多人了。
'
首先，救灾部门并没有抛弃短波通信，只是极少使用。之所以不用，是因为它不好用！其次，请搞清楚“应急备份”是什么，假如我们说乙是甲的备份，那么就目前形势看，这里甲是光纤而乙是卫星。所以，即使真抛弃短波，也不能说没有“应急备份”！而且，从这次汶川的情况看，并没有说明短波通信有多重要，相反，倒是证明了有没有短波都无所谓！
另外，u/v通信不仅没有被忽略，还发挥了比较重要的作用。这个情况在现场的朋友已经介绍过很多了。
'
别自己总瞧不起自己哦。
'
我从来没有瞧不起自己，只是不象个别人那么狂妄和无知而已。
