40-10m无地网便携式天线系统 [复制链接]

看来此天线的关键点存在于正确使用上，天线制作调试很简单．在使用上，天调是必须的，同意前楼的观点，首先搞清楚自己机器的输入方式，既平衡与非平衡来正确选择匹配器．不知理解对否？　

今天试验了一下,失望.

'

今天试验了一下,失望.

'

why? and would you please say something more about it?
anyway thank you for diy this kind of antenna, do what you like,perhaps you'd find the way to get success.

success is not easy to talk about because the word success itself has hundreds of definitions. for some it means power, for some it means wealth, for others it is fame or great achievements. but you have your own understanding of it.right?

没错!我对它的失望,不等于别人.

我想做一条单段(29.6m),应该用多长的线,怎么样做,谢谢.73.

'

我想做一条单段(29.6m),应该用多长的线,怎么样做,谢谢.73.

'

单频点使用该天线其实就是一个zepp ant或者称之为end fed half dipole.因此不需要天调的加入。该天线实际使用时仍然需要进行适当的修剪。天线长度计算142.5/f. 天线可以水平、垂直或者斜拉使用。

附图

谢谢bd2bh的回复.73!

上星期做了一根，试了一下。
长度、结构严格按照lz的尺寸，使用4：1的巴伦，电台使用ft-450，机带天调。
天线斜拉、水平、垂直架设。
经试验，使用ft-450自带天调，7兆、10兆、18兆、21兆、24兆驻波调不下来，仅有14兆、28兆、29兆可以调下来。经与8区友台通联，在14兆上，效果与1.5米长的车载短波天线相差无几。并没有给我带来很好的感觉。
想了一下，可以有以下结论：
1、该天线是一根容易架设的天线。
2、该天线在没有经过调整的情况下，使用天调工作于多波段，在低波段，效率比较低。
3、该天线经过仔细计算、调整长度，可以很好的工作在单波段（zepp天线），同时也失去了多波段天线的意义。

给个1:4巴仑的制作资料!!!谢谢!!

今天实验了一下,效果不好,用分析仪看各个波段驻波都在3以上,阻抗也都在100以上,才做的1:4巴仑,接200欧电阻驻波2m-30m都是1,在35m是1.2
天线在3楼向一楼拉,在7.62米处折返向上用鱼杆在3楼吊住!!7兆和14兆都是s9的噪音,是环境问题???

'

上星期做了一根，试了一下。
长度、结构严格按照lz的尺寸，使用4：1的巴伦，电台使用ft-450，机带天调。
天线斜拉、水平、垂直架设。
经试验，使用ft-450自带天调，7兆、10兆、18兆、21兆、24兆驻波调不下来，仅有14兆、28兆、29兆可以调下来。经与8区友台通联，在14兆上，效果与1.5米长的车载短波天线相差无几。并没有给我带来很好的感觉。

'

请问，你50欧姆同轴电缆部分有多长，不能一味的求短。

有条件的话，单线部分越水平，架设越高效果越好。主要还是为了减少垂直极化噪声。

另外balun怎么绕制的，是不平衡--平衡的4：1制式么。

我试验了ah-3天调输入部分加装chocke balun，3.5-30mhz swr都在1.2以下。1.5米鞭天线其效果怎么和no counterpoise antenna相提并论？ 我用7.6米单线部分，地网接暖气管，用4.5米鱼竿伸出窗外（其余部分在杆捎部分自然下垂），同样在1.8mhz以上可以调整到swr1.5以下。

　　倒底天调哪头属输入输出，我是军用tp15－1的天调，面板上接电台的是q9头，标的是输入（不平衡），接天线部分应该是天调输出端，是两个接线柱标着：天线1、天线2、接地端，应该理解为平衡输出，无地网天线应该可以直接接在天线1和2的接线柱上吧，还需要1:4巴伦吗？如果这样拉进室内是否有部分天线在家里，产生的辐射对人体有影响吗？请高手指教，谢谢。
　　中间的不平衡输出是我自己加上去的。

[quote=bg4bag_hujs]　　倒底天调哪头属输入输出，我是军用tp15－1的天调，面板上接电台的是q9头，标的是输入（不平衡），接天线部分应该是天调输出端，是两个接线柱标着：天线1、天线2、接地端，应该理解为平衡输出，无地网天线应该可以直接接在天线1和2的接线柱上吧，还需要1:4巴伦吗？如果这样拉进室内是否有部分天线在家里，产生的辐射对人体有影响吗？请高手指教，谢谢。
　　中间的不平衡输出是我自己加上去的。[/quote]

因为没有看见内部的线路结构，我想天线1、天线2，应当接平衡输出的天线；

长线天线只能接天线1、或者天线2，当然接地端需要接人工或者射频平地等。

如果天线1、天线2为平衡输出端，那么平衡馈线输出的天线，可以不需要1：4巴伦了。

最好把天调放置在窗口，输入端用同轴电缆延长来使用，这样既可以防止在室内辐射，通用也可以减少接收杂讯的拾取。

'

给个1:4巴仑的制作资料!!!谢谢!!

'

按图所示意，双线绕制7-8匝，绕制方法比较简单，但注意工艺的细节。如磁环上饶之前缠绕一层绝缘胶带，双线平行绕制每匝均衡分布在整个磁环上，磁环需要直径20-30mm以上等等。

附图：1：4balun

'

请问，你50欧姆同轴电缆部分有多长，不能一味的求短。
有条件的话，单线部分越水平，架设越高效果越好。主要还是为了减少垂直极化噪声。
另外balun怎么绕制的，是不平衡--平衡的4：1制式么。
我试验了ah-3天调输入部分加装chocke balun，3.5-30mhz swr都在1.2以下。1.5米鞭天线其效果怎么和no counterpoise antenna相提并论？ 我用7.6米单线部分，地网接暖气管，用4.5米鱼竿伸出窗外（其余部分在杆捎部分自然下垂），同样在1.8mhz以上可以调整到swr1.5以下。

'


我的设备、天线连接是这样的：
ft-450（自带天调）+ 4米长的50欧-3同轴馈线 + 1：4的巴伦（巴伦本身就是起平衡-不平衡转换作用的）+ 15.24米（50ft）的天线主体
由于ft-450的天调调谐范围较窄，所以很多频段都不能调谐。
与1.5米车载天线的比较，是单从接收信号强度上感觉，可能有些误差。

您使用ah-3天调，其天线形式似乎已经变成纯粹的长线+天调。靠天调，当然几乎所有频段都能调谐。我使用cg2000的天调+6米的长线，同样用鱼竿伸出窗外，也照样hf全段都能很好的调谐。

[quote=bg4bag_hujs]　　倒底天调哪头属输入输出，我是军用tp15－1的天调，面板上接电台的是q9头，标的是输入（不平衡），接天线部分应该是天调输出端，是两个接线柱标着：天线1、天线2、接地端，应该理解为平衡输出，无地网天线应该可以直接接在天线1和2的接线柱上吧，还需要1:4巴伦吗？如果这样拉进室内是否有部分天线在家里，产生的辐射对人体有影响吗？请高手指教，谢谢。
　　中间的不平衡输出是我自己加上去的。[/quote]

按照其他军机的用法，天线1、天线2是用于接600欧高阻抗、平衡馈电的天线，而如果接单线天线（如鞭状天线）的话，单线天线接在天线1端，天线2与地短路导通（性质就是接地）。

谢谢bd2bh、bd4ahs两位朋友，这种天调内部就是一个t型结构调，如下图，只是固定电感由一个磁芯可调电代替。因为此类军用天调一般用在7m以下频率，天线也基本是双极，调整范围较小，目前我用5米平形无地网线，只能调整在14m调下来驻波1.1、21m调到2。全尺寸15.24米天线因影响楼下，暂没调试。

'

我的设备、天线连接是这样的：
ft-450（自带天调）+ 4米长的50欧-3同轴馈线 + 1：4的巴伦（巴伦本身就是起平衡-不平衡转换作用的）+ 15.24米（50ft）的天线主体
由于ft-450的天调调谐范围较窄，所以很多频段都不能调谐。
与1.5米车载天线的比较，是单从接收信号强度上感觉，可能有些误差。
您使用ah-3天调，其天线形式似乎已经变成纯粹的长线+天调。靠天调，当然几乎所有频段都能调谐。我使用cg2000的天调+6米的长线，同样用鱼竿伸出窗外，也照样hf全段都能很好的调谐。

'

这里原文介绍的40-10米无地网天线系统：它之所以成为天线系统，除了发射机之外，当然需要天调、阻抗匹配器，还有天线等组成，任何一个环节的误查都可能影响整个天线的效果。而长线加天调不属于本贴讨论的范围。

我试验的结果说明，按照介绍的资料，该款无地网天线系统只要按技术要求做，是不难成果的。国内、国外都有过成功的尝试，而且频率范围可以覆盖整个hf段，不仅仅40-10米，因而特别适用于移动便携、应急通信等场合。

我的第二个实验说明，抛弃匹配/馈线的双线部分，用单线7.6米（长线）+自动调天+良好的地网，两者都可以很好的工作在hf段（虽然没有时间实际对比效能），且有相当的性能价格比，因此不失为户外运动休闲的好天线。这款天线的最大好处在于省略的每个波段4跟1/4波长地网的基本要求，而且效率较高。

我看问题所在，第一是450机内天调可能类似鸡肋吧，对付正常的标准天线的失谐还成，阻抗大些，频率范围宽点，就不能进行良好调谐了。第二，-3的馈线同样是鸡肋。这种东西在机内、室内做个50cm以内的连接线还勉强对付，实际运用实在不敢恭维。记得有个爱好者测试成品u/v天线，其天线连街头线均-3的，因为比较柔软，用成品天线分析仪测试，结果找不到天线的谐振点，将好端端的天线修剪废了。这说明50-3的馈线损耗巨大，每米有100p的电容量，电感多少就不好说了，所以不仅u/v天线，hf段最好都不用。要知道：一般认为50―3（阻抗50Ω,截面3）的馈线损耗为0.2db/m.第三，1：4不平衡---平衡巴伦不知道是否绕制正确，是否细节都注意到了，是否经过测试，不然balun都做不好，还调试什么天线呢。看看我贴的1:4balun图文吧。几点看法，希望对大家有所帮助。

'

单频点使用该天线其实就是一个zepp ant或者称之为end fed half dipole.因此不需要天调的加入。该天线实际使用时仍然需要进行适当的修剪。天线长度计算142.5/f. 天线可以水平、垂直或者斜拉使用。
附图

'

朋友这根天线单线部分是1/2入，双线部分是1/4入，请问为什么用这种长度，与所述无地网天线有异同之处吗？

转贴天线长度计算软件

'

单频点使用该天线其实就是一个zepp ant或者称之为end fed half dipole.因此不需要天调的加入。该天线实际使用时仍然需要进行适当的修剪。天线长度计算142.5/f. 天线可以水平、垂直或者斜拉使用。
附图

'
请教一下楼主:如果按142.5/f制作一根7.05m 的这种天线(全长30米左右)能否在7.05的倍频上也自然谐振呢?(如14m或28m上)                   谢谢!