发一个挨骂的话题，开关电源与线性电源选择问题 [复制链接]

这种问题要看实际情况，不能一概而论也不能一棍子打死。

作为销售短波单边带电台的来讲，十分不放心开关电源，百分百都是线性电源

不管线性、开关，反正要买大品牌的。一分价钱一分货。

浙江货用习惯了，日货还真用不来！

通信专用的开关电源还不错
家里是顺和40A线性，没钱再买开关了，就这么用。

我有13.8V166A的开关电源（可以变成24V80A的），还有13.8V46A的开关电源，线性的也有个美国原产的13.8V50A线性通信电源（三十公斤），买来超级贵，有人想买吗？

这种问题，光斗嘴皮子啊

不是有那么多烧高精尖仪器的病人嘛，拿个示波器、频谱仪、频谱扫描接收机、测试接收机之类，一看便知。

其实结论20年前就有了，但不管如何结论，都无法兼顾双方的利益，所以。。。

我是看到线性电源20多伏烧几万的设备才发的啊啊啊啊啊啊。。。

BD8SZ:我是看到线性电源20多伏烧几万的设备才发的啊啊啊啊啊啊。。。 (2015-12-24 22:08) 

你还是有钱啊，烧那么贵的设备，我还没见过呢，哈哈。

电源············我只选择线性，而且一直使用建武PS50

开关电源的干扰肯定是客观存在的，这个是由开关电源的原理所决定，也就是娘胎里带来的先天性不足，设计良好的开关电源确实可以最大程度的降低这种干扰所带来的影响。不过，硬要说开关电源一点干扰都没有，这是意淫罢了。

开关电源在体积重量方面的优势毫无疑问，但在相同价格标准下，电磁兼容性和可靠性则一定不如线形电源，请注意我说的是相同价格标准下。如果非要拿原价几千元甚至上万元的开关电源和几百元的线形电源比较，那不具备公正性。

安全性能上开关电源肯定会比线形电源好一些，但开关电源同样会有出故障时电压升高的隐忧，比如电压反馈部分出了问题，开关电源升高的电压肯定不止20V。但如果非要说电压反馈电路永远也不会出问题，那也没什么好辩论的，呵呵。

开关电源有各种保护，但涉及设备安全的无非就是电压和电流的过载保护，而这些保护在设计良好的线形电源上几十年前就是成熟并且大量应用的技术了。但无论何种产品，都有偷工减料的情况，不能拿偷工减料的产品来给这一类技术做整体的定义。

开关电源诞生有几十年的历史，但一直以来绝大多数负责任的短波电台都是配套使用线形电源，除了个别对体积限制很大的型号，比如IC751的内置电源选件采用了开关电源。其他从低档到高档的单边带电台还能找出几款是配套开关电源的？

我的意见，设计良好的开关电源用在短波电台上肯定是足以满足使用要求，但线形电源在电磁兼容性方面的优势也是显而易见的。二者的优缺点互为补充，如果选择上做到扬长避短，则都可以取得良好的效果。

开关电源本质上是大功率的脉冲振荡器整流出直流电，为了其高效率，方波是不可避免的。而方波在频域上则是由无数次谐波组成，而且谐波分量越大，其方波就越标准，开关管的效率就越高。从这一点来说，开关电源对短波接收的影响无论如何无法避免。通过合理的设计，可以做到干扰尽可能的小，甚至小到接上天线后人耳觉察不出来。但真的能做到这种程度的开关电源，其付出的代价也是非常昂贵的。所以高质量高性能的开关电源，价格远不是大家想象中几百元可以买到。当然二手开关电源不在价格讨论范围内。

这轮帖子中反复提到的浙江某开关电源，我想应该说的是求精电源吧？我也买过一款求精30A的开关电源，凭心而论用起来还不错。但来回更换开关电源和线形电源，二者在单边带模式下接收，其背景的噪音还是可以用耳朵听出差别的。还有，这款开关电源在使用大约2年后损坏。10多年前，我使用一款48V39A的通信开关电源给一台晶体管功放供电参加CQWW比赛，在比赛中电源直接就炸了。

当然，我使用过的开关电源并不多，提到的事例也不具备广泛性。但起码也可以证明一点，开关电源可靠性高是不假，但并非无懈可击，该出问题的时候，开关电源也不会手软。

从上世纪的90年代开始，几乎所有的高档业余电台都采用开当关电源了，开关电源的可靠性和性能已经很好了。随着技术发展，开关电源体积会更小，可靠性更高。正如SDR会淘汰传统无线电一样，这是大势所趋！

内容来自Android手机客户端

开关电源和线性电源不存在谁落后，谁取代谁的问题，各有优势各有缺点，就像晶体三级管和场效应管一样。
即便是很多人认为先进的开关电源，在电路结构上二十多年来没什么大变化，就那么几种拓扑，感兴趣的可以自行看看有关资料。
由原理性看，线性电源在噪声，纹波，EMI和负载舜态响应速度等方面甩开开关电源几条街。当然在体积重量，效率，成本等方面开关电源又甩开线性电源几条街！就看你怎么取舍了！
至于安全可靠性，这就得具体分析，不能一概而论。特别一点，别太相信电源的保护电路，不管那种形式的电源，其保护电路都有响应时间，不同的电台则有不同的耐受度，当出现过压等问题时，你的电台设备能否挺过保护电路的响应时间都是个未知数！这就是通用电源的潜在风险！

内容来自Android手机客户端

BA7KW:
从上世纪的90年代开始，几乎所有的高档业余电台都采用开当关电源了，开关电源的可靠性和性能已经很好了。随着技术发展，开关电源体积会更小，可靠性更高。正如SDR会淘汰传统无线电一样，这是大势所趋！

高档电台我用的真不算多，所以张大哥您说的90年代后所有的高档电台都采用开关电源，这个我确实没什么发言权。不过我手里有一台95年前后的FT900，它配套的就是一台线性电源，当然我不能确定FT900在当年算不算是高档电台，我记得当时的价格是16800元，也许算中档机器吧。还有我记得FT1021还是FT1011内置的也是线性电源，但具体它们的年代是不是90年代以后我不确定。还有日本的电台采用开关电源，这似乎并不能成为开关电源在性能上好过线性电源的证据。因为作为一个商业产品在考虑性能的同时，更多的考虑或许恰恰是成本这个因素。如果性能可以满足了需求，那么尽可能降低成本就会成为每一个生产商最下工夫解决的事情。而恰恰在成本上，开关电源有着线性电源不可企望的巨大优势。

其实这里谈论的重点在于开关电源是否全面胜过线性电源的问题，这也是楼主一开头就表明的态度。当然我的看法也很明确，这二者之间的优缺点恰好互为补充，选择恰当合适的电源形式，都可以取得良好的效果。开关电源的出现符合体积，重量和成本的需求，但是否在全面指标上都超越线性电源，这个说法很值得商榷。我的看法前面其实也说的很清楚，在我看来这两种电源形式会长期共存，至于开关电源是否会完全取代线性电源从目前看来还需要时间来做检验。

不过，大势所趋这种预言，从历史上来看有些成为了现实，但有些则没有实现。所以，这一切都还需要时间来做验证。

爱不交租:《论火电，水电，风电，核电对音质的影响》 (2015-12-23 23:10) 

昨天看了压水反应堆的工作原理，我认为水电和核电的音质应该是一样的。

好贴，关注。

自己收藏了顺和电源等多款线性电源，也收藏过做通信电源的宁波同行的早期型号产品，所在公司也是台湾纳胜电源的中国总代理,手上各款电源还真不少。

3年以前用纳胜NS-1228A（美国MFJ同款的更新版本）感觉还不错，这几年基本都在用NS-1230M（体积比YAESU 817还小一圈），有美国FCC的认证，靠谱。

线性好还是开关的好，要具体到某个产品来谈比较妥当。2者经过多年的发展，技术上基本成熟（包括保护电路），如果有合理的设计，在不偷工减料、使用过关的元器件的前提下，是可以满足HAM的需求。

以上陋见，仅供朋友们参考。

赞同楼主的观点

开关电源要做到全短波没有射频干扰比短波机器都贵